Dziennik Ustaw Poz. 684 z 2012

Tytuł:	Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wprowadzenia „Krajowego programu zwalczania niektórych serotypów Salmonelli w stadach indyków hodowlanych” na lata 2010–2012
Status aktu prawnego:	Obowiązujący
Data ogłoszenia:	2012-06-19
Data wydania:	2012-04-30
Data wejscia w życie:	2012-07-04
Data obowiązywania:	2012-07-04

Treść dokumentu: Dziennik Ustaw Poz. 684 z 2012

DZIENNIK USTAW

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 19 czerwca 2012 r. Poz. 684

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 30 kwietnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wprowadzenia „Krajowego programu zwalczania niektórych serotypów Salmonelli w stadach indyków hodowlanych” na lata 2010–2012 Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342 oraz z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 60, poz. 372 i Nr 78, poz. 513) zarządza się, co następuje: §

1. W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 31 marca 2010 r. w sprawie wprowadzenia „Krajowego programu zwalczania niektórych serotypów Salmonelli w stadach indyków hodowlanych” na lata 2010–2012 (Dz. U. Nr 68, poz. 436 oraz z 2011 r. Nr 117, poz. 681) w załączniku wprowadza się następujące zmiany:

1) ust. 1.3 otrzymuje brzmienie: „1.3. Występowanie serotypów Salmonelli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Według raportu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zakażenie Salmonellą stad indyków hodowlanych i rzeźnych przedstawia się w sposób określony w tabeli

1. Tabela 1 Rok 2004 2005 2006 2007 2008 liczba zbadanych stad*) 4424 4952 2260 7150 3279 % stad zakażonych Salmonellą spp. 8,6 8,1 6,3 6,6 7,9 % stad zakażonych Salmonellą Enteritidis 0,5 0,5 0,8 0,4 0,4 % stad zakażonych Salmonellą Typhimurium 0,9 1,2 1,2 1,4 2,2

*) Wszystkie grupy wiekowe.”;

2) w ust. 1.6 ostatni akapit otrzymuje brzmienie: „Serotypowaniu podlega przynajmniej jeden izolat z każdej dodatniej próbki, zgodnie ze schematem Kaufmanna-White’a-Le Minora.”;

3) w ust. 1.9.4: a) w akapicie pierwszym po pkt 7 dodaje się zdanie w brzmieniu: „Koszty czynności, o których mowa w pkt 6 i 7, są ponoszone przez hodowcę.”,

Dziennik Ustaw b) akapit szósty otrzymuje brzmienie:

–2–

Poz. 684

„Powiatowy lekarz weterynarii pobiera próbki do badań laboratoryjnych w celu sprawdzenia skuteczności wykonanego oczyszczania i odkażania przed ponownym umieszczeniem indyków w obiekcie budowlanym. Ponownego umieszczenia indyków w obiekcie budowlanym dokonuje się tylko po uzyskaniu ujemnych wyników badań laboratoryjnych pobranych próbek. Próbki do badań stanowią:

1) 4 wymazy powierzchniowe pobrane z podłoża, w szczególności z miejsc popękanych, zagłębień lub połączeń konstrukcyjnych – w laboratorium łączone w 1 próbkę zbiorczą oraz

2) 4 wymazy powierzchniowe pobrane z naroży badanego pomieszczenia na wysokości 1 m od poziomu podłogi – w laboratorium łączone w 1 próbkę zbiorczą, oraz

3) 3 wymazy powierzchniowe pobrane z urządzenia służącego do karmienia, przy czym każdy wymaz pobiera się z 5 metrów taśmy lub rynienki paszowej lub 6 wybranych losowo karmideł – w laboratorium łączone w 1 próbkę zbiorczą, oraz

4) 2 wymazy powierzchniowe pobrane z systemu wentylacyjnego, przy czym każdy wymaz może być użyty do 3 wlotów lub wylotów tego systemu – w laboratorium łączone w 1 próbkę zbiorczą.”, c) po akapicie szóstym dodaje się akapit w brzmieniu: „W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badań laboratoryjnych pobranych próbek koszty pobrania kolejnych próbek skuteczności wykonanego oczyszczania i odkażania, dojazdu do gospodarstwa oraz do laboratorium, jak również badań laboratoryjnych próbek w laboratorium są ponoszone przez hodowcę.”;

4) ust. 1.10 otrzymuje brzmienie: „1.10. Akty prawne stanowiące podstawę realizacji programu

1) ustawa z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej (Dz. U. z 2007 r. Nr 65, poz. 437, z późn. zm.);

2) ustawa z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, z późn. zm.);

3) ustawa z dnia 27 sierpnia 2003 r. o weterynaryjnej kontroli granicznej (Dz. U. Nr 165, poz. 1590, z późn. zm.);

4) ustawa z dnia 10 grudnia 2003 r. o kontroli weterynaryjnej w handlu (Dz. U. z 2004 r. Nr 16, poz. 145, z późn. zm.);

5) ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2010 r. Nr 112, poz. 744, z późn. zm.);

6) ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342, z późn. zm.);

7) ustawa z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz. U. z 2006 r. Nr 17, poz. 127, z późn. zm.);

8) ustawa z dnia 22 lipca 2006 r. o paszach (Dz. U. Nr 144, poz. 1045, z późn. zm.);

9) ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914, z późn. zm.);

10) ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. Nr 234, poz. 1570, z późn. zm.);

11) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii (Dz. U. Nr 178, poz. 1837, z późn. zm.);

12) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 września 2004 r. w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych mających zastosowanie do drobiu i jaj wylęgowych (Dz. U. Nr 219, poz. 2225 i Nr 281, poz. 2792);

Dziennik Ustaw

–3–

Poz. 684

13) rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. w sprawie współpracy organów Inspekcji Weterynaryjnej, Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej, Inspekcji Handlowej, Inspekcji Transportu Drogowego, Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych oraz jednostek samorządu terytorialnego przy zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, w tym chorób odzwierzęcych (Dz. U. Nr 83, poz. 575);

14) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie sposobu ustalania i wysokości opłat za czynności wykonywane przez Inspekcję Weterynaryjną, sposobu i miejsc pobierania tych opłat oraz sposobu przekazywania informacji w tym zakresie Komisji Europejskiej (Dz. U. z 2007 r. Nr 2, poz. 15, z późn. zm.);

15) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2006 r. w sprawie wymagań weterynaryjnych przy produkcji produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do sprzedaży bezpośredniej (Dz. U. z 2007 r. Nr 5, poz. 38);

16) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 maja 2007 r. w sprawie wykazu laboratoriów upoważnionych do prowadzenia badań pasz oraz pasz leczniczych w ramach urzędowej kontroli (Dz. U. Nr 98, poz. 653, z późn. zm.);

17) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 października 2008 r. w sprawie sposobu ustalania weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego (Dz. U. Nr 193, poz. 1193);

18) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 października 2008 r. w sprawie sposobu prowadzenia dokumentacji obrotu detalicznego produktami leczniczymi weterynaryjnymi i wzoru tej dokumentacji (Dz. U. Nr 200, poz. 1236);

19) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 lipca 2009 r. w sprawie rzeczoznawców wyznaczonych przez powiatowego lekarza weterynarii do przeprowadzenia szacowania (Dz. U. Nr 142, poz. 1161);

20) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 czerwca 2010 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania gatunków zwierząt gospodarskich innych niż te, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 116, poz. 778);

21) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 września 2010 r. w sprawie sposobu ustalania weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego (Dz. U. Nr 173, poz. 1178);

22) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 września 2010 r. w sprawie rejestru zakładów produkujących produkty pochodzenia zwierzęcego lub wprowadzających na rynek te produkty oraz wykazów takich zakładów (Dz. U. Nr 187, poz. 1258);

23) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 grudnia 2010 r. w sprawie krajowych laboratoriów referencyjnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 8, poz. 38)1);

24) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 września 2011 r. w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia dokumentacji lekarsko-weterynaryjnej i ewidencji leczenia zwierząt oraz wzorów tej dokumentacji i ewidencji (Dz. U. Nr 224, poz. 1347).”;

5) ust. 2.1 otrzymuje brzmienie: „2.1. Struktura hodowli indyków hodowlanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz produktów pozyskanych od tych indyków Według danych Inspekcji Weterynaryjnej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 2010 r. znajdowało się 21 gospodarstw, w których utrzymywano 120 stad hodowlanych indyków liczących powyżej 250 sztuk. Według danych Inspekcji Weterynaryjnej i zgodnie ze sprawozdaniem z urzędowego badania zwierząt rzeźnych, mięsa, drobiu, dziczyzny, królików i zwierząt akwakultury za 2009 r. (druk RRW-6) urzędowemu badaniu poubojowemu poddanych zostało 23 864 169 indyków.

1)

Niniejsze rozporządzenie z dniem 19 maja 2012 r. zostało zastąpione rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 kwietnia 2012 r. w sprawie krajowych laboratoriów referencyjnych (Dz. U. poz. 480).

Dziennik Ustaw

–4–

Poz. 684

Tabela

2. Dane dotyczące gospodarstw znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w których były utrzymywane stada indyków hodowlanych liczące nie mniej niż 250 sztuk w 2010 r. Liczba gospodarstw utrzymujących więcej niż 250 indyków hodowlanych – – – 1 – – 1 2 – – – 1 – 16 – – Liczba stad indyków hodowlanych – – – 1 – – 2 8 – – – 10 – 99 – – Średnia liczebność stad indyków hodowlanych – – – 4300 – – 9000 3114 – – – 1648 – 3663 – –

Lp.

Województwo

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Dolnośląskie Kujawsko-pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie

6) ust. 2.2 otrzymuje brzmienie: „2.2. Struktura produkcji pasz

Strukturę produkcji produkcji pasz w Rzeczypospolitej Polskiej przedstawiają rysunki 3.i

3. Strukturę pasz w Rzeczypospolitej Polskiej przestawiają rysunki 2 i 2

Rysunek

2. Wielkość produkcji pasz przemysłowych w Polsce w latach 2007 – 2009 (Źródło: GUS, IERiGŻ) (Źródło: GUS, IERiGŻ)

Rysunek

2. Wielkość produkcji pasz przemysłowych w Polsce w latach 2007–2009

Dziennik Ustaw

Rysunek

2. Wielkość produkcji pasz przemysłowych w Polsce w latach 2007 – 2009 (Źródło: GUS, IERiGŻ)

–5–

Poz. 684

Rysunek

3. Struktura produkcji pasz przemysłowych dla drobiu drobiu w latach 2007 – 2009 (w %) Rysunek

3. Struktura produkcji pasz przemysłowych dla w latach 2007–2009 (w %) (Źródło: GUS, IERiGŻ)”; (Źródło: GUS, IERiGŻ)”;

7) w ust. 2.3 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

7) w ust. 2.3. akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: „W odniesieniu do stad hodowlanych wymagania weterynaryjne zostały określone w rozdziale 1 załącznika „W odniesieniu do stad hodowlanych, 2004 r. w weterynaryjne zostały nr 1 do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 wrześniawymaganiasprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych mających zastosowanie do drobiu i jaj wylęgowych.”; określone w rozdziale 1 załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra

8) w ust. 2.7:

Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 września 2004 r. w sprawie a) w akapicie pierwszym po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu: weterynaryjnych mających zastosowanie do szczegółowych wymagań

„3a) ustawą z dnia 10 grudnia 2003 r. o i jaj wylęgowych.”; w handlu;”, drobiu kontroli weterynaryjnej b) po akapicie trzecim dodaje się akapity w brzmieniu: „Zgodnie z art. 18 rozporządzeniaust. 2.7.: 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia

8) w (WE) nr 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury 8 zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. w WE L 31 z 01.02.2002, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 15, t. 6, str. 463), podmioty działające na rynku powinny zapewnić możliwość monitorowania żywności, pasz, zwierząt hodowlanych oraz wszelkich substancji przeznaczonych do dodania do żywności lub pasz. W tym celu podmioty te powinny utworzyć systemy i procedury umożliwiające przekazanie takich informacji na żądanie właściwych władz. Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (Dz. Urz. UE L 139 z 30.04.2004, str. 55; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 45, str. 14) przesyłki produktów pochodzenia zwierzęcego zaopatruje się w świadectwa zdrowia lub inne dokumenty określone w przepisach prawa unijnego.

Wywóz zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego do państwa trzeciego odbywa się zgodnie z wymaganiami uzgodnionymi z władzami danego państwa.”;

9) ust. 2.9.1 otrzymuje brzmienie: „2.9.1. Podsumowanie środków przewidzianych programem Okres trwania programu: 2010–2012 r.  Kontrola i zwalczanie  Badania  Monitorowanie lub nadzór nad stadami indyków hodowlanych  Poddanie ubojowi indyków hodowlanych, u których uzyskano dodatni wynik badania  Zabicie indyków hodowlanych, u których uzyskano dodatni wynik badania  Obróbka produktów pochodzących od zakażonego drobiu i z takiego drobiu  Usuwanie produktów pochodzących od zakażonego drobiu i z takiego drobiu  Inne środki: zniszczenie lub obróbka paszy”;

Dziennik Ustaw

10) w ust. 2.9.2 dodaje się akapit w brzmieniu:

–6–

Poz. 684

„Kwestie dotyczące bezpieczeństwa biologicznego zawarte są:

1) w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 września 2004 r. w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych mających zastosowanie do drobiu i jaj wylęgowych;

2) w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 czerwca 2010 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania gatunków zwierząt gospodarskich innych niż te, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej;

3) na stronie Głównego Inspektoratu Weterynarii w zakładce „Zdrowie i ochrona zwierząt”.”;

11) w ust. 2.9.3 dodaje się tabelę: się tabelę:

11) w ust. 2.9.3. dodaje

Dziennik Ustaw

„Rok: 2010 Stan na dzień: 31.12.2010 r. (dane zostały zebrane w oparciu o wyniki realizacji „Krajowego programu zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach indyków hodowlanych”)

Gatunek: Indyki

Łączna liczba

indyków hodowlanych

Choroba/zakażenie a): Salmonella Enteritidis lub Salmonella Typhimurium

Liczba zbadanych stadd) poddanych ubojowi lub zabitycha) (a3) (a4) (a3) (a4) (a3) Liczba stade) z dodatnim wynikiem badaniaa) Liczba stad zlikwidowanycha) Ilość zniszczonych jaj (liczba)a) Ilość jaj skierowanych do przetwórstwa (liczba)a) (a4) (a3)

Region

Rodzaj stadab)

Łączna liczba stadc)

Łączna Łączna liczba stad liczba indyków indyków objętych hodowlanych programem hodowlanych objętych programem (a1) (a2) (a3) (a4)

Łączna liczba

Rzeczpospolita Polska 109 408 362 109 0 14 0 0 0

–7–

Ogółem

Indyki hodowlane (okres odchowu i produkcji)

120

426 302

0

0

0

0

0

Dla Salmonella odzwierzęcej należy wskazać serotypy objęte programem kontroli (a1) dla Salmonella Enteritidis, (a2) dla Salmonella Typhimurium, (a3) dla innych serotypów – określić stosownie do sytuacji, (a4) dla Salmonella Enteritidis lub Salmonella Typhimurium.

a)

b)

c)

Stada hodowlane (chów, stada dorosłe). Łączna liczba stad w regionie, włączając stada kwalifikujące się i niekwalifikujące się do programu.

d)

e)

Liczba stad objętych programem kontroli. W tej kolumnie nie należy stada liczyć dwa razy, nawet jeżeli przebadano je więcej niż jeden raz. Jeżeli, zgodnie z przypisem d, zbadano stado więcej niż jeden raz, dodatni wynik badania powinien być brany pod uwagę tylko raz.”;

11

Poz. 684

12) ust. 2.9.4.2 otrzymuje brzmienie:

„2.9.4.2. Założenia w zakresie badań diagnostycznych

„2.9.4.2. Założenia w zakresie badań diagnostycznych

Dziennik Ustaw

Gatunek zwierząt: indyki hodowlane (stada wszystkie)

Populacja docelowac) indyki hodowlane stwierdzenie skuteczności przeprowadzonego odkażania 4 odchody/ okładziny na buty/ kurz wykrycie stada zakażonego Liczba planowanych badań 32 Rodzaj próbkid) Cele)

Regiona)

Rodzaj badaniab)

Rzeczpospolita Polska

badanie bakteriologiczne

badanie serologiczne

stwierdzenie efektu hamującego określenie serotypu

32 2

a)

b)

–8–

Region określony w zatwierdzonym programie kontroli chorób zakaźnych zwierząt występujących w państwie członkowskim. Opis badania. c) Wyszczególnienie gatunków i kategorii zwierząt objętych programem kontroli, w razie potrzeby. d) Opis próbki (np. odchody). e) Opis celu (np. nadzór, monitorowanie, kontrola szczepień).”;

12

Poz. 684

13) ust. 2.9.4.3. otrzymuje brzmienie:

13) ust. 2.9.4.3 otrzymuje brzmienie:

„2.9.4.3. Założenia w zakresie badania stad stad „2.9.4.3. Założenia w zakresie badania

Dziennik Ustaw

Rok:

Łączna liczba

indyków hodowlanych

2012

Stan na dzień: 31.12.2010 r.

Gatunek: Indyki

Łączna liczba stad objętych programem Przewidywana liczba stad do

zbadania

d)

Choroba/zakażenie a): Salmonella Enteritidis lub Salmonella Typhimurium

Region

Rodzaj stadab) objętych programem

Łączna liczba

Łączna liczba stadc)

indyków hodowlanych

Przewidywana Przewidywana Łączna Przewidywana liczba stad e) , liczba stad do przewidywana ilość jaj do a) w których liczba indyków likwidacji zniszczenia hodowlanych uzyskano dodatni (liczba w poddanych wynik badaniaa) sztukach lub masa ubojowi lub w kg)a) a) zabitych (a1) (a2) (a3) (a4) (a3) (a4) (a3) (a4) (a3)

Przewidywana ilość jaj skierowana do przetwórstwa (liczba w sztukach lub masa w kg)a) (a4) (a3)

Rzeczpospolita Polska 109 408 362 109 1 1 0 3 746 0

Ogółem

Indyki hodowlane (okres odchowu i produkcji)

120

426 302

26222

0

0

–9–

a)

Dla Salmonella odzwierzęcej należy wskazać serotypy objęte programem kontroli: (a1) dla Salmonella Enteritidis, (a2) dla Salmonella Typhimurium, (a3) dla innych

serotypów – określić stosownie do sytuacji, (a4) dla Salmonella Enteritidis lub Salmonella Typhimurium.

b)

Np. stada hodowlane (chów, stada dorosłe).

c)

Łączna liczba stad w regionie, włączając stada kwalifikujące się i niekwalifikujące się do programu.

d)

Liczba stad objętych programem kontroli. W tej kolumnie nie należy stada liczyć dwa razy, nawet jeżeli przebadano je więcej niż jeden raz.

e)

Jeżeli, zgodnie z przypisem d, zbadano stado więcej niż jeden raz, dodatni wynik badania jest brany pod uwagę tylko raz.”;

14)

po ust. 2.9.4.3. dodaje się ust. 2.9.4.4. i 2.9.4.5. w brzmieniu: 13

Poz. 684

14) po ust. 2.9.4.3 dodaje się ust. 2.9.4.4 i 2.9.4.5 w brzmieniu:

Dziennik Ustaw

„2.9.4.4. Dane dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych

„2.9.4.4. Dane dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych

„2.9.4.4. Dane dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych Rok: 2010 Gatunek: indyki Kategoriaa): indyki hodowlane (okres odchowu i produkcji) Opis zastosowanych badań serologicznych: zgodnie z ust. 3 załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 200/2010 z dnia 10 marca 2010 r. Rok: 2010 Gatunek: indyki Kategoriaa): Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do celu unijnego ograniczenia w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 indyki hodowlane (okres odchowu i produkcji) Opis zastosowanych badań serologicznych: zgodnie z ust. 3 załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 200/2010 z z 11.03.2010, 2010 częstości występowania serotypów salmonelli w dorosłych stadach hodowlanych gatunku Gallus gallus (Dz. Urz. UE L 61 dnia 10 marcastr. 1) r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady rozporządzenia nr 200/2010 Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych i wirusologicznych: zgodnie z ust. 3 załącznika dow odniesieniu do celu unijnego ograniczenia częstości występowania serotypów nie dotyczy Opis innych zastosowanych badań: salmonelli w dorosłych stadach hodowlanych gatunku Gallus gallus (Dz. Urz. UE L 61 z 11.03.2010, str. 1) Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych i wirusologicznych: zgodnie z ust. 3 załącznika do rozporządzenia nr 200/2010 Regionb) Badania dotyczy Badania mikrobiologiczne i wirusologiczne Inne badania Opis innych zastosowanych badań: nie serologiczne

Liczba zbadanych Liczba próbek z Liczba zbadanych Liczba próbek z próbek wynikiem dodatnim próbek wynikiem dodatnim Regionb) Badania mikrobiologiczne i wirusologiczne Inne badania nie były wykonywane 0 Badanie Rzeczpospolita Badanie Liczba zbadanych Liczba próbek z Liczba zbadanych Liczba próbek z bakteriologiczne: 0 Polska bakteriologiczne: 34 próbek wynikiem dodatnim próbek wynikiem dodatnim Badanie efektu Badanie efektu nie były wykonywane 0 Badanie 0 Rzeczpospolita Badanie 29 hamującego: hamującego: bakteriologiczne: 0 Polska bakteriologiczne: 34 a) Kategoria/dodatkowe określenia, np. zwierzęta hodowlane, kury nioski, brojlery, indyki hodowlane, indyki brojlery, stosownie do potrzeb. Badanie efektu Badanie efektu b) Region określony w zatwierdzonym programie kontroli chorób zakaźnych zwierząt występujących w państwie członkowskim. hamującego: 0 hamującego: 29

Liczba zbadanych Liczba próbek z próbek wynikiem dodatnim Badania serologiczne 4 0 Liczba zbadanych Liczba próbek z próbek wynikiem dodatnim 4 0

– 10 –

Kategoria/dodatkowe określenia, np. zwierzęta 2.9.4.5. Dane dotyczące zakażenia hodowlane, kury nioski, brojlery, indyki hodowlane, indyki brojlery, stosownie do potrzeb. b)

a)

Region określony w zatwierdzonym programie kontroli chorób zakaźnych zwierząt występujących w państwie członkowskim.

Rok: 2010 dotyczące zakażenia Gatunek zwierząt: indyki hodowlane 2.9.4.5. DaneDane dotyczące zakażenia 2.9.4.5.

Liczba zakażonych stadb)

b)

Regiona)

Liczba zakażonych zwierząt 0 Liczba zakażonych zwierząt 0

Rok: 2010

0

Rzeczpospolita Polska

0 Gatunek zwierząt: indyki hodowlane

a)

Region Liczba zakażonych stad Region określony w programie kontroli chorób zakaźnych zwierząt występujących w państwie członkowskim.

a)

b)

Rzeczpospolita Polska Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.”;

a)

Region określony w programie kontroli chorób zakaźnych zwierząt występujących w państwie członkowskim.

b)

Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.”;

15) w ust. 2.9.5. dodaje się tabelę:

15) w ust. 2.9.5. dodaje się tabelę:

Poz. 684

14 14

15) w ust. 2.9.5 dodaje się tabelę:

Dziennik Ustaw

„Szacunkowa analiza kosztów programu na 2012 r. 1)

Szacunkowy jednostkowy koszt jednostkowy koszt w złotych (w euro) (w złotych) (w euro) Suma ogółem Suma ogółem

2)

Przeznaczenie liczba jednostek

kosztów

Wyszczególnienie

Szacunkowa

Szacunkowy

Finansowanie wspólnotowe

1. Badania

32 badania 32 badania 4 badania 2,62 16,16 42,31 2 badania 2 badania 176,42 zł/badanie 67,40 zł/badanie 10,94 zł/badanie 0,39 zł/badanie 0,09 12,48 43,76 134,80 352,84 13,50 zł/badanie 3,24 432,00 103,60 2,99 10,49 32,33 84,61 tak tak tak tak tak

– 11 –

1.1. Koszt badań

laboratoryjnych

Badanie próbek pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii Badanie efektu hamującego wzrost bakterii Badanie w kierunku stwierdzenia skuteczności przeprowadzonego odkażania Inne badania (np. badania paszy

i wody)

Badanie w kierunku określenia

serotypu odpowiednich 975,88 234,02 -

izolatów

Badania

laboratoryjne -

łącznie

Poz. 684

15

Badania +/- 0,01

1 044,19

250,40

laboratoryjne -

Dziennik Ustaw

łącznie + 7%

kosztów 129 pobrań4) 4,83 zł/pobranie 0,74 zł/km 0,69 zł/km 530,56 0 104,88 16,58 zł/zestaw 373,70 623,07 505 km 152 km 0 wysyłek 32 zestawy nie nie nie nie nie

ogólnych3)

1.2. Koszt

Pobranie próbek

pobierania próbek

Dojazd do gospodarstwa w celu

pobrania próbek

Dowóz próbek do laboratorium

Koszt dostarczenia próbek –

inne usługi

– 12 –

1.3. Inne koszty

Materiały, sprzęt potrzebny do

pobrania próbek w -

gospodarstwie

2. Szczepienie lub

Program nie przewiduje

leczenie

2.1. Zakup

-

szczepionki

2.2. Koszty

-

dystrybucji

2.3. Koszty

-

podania

2.4. Koszty

-

kontroli

Poz. 684

16

3. Ubój 1 stado x 3 746 szt. 1 stado x 3 746 szt. jaj x 7 dni magazynowania 0 stad 1 zł/szt. 0,24 26 222,00 6 288,25 tak 48,40 zł/szt. 11,61 181 306,40 43 478,75 tak

3.1.

Odszkodowanie za stado

Dziennik Ustaw

Odszkodowanie za

unieszkodliwione

indyki i jaja

Odszkodowanie za

unieszkodliwione jaja z jednego

stada

Odszkodowanie za indyki

hodowlane pomniejszone o

wartość uzyskaną z

przetwórstwa ptaków 1 stado x 15 t 0 szt. 1083 zł/tona 16 245,00 nie

– 13 –

kierowanych do uboju nie

Odszkodowanie za paszę

Odszkodowania za sprzęt, który

nie może być poddany

odkażaniu 1 stado (14 osób x 6 godz. x 15 zł/godz.) 1 stado 1260 zł 1260,00 nie

3.2. Koszt

Załadunek jednego stada

transportu (do

rzeźni/zakładu

utylizacyjnego)

Transport jednego stada

610 zł [3,05 zł/km

x 200 km (średnia odległość do rzeźni)] x

-

610,00

-

nie

1 samochód

Poz. 684

17

3.3. Koszty szt. 1 stado x 3 746 szt. x 11 kg (waga indyka) 1 stado x 3 746 x 7 dni x 0,07 kg (waga jaja) 1 stado x 15 t 6 kg 0 ton 1 stado x 2 rzeczoznawców x 2 godz. 1 stado x 2 rzeczoznawców x 40 km 0,8358 zł/km 66,86 nie 28,59 zł/godz. 114,36 2,10 zł/kg 12,60 600 zł/tona 9 000,00 nie nie 1 zł/kg 1 835,54 nie 0,60 zł/kg 24 723,60 nie

zniszczenia lub

Unieszkodliwienie indyków

1 stado x 3 746

1 zł/szt.

-

3 746,00

-

nie

Dziennik Ustaw

unieszkodliwienia

Utylizacja indyków

Utylizacja jaj

Zniszczenie paszy

Utylizacja odpadów

laboratoryjnych

– 14 –

3.4. Strata w

-

przypadku uboju nie nie

3.5. Koszt obróbki

Obróbka chemiczna paszy

produktów

4. Czyszczenie i

odkażanie5)

Nie dotyczy

5. Wynagrodzenia

(rzeczoznawcy)

Koszt wyceny 1 stada i jaj

wylęgowych

Koszty dojazdu rzeczoznawcy

Poz. 684

18

6. Towary -

konsumpcyjne i +/- 0,01 208 572,59 50 017,40 267 818,76 -

Program nie przewiduje

Dziennik Ustaw

specjalny sprzęt

7. Inne koszty

-

OGÓŁEM

OGÓŁEM (koszty kwalifikowalne)

1)

– 15 –

Analiza obejmuje szacunki kosztów ponoszonych w ramach programu. Nie wlicza się kosztów stałych. Wszystkie wartości są podane bez podatku VAT. Koszty programu zostały obliczone dla wszystkich stad indyków hodowlanych objętych programem. Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidywanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2012.

2) Koszt programu obliczono wg kursu – za euro 4,17 zł – zgodnie z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2011 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw.

3) Zgodnie z decyzją wykonawczą Komisji 2011/807/UE z dnia 30 listopada 2011 r. zatwierdzającą roczne i wieloletnie programy oraz wkład finansowy Unii w zakresie zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, przedstawionych przez państwa członkowskie na 2012 rok i na lata następne (Dz. Urz. UE L 322 z 06.12. 2011, str. 11).

4) Tylko pobieranie próbek przeprowadzone przez lekarzy wyznaczonych i zakłady lecznicze dla zwierząt.

5) Odkażanie jest rutynową czynnością wykonywaną zawsze przed zasiedleniem obiektu, stąd jego koszty ponoszone są przez hodowcę.”.

§

2. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Prezes Rady Ministrów: D. Tusk

Poz. 684

19



Dziennik Ustaw Poz. 684 z 2012 - pozostałe dokumenty:

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1555 z 20122012-12-31

  Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 grudnia 2012 r. sygn. akt K 9/12

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1554 z 20122012-12-31

  Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2012 r. sygn. akt K 28/11

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1553 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie przedterminowych wyborów wójta gminy Zawonia w województwie dolnośląskim

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1552 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie przedterminowych wyborów burmistrza Raciąża w województwie mazowieckim

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1551 z 20122012-12-31

  Ustawa z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1550 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 14 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wzorów deklaracji podatkowych dla podatku od towarów i usług

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1549 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie sposobu ustalania opłat pobieranych przez jednostkę badawczą lub certyfikującą za czynności związane z badaniami i certyfikacją wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1548 z 20122012-12-31

  Ustawa z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1547 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych dziedzinowych gromadzonych w systemie informacji oświatowej oraz terminów przekazywania niektórych danych do bazy danych systemu informacji oświatowej

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1546 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego sposobu wykonywania budżetu państwa

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1545 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 28 grudnia 2012 r. w sprawie sposobu ustalania minimalnych norm zatrudnienia pielęgniarek i położnych w podmiotach leczniczych niebędących przedsiębiorcami

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1544 z 20122012-12-31

  Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z podwyższeniem wieku emerytalnego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1543 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 20 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie stażu podyplomowego lekarza i lekarza dentysty

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1542 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie – Regulamin urzędowania sądów powszechnych

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1541 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie sposobu podziału części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego w roku 2013

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1540 z 20122012-12-31

  Ustawa z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o podatku tonażowym oraz niektórych innych ustaw

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1539 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie płatności w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich oraz przekazywania informacji dotyczących tych płatności

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1538 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu dokonywania oceny pracy nauczyciela, trybu postępowania odwoławczego oraz składu i sposobu powoływania zespołu oceniającego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1537 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2012 r. w sprawie sposobu przesyłania deklaracji i podań oraz rodzajów podpisu elektronicznego, którymi powinny być opatrzone

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1536 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie odbywania szkolenia specjalizacyjnego przez lekarza w podmiocie leczniczym utworzonym przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1535 z 20122012-12-31

  Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie rejestru instytucji szkoleniowych