Dziennik Ustaw Poz. 720 z 2013

Tytuł:	Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego
Status aktu prawnego:	Obowiązujący
Data ogłoszenia:	2013-06-24
Data wydania:	2013-05-22
Data wejscia w życie:	2013-07-02
Data obowiązywania:	2013-07-02

Treść dokumentu: Dziennik Ustaw Poz. 720 z 2013

DZIENNIK USTAW

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 24 czerwca 2013 r. Poz. 720

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi

1) zdnia 22 maja 2013r. zmieniające rozporządzenie wsprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego Na podstawie art.37c ustawy zdnia 26 stycznia 2007r. opłatnościach wramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z2012r. poz.1164 i1529 oraz z2013r. poz.311) zarządza się, co następuje: §

1. Wrozporządzeniu Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 1 kwietnia 2010r. wsprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego (Dz. U. Nr67, poz.434, z późn. zm.2)) wprowadza się następujące zmiany: 1)  wzałączniku nr1: a)  wtabeli: – wiersz dotyczący naruszenia 1 otrzymuje brzmienie: Grunt orny nie jest wykorzystywany do uprawy roślin lub nie jest ugorowany.

1.  twierdzono, że grunt orny nie S jest wykorzystywany do uprawy roślin lub nie jest ugorowany. 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt

– wiersz dotyczący naruszenia 4 otrzymuje brzmienie: S Na łąkach lub pastwiskach okrywa roślinna nie była koszo-

4.  twierdzono, że rolnik nie prze- 1 pkt prowadził na łąkach lub pastwi- 3 pkt na iusuwana co najmniej raz wroku, wterminie do dnia skach wymaganego koszenia 31lipca, lub nie były na nich wypasane zwierzęta. i usuwania okrywy roślinnej Wprzypadku łąk ipastwisk zadeklarowanych we wniosku w terminie lub nie były na nich oprzyznanie pomocy finansowej wramach działania: wypasane zwierzęta. 1)  płatności dla obszarów NATURA 2000 oraz związanych zwdrażaniem Ramowej Dyrektywy Wodnej, program rolnośrodowiskowy 2)  – okrywa roślinna nie była na nich koszona i usuwana wzakresie iterminie określonym wprzepisach owspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich lub nie były na nich wypasane zwierzęta w sezonie pastwiskowym określonym w tych przepisach.

1)

3 pkt

3 pkt 5 pkt

2)

Minister Rolnictwa iRozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej – rolnictwo, na podstawie § 1 ust.2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów zdnia 18 listopada 2011r. wsprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi (Dz. U. Nr248, poz.1486). Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. U. z2011r. Nr97, poz.563, z2012r. poz.879 oraz z2013r.

poz.185.

 Dziennik Ustaw b)  wprzypisie 2: – pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1)  – 3 pkt – stwierdzono brak uprawy lub ugorowania na gruncie ornym wbieżącym sezonie wegetacyj1 nym;”, – pkt 4 otrzymuje brzmienie: 4 „4)  – 3 pkt – stwierdzono zaniedbania wzakresie przeprowadzania koszenia lub wypasania zwierząt wbieżącym sezonie wegetacyjnym;”; 2)  wzałączniku nr2: a)  wtabeli Iwiersze dotyczące naruszeń 2.1–3.2 otrzymują brzmienie: Nie przestrzega się zakazu umyślnego chwytania oraz za- 2.1  twierdzono S nieprzestrzeganie bijania ptaków objętych ochroną na podstawie § 2 i3 rozzakazu umyślnego chwytania ptaporządzenia Ministra Środowiska zdnia 12 października ków objętych ochroną. 2011r. wsprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U. 2.2  twierdzono S nieprzestrzeganie Nr237, poz.1419) iwymienionych wzałącznikach nr1 zakazu umyślnego zabijania ptai2 do tego rozporządzenia, arolnik nie posiada wydanego ków objętych ochroną. na podstawie art.56 ust.1 lub 2 ustawy zdnia 16 kwietnia 2004r. oochronie przyrody pozwolenia na odstępstwo od zakazu umyślnego chwytania oraz zabijania ptaków objętych ochroną. Nie przestrzega się zakazu umyślnego niszczenia gniazd 3.1  twierdzono S nieprzestrzeganie ijaj lub umyślnego płoszenia ptaków objętych ochroną na zakazu umyślnego niszczenia podstawie § 2 i 3 rozporządzenia Ministra Środowiska gniazd i jaj ptaków objętych zdnia 12 października 2011r. wsprawie ochrony gatunochroną. kowej zwierząt iwymienionych wzałącznikach nr1 i2 3.2  twierdzono S nieprzestrzeganie do tego rozporządzenia, arolnik nie posiada wydanego na zakazu umyślnego płoszenia ptapodstawie art.56 ust.1 lub 2 ustawy zdnia 16 kwietnia ków objętych ochroną. 2004r. oochronie przyrody pozwolenia na odstępstwo od zakazu umyślnego niszczenia gniazd ijaj lub umyślnego płoszenia ptaków objętych ochroną. b)  tabela II otrzymuje brzmienie określone wzałączniku nr1 do niniejszego rozporządzenia, wtabeli III: c)  – wiersze dotyczące naruszeń 7.1–8 otrzymują brzmienie: Z Nie przestrzega się zakazu stosowania komunalnych osa- 7.1  astosowano komunalny osad ściekowy na obszarach szczególnedów ściekowych: go zagrożenia powodzią oraz na na 1)  obszarach szczególnego zagrożenia powodzią terenach czasowo podtopionych oraz na terenach czasowo podtopionych i bagienibagiennych. nych; Z 2)  terenach czasowo zamarzniętych i pokrytych 7.2  astosowano komunalny osad na ściekowy na terenach czasowo zaśniegiem; marzniętych ipokrytych śniegiem. 3)  gruntach odużej przepuszczalności, stanowiących na Z wszczególności piaski luźne isłabogliniaste oraz pia- 7.3  astosowano komunalny osad ściekowy na gruntach odużej przeski gliniaste lekkie, jeżeli poziom wód gruntowych puszczalności, stanowiących znajduje się na głębokości mniejszej niż 1,5 m poniwszczególności piaski luźne isłażej powierzchni gruntu; bogliniaste oraz piaski gliniaste lekkie, jeżeli poziom wód gruntowych znajduje się na głębokości mniejszej niż 1,5 m poniżej powierzchni gruntu. 1 pkt 3 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 3 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt –2– Poz. 720

1 pkt 1 pkt 1 pkt 3 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 3 pkt 3 pkt 3 pkt

1 pkt 3 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt

 Dziennik Ustaw –3– Poz. 720

4)  obszarach ochronnych zbiorników wód śródlądo- 7.4  astosowano komunalny osad ściena Z 3 pkt wych, wprzypadku ich ustanowienia wakcie prawa kowy na obszarach ochronnych 5 pkt 5 pkt 5 pkt miejscowego wydanym na podstawie art.60 ustawy zbiorników wód śródlądowych, zdnia 18 lipca 2001r. – Prawo wodne; w przypadku ich ustanowienia wakcie prawa miejscowego wydanym na podstawie art.60 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne. Z 3 pkt 5)  pasie gruntu o szerokości 50 m bezpośrednio 7.5  astosowano komunalny osad w ściekowy w pasie gruntu o szero- 5 pkt 5 pkt przylegającego do brzegów jezior icieków; kości 50 m bezpośrednio przylega6)  terenach położonych wodległości mniejszej niż na jącego do brzegów jezior icieków. 100 m od ujęcia wody, domu mieszkalnego lub zakładu produkcji żywności; 7.6  astosowano komunalny osad ścieZ 3 pkt kowy na terenach położonych 5 pkt 5 pkt 7)  terenach ochrony pośredniej stref ochronnych ujęć na w odległości mniejszej niż 100 m wody, wprzypadku ich ustanowienia wakcie prawa od ujęcia wody, domu mieszkalnemiejscowego wydanym na podstawie art.58 ustawy go lub zakładu produkcji żywności. zdnia 18 lipca 2001r. – Prawo wodne. 7.7  astosowano komunalny osad Z 3 pkt ściekowy na terenach ochrony po- 5 pkt 5 pkt średniej stref ochronnych ujęć wody, wprzypadku ich ustanowienia w akcie prawa miejscowego wydanym na podstawie art. 58 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne. 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

5 pkt

Nie przestrzega się zakazu stosowania komunalnych osa-

8.  astosowano komunalny osad ście- 1 pkt 1 pkt Z dów ściekowych na gruntach rolnych o spadku przekrakowy na gruntach rolnych ospadku 3 pkt 3 pkt 3 pkt czającym 10%. 5 pkt 5 pkt 5 pkt przekraczającym 10%. – wiersz dotyczący naruszenia 10 otrzymuje brzmienie: Nie przestrzega się zakazu stosowania komunalnych osa-

10.  astosowano komunalny osad 1 pkt 1 pkt Z dów ściekowych na terenach użytkowanych rolniczo ściekowy na glebach kwaśnych 3 pkt 3 pkt 3 pkt oodczynie pH gleby mniejszym niż 5,6. oodczynie pH mniejszym niż 5,6. 5 pkt 5 pkt 5 pkt – przypis 3 otrzymuje brzmienie: „3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr1–12: 1)  pkt – odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowa3 ne działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy; 2)  pkt – odwracalna długotrwała, awymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami 5 pracy.”, d)  tabela IV otrzymuje brzmienie określone wzałączniku nr2 do niniejszego rozporządzenia; 3)  załączniki nr3 i4 otrzymują brzmienie określone odpowiednio wzałącznikach nr3 i4 do niniejszego rozporządzenia. §

2. Rozporządzenie wchodzi wżycie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: S. Kalemba



Załączniki do rozporządzenia Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 22 maja 2013r. (poz.720)

Dziennik Ustaw

RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG1) DOTKLIWOŚĆ2) 1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

Tabela II

Załącznik nr1

NIEZGODNOŚĆ zwymogami wynikającymi zust.2 pkt Azałącznika II do rozporządzenia nr73/2009 1 pkt 3 pkt 5 pkt

TRWAŁOŚĆ3)

–4–

S Nie przestrzega się zakazu wprowadzania bezpośrednio i po-

1.  twierdzono bezpośrednie lub pośrednie wprowadzenie do wód podziemnych substancji średnio do wód podziemnych substancji szczególnie szkodliszczególnie szkodliwych (substancji niebezwych (substancji niebezpiecznych) określonych w wykazie I piecznych) określonych wwykazie Izałącznika załącznika nr 11 do rozporządzenia Ministra Środowiska nr 11 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy zdnia 24 lipca 2006r. wsprawie warunków, jaspełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, kie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków oraz wsprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środodo wód lub do ziemi, oraz wsprawie substancji wiska wodnego (Dz. U. Nr137, poz.984, zpóźn. zm.), zawarszczególnie szkodliwych dla środowiska wodtych w: nego. ściekach wrozumieniu art.9 ust.1 pkt 14 ustawy zdnia 1)  18 lipca 2001r. – Prawo wodne, zwyłączeniem ścieków bytowych ikomunalnych, októrych mowa wart.9 ust.1 pkt 15 i16 tej ustawy; 2)  odpadach wrozumieniu art.3 ust.1 pkt 6 ustawy zdnia 14 grudnia 2012r. oodpadach (Dz. U. z2013r. poz.21). 1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

S Nie przestrzega się zakazu wprowadzania do gleby substancji

2.  twierdzono pośrednie przez glebę wprowadzenie do wód podziemnych substancji szczególnie szczególnie szkodliwych (substancji niebezpiecznych) okreśszkodliwych (substancji niebezpiecznych) określonych wwykazie II załącznika nr11 do rozporządzenia Minilonych wwykazie II załącznika nr11 do rozpostra Środowiska zdnia 24 lipca 2006r. wsprawie warunków, rządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub 2006r. wsprawie warunków, jakie należy spełdo ziemi, oraz wsprawie substancji szczególnie szkodliwych nić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do dla środowiska wodnego, zawartych w: ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie ściekach wrozumieniu art.9 ust.1 pkt 14 ustawy zdnia 1)  szkodliwych dla środowiska wodnego. 18 lipca 2001r. – Prawo wodne, zwyłączeniem ścieków bytowych ikomunalnych, októrych mowa wart.9 ust.1 pkt 15 i16 tej ustawy, 2)  odpadach wrozumieniu art.3 ust.1 pkt 6 ustawy zdnia 14 grudnia 2012r. oodpadach – irolnik nie posiada wtym zakresie pozwolenia wydanego na podstawie art.140 ustawy zdnia 18 lipca 2001r. – Prawo wodne lub nie przestrzega warunków wnim zawartych.

1 pkt 3 pkt 5 pkt

Poz. 720



1)

Dziennik Ustaw

2)

3)

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu wodniesieniu do naruszenia nr1 i2: 1) 1 pkt – ograniczony do gospodarstwa rolnego, bez odnotowania elementów, które wskazują na rozprzestrzenianie się wglebie substancji szczególnie szkodliwych (substancji niebezpiecznych); 2) 3 pkt – ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego zgospodarstwem, ze względu na odnotowanie elementów, które wskazują na ograniczone rozprzestrzenianie się wglebie substancji szczególnie szkodliwych (substancji niebezpiecznych); 3) 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo rolne. Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości wzależności od ilości, rodzaju imiejsca wprowadzenia substancji szczególnie szkodliwych (substancji niebezpiecznych) wodniesieniu do naruszenia nr1 i2: 1) 1 pkt – pośrednie wprowadzenie substancji, ograniczone rozprzestrzenianie się wglebie substancji szczególnie szkodliwych (substancji niebezpiecznych), np. niewielkie plamy powierzchniowe (do 10 cm głębokości); 2) 3 pkt – pośrednie wprowadzenie substancji, rozprzestrzenianie się wglebie substancji szczególnie szkodliwych (substancji niebezpiecznych), np. plamy powierzchniowe (powyżej 10 cm głębokości); 3) 5 pkt – bezpośrednie wprowadzenie substancji szczególnie szkodliwych (substancji niebezpiecznych). Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości wodniesieniu do naruszenia nr1 i2: 1) 1 pkt – odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy; 2) 3 pkt – odwracalna długotrwała, awymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy; 3) 5 pkt – nieodwracalna.

–5– Poz. 720



Załącznik nr2

Dziennik Ustaw

Tabela IV

NIEZGODNOŚĆ zwymogami wynikającymi zust.4 pkt Azałącznika II do rozporządzenia nr73/2009 (dotyczy obszarów OSN) RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG1) DOTKLIWOŚĆ2) 5 pkt 5 pkt 5 pkt

TRWAŁOŚĆ3)

Nie przestrzega się wymagań zawartych 1.1 Stwierdzono brak: w programie działań mających na celu 1)  płyty obornikowej lub innego miejsca przechowywania oborograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolnika specjalnie przygotowanego w tym celu z materiałów niczych dla wyznaczonych obszarów szczelnych i nieprzepuszczalnych zabezpieczających przed szczególnie narażonych na zanieczyszczeprzedostaniem się odcieków do wód lub do gruntu, awprzynia azotanami pochodzenia rolniczego padku rolnika, który prowadzi chów lub hodowlę drobiu po(OSN), zwanym dalej „programem dziawyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej łań”, na których jest położone gospodar2000 stanowisk dla świń owadze ponad 30 kg lub 750 stanostwo rolne lub jego część. wisk dla macior – płyty obornikowej, lub 2)  zbiornika na gnojówkę ina gnojowicę, który zapewnia możliwości gromadzenia co najmniej 4-miesięcznej produkcji tego nawozu. 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

–6–

S 1.2  twierdzono, że obornik, gnojówka lub gnojowica nie są przechowywane w sposób zabezpieczający przed przenikaniem odcieków do wód lub do gruntu (zwyjątkiem opisanym wprogramie działań dotyczącym składowania obornika na pryzmie bezpośrednio na gruncie).

3 pkt 5 pkt

1.3  twierdzono, że w ostatnim dniu obowiązywania programu działań S powierzchnia miejsc do przechowywania obornika lub pojemność zbiorników do przechowywania gnojówki ignojowicy nie zapewnia możliwości gromadzenia co najmniej 6-miesięcznej produkcji tych nawozów wokresach, wktórych nie są one wykorzystywane rolniczo.

5 pkt

5 pkt

5 pkt

S 1.4  twierdzono, że w przypadku składowania obornika na pryzmie (bezpośrednio na gruncie) nie zachowano wymagań wskazanych wprogramie działań.

1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt Poz. 720 3 pkt 5 pkt

1.5  twierdzono, że zbiorniki na gnojówkę ignojowicę zostały zbudoS wane znaruszeniem przepisów wsprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle rolnicze iich usytuowanie.

1.6  twierdzono, że nawozy naturalne lub kiszonki są przechowywane S bez zachowania wymaganych odległości określonych wprogramie działań.



Dziennik Ustaw

1.7  twierdzono, że instalacje iurządzenia budowli rolniczych służące S do odprowadzania zużytych wód, soków kiszonkowych, a także nieczystości izanieczyszczeń nie są zabezpieczone przed przenikaniem szkodliwych substancji do wód igruntu. 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

1.8  twierdzono, że pasze soczyste nie są zabezpieczone przed wycieS kiem soków do gruntu.

S 1.9  twierdzono brak planu nawożenia lub jego niekompletność urolnika, który: 1)  prowadzi chów lub hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2000 stanowisk dla świń owadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior (zwyjątkiem tych rolników, którzy zbywają wcałości nawozy naturalne) lub 2)  nabył nawóz naturalny od rolnika, októrym mowa wpkt 1, lub gospodaruje na powierzchni przekraczającej 100 ha użytków 3)  rolnych położonych na obszarze OSN. 1 pkt 3 pkt 1 pkt 3 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

1.10  twierdzono, że rolnik przekroczył maksymalne dawki nawożenia S azotem określone wprogramie działań lub wynikające zplanu nawożenia.

3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

–7–

1.11 Stwierdzono, że zastosowana wdanym roku dawka: nawozu naturalnego przekracza 170 kg azotu w czystym 1)  składniku na 1 hektar użytków rolnych lub 2)  nawozu płynnego naturalnego przekracza 85 kg azotu wczystym składniku na 1 hektar użytków rolnych – w przypadku użytkowania kośno-pastwiskowego i przy wypasie kwaterowym tych użytków.

1.12  twierdzono, że rolnik nie posiada dokumentacji potwierdzającej S usunięcie wsposób nieszkodliwy dla środowiska nadmiernej ilości nawozów naturalnych w stosunku do rzeczywistej pojemności miejsc ich przechowywania.

3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

5 pkt

1.13  twierdzono, że rolnik, który prowadzi chów lub hodowlę drobiu S powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2000 stanowisk dla świń owadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior, nie zagospodarował co najmniej 70% gnojówki ignojowicy na użytkach rolnych, których jest posiadaczem ina których prowadzi uprawę roślin.

3 pkt 5 pkt

3 pkt

5 pkt

Poz. 720



Dziennik Ustaw

1.14  twierdzono, że nawozy naturalne zastosowane na gruntach orS nych nie zostały przykryte lub wymieszane zglebą najpóźniej następnego dnia po ich zastosowaniu, zwyjątkiem nawozów stosowanych wlasach oraz na użytkach zielonych. 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 1 pkt 3 pkt 1 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

1.15  astosowano nawozy na glebach zalanych wodą lub przykrytych Z śniegiem, lub podczas opadów deszczu.

1.16  astosowano ścieki przeznaczone do rolniczego wykorzystania na Z glebach przykrytych śniegiem, zwyjątkiem dna stawów ziemnych wykorzystywanych do chowu ihodowli ryb, lub na glebach, wktórych zwierciadło wód podziemnych znajduje się płycej niż 1,5 m od powierzchni ziemi lub od dna rowu rozprowadzającego ścieki. 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt

1.17  astosowano ścieki przeznaczone do rolniczego wykorzystania Z lub nawozy na glebach zamarzniętych powierzchniowo, zwyjątkiem pierwszej wiosennej dawki nawozów azotowych na uprawach roślin ozimych na glebach zamarzniętych powierzchniowo (nocne przymrozki iodwilże wdzień). 1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

–8–

1.18  twierdzono rolnicze wykorzystanie ścieków na obszarach płytS kiego występowania skał szczelinowych nieodizolowanych od powierzchni warstwą nieprzepuszczalną.

3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

1.19  astosowano nawozy poza dozwolonym okresem (z wyjątkiem Z upraw pod osłonami) lub dozwolonym miejscem określonymi wprogramie działań.

3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt Poz. 720 3 pkt 5 pkt

1.20  astosowano nawozy nierównomiernie na całej powierzchni pola Z w sposób niewykluczający nawożenia pól i upraw do tego celu nieprzeznaczonych.

Z 1.21  astosowano nawozy naturalne i organiczne w postaci płynnej przy użyciu urządzeń innych niż: rozlewacze, aplikatory doglebowe, deszczownie lub wozy asenizacyjne wyposażone wpłytki rozbryzgowe lub węże rozlewowe.

Z 1.22  astosowano nawozy naturalne wpostaci płynnej podczas wegetacji roślin przeznaczonych do bezpośredniego spożycia przez ludzi (np. warzywa lub owoce jagodowe).

Z 1.23  astosowano komunalny osad ściekowy na gruntach wykorzystywanych do upraw pod osłonami.



Dziennik Ustaw

1.24  astosowano nawozy naturalne wpostaci płynnej lub nawozy azoZ towe na glebach bez okrywy roślinnej, położonych na polach onachyleniu większym niż 10%. 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

Z 1.25  astosowano ścieki na obszarach o spadku terenu większym niż 10% dla gruntów ornych lub 20% dla łąk, pastwisk oraz plantacji drzew leśnych.

1.26  astosowano komunalny osad ściekowy na obszarach parków naZ rodowych lub rezerwatów przyrody, lub na terenach objętych pozostałymi formami ochrony przyrody, akomunalny osad ściekowy został wytworzony poza tymi terenami. 5 pkt 1 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

5 pkt

1.27  twierdzono, że rozsiewacze nawozów lub opryskiwacze myje się S oraz wodę zich mycia rozlewa się wodległości mniejszej niż 20 m od brzegu zbiorników oraz cieków wodnych.

3 pkt 5 pkt 3 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt –9–

1.28  twierdzono, że wodopoje są zlokalizowane przy zbiornikach lub S ciekach wodnych.

1.29  astosowano nawóz naturalny lub organiczny wpostaci stałej podZ czas wegetacji roślin (nie dotyczy trwałych użytków zielonych iwieloletnich upraw polowych roślin nieprzeznaczonych do bezpośredniego spożycia przez ludzi).

1.30  twierdzono na gruntach o nachyleniu powyżej 10% wykonanie S zabiegów uprawowych wsposób inny niż określony wprogramie działań.

1 pkt 3 pkt

3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

1.31  astosowano komunalny osad ściekowy wpostaci płynnej, maziZ stej lub ziemistej bez zachowania warunków ich stosowania.

S 1.32  twierdzono, że zastosowany komunalny osad ściekowy spowodował pogorszenie jakości gleby lub pogorszenie jakości wód powierzchniowych lub podziemnych.

5 pkt 3 pkt 5 pkt

5 pkt 3 pkt 5 pkt

5 pkt 3 pkt 5 pkt Poz. 720

S 1.33  twierdzono, że rolnik nie przechowywał planu nawożenia przez okres wskazany wprogramie działań lub nie spełnił obowiązków wynikających zkonieczności posiadania planu nawożenia.



Dziennik Ustaw

1.34  twierdzono, że rolnik nie przechowywał mapy lub szkicu działki, S na których zaznaczył lokalizację pryzmy zobornikiem składowanym bezpośrednio na gruncie oraz datę jej złożenia przez okres wskazany wprogramie działań. 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

1.35  twierdzono, że rolnik nie przechowywał dokumentacji dotycząS cej wszystkich zabiegów agrotechnicznych, a w szczególności związanych z nawożeniem (termin, rodzaj, dawka zastosowana pod daną uprawę) przez okres wskazany wprogramie działań. 3 pkt 5 pkt 5 pkt

1.36  twierdzono, że rolnik zastosował ścieki przeznaczone do rolniS czego wykorzystania niespełniające warunków, o których mowa w§12 rozporządzenia Ministra Środowiska zdnia 24 lipca 2006r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz wsprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. 1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

5 pkt

1.37  twierdzono, że dawki ścieków przeznaczone do rolniczego wyS korzystania zostały ustalone bez uwzględnienia potrzeb pokarmowych roślin uprawnych, zasobności gleb wfosfor ipotas, dopływu składników pokarmowych pochodzących znawozów iinnych źródeł oraz ilości wody dostarczanej roślinom znawadniania. 1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt – 10 –

1.38  twierdzono, że rolnik na gruncie przeznaczonym do rolniczego S wykorzystania ścieków zastosował ścieki bez zachowania minimalnych odległości, októrych mowa wczęści Azałącznika nr8 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz wsprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego.

3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

1.39  twierdzono, że urządzenia iinstalacje przeznaczone do magazyS nowania iprzygotowywania ścieków do rolniczego wykorzystania są położone bez zachowania minimalnych odległości, o których mowa wczęści B załącznika nr8 do rozporządzenia Ministra Środowiska zdnia 24 lipca 2006r. wsprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego.

1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

S 1.40  twierdzono naruszenia wymienione wtabeli III wzałączniku nr2 do rozporządzenia.4)

Poz. 720

1.41  twierdzono naruszenia nr 16.1 lub 16.2 wymienione w tabeli S wzałączniku nr1 do rozporządzenia.5)



1)

Dziennik Ustaw – 11 – Poz. 720

 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1.1, 1.3, 1.26 i1.32 – 5 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 2) 1.2, 1.4–1.17, 1.19–1.22, 1.24, 1.25, 1.27–1.29, 1.31, 1.33–1.35 i1.37–1.39: a) 1 pkt – ograniczony do gospodarstwa rolnego, b) 3 pkt – ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego ztym gospodarstwem, c) 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo rolne; 3) 1.18: a) 1 pkt – niezgodność stwierdzono na powierzchni nie większej niż 2 ha powierzchni gospodarstwa rolnego, b) 3 pkt – niezgodność stwierdzono na powierzchni większej niż 2 ha, lecz nie większej niż 10 ha powierzchni gospodarstwa rolnego, c) 5 pkt – niezgodność stwierdzono na powierzchni większej niż 10 ha powierzchni gospodarstwa rolnego; 4) 1.23 i1.36: a) 3 pkt – niezgodność stwierdzono wgospodarstwie rolnym, wktórym nie prowadzi się produkcji rolnej lub prowadzi się produkcję rolną wyłącznie na własne potrzeby, b) 5 pkt – niezgodność stwierdzono wgospodarstwie rolnym, wktórym prowadzi się produkcję rolną zprzeznaczeniem do wprowadzenia do obrotu produktów tej produkcji; 5) 1.30: a) 1 pkt – niezgodność stwierdzono na powierzchni nie większej niż 20% powierzchni gospodarstwa rolnego, b) 3 pkt – niezgodność stwierdzono na powierzchni większej niż 20% powierzchni gospodarstwa rolnego.

2)  Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości, wzależności od reakcji środowiska na naruszenie, wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1.1, 1.3, 1.32 i1.36 – 5 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 2) 1.2: a) 3 pkt – stwierdzono nieszczelność miejsc do przechowywania nawozów naturalnych, b) 5 pkt – stwierdzono przechowywanie nawozów naturalnych poza miejscem zabezpieczającym przed przenikaniem odcieków do wód lub do gruntu; 3) 1.4: a) 3 pkt – stwierdzono, że obornik znajduje się na pryzmie na tym samym miejscu dłużej niż 12 tygodni, ale nie dłużej niż 16 tygodni, b) 5 pkt – stwierdzono, że obornik znajduje się na pryzmie na tym samym miejscu dłużej niż 16 tygodni lub pryzma zobornikiem jest zlokalizowana na terenie onachyleniu powyżej 3%, lub na terenie piaszczystym, lub podmokłym, lub wodległości mniejszej niż 20 m od linii brzegu wód powierzchniowych, lub została umiejscowiona wkolejnym sezonie wegetacyjnym wtym samym miejscu; 4) 1.5: a) 3 pkt – stwierdzono, że zbiorniki są przykryte nieszczelnymi pokrywami lub nie są zaopatrzone wotwór wentylacyjny izamykany otwór wejściowy, b) 5 pkt – stwierdzono nieprzestrzeganie pozostałych warunków technicznych; 5) 1.6, 1.38 i1.39: a) 3 pkt – stwierdzono niespełnienie wymogu minimalnej odległości omniej niż 30%, b) 5 pkt – stwierdzono niespełnienie wymogu minimalnej odległości onie mniej niż 30%; 6) 1.7 i1.8: a) 3 pkt – stwierdzono punktowe ślady przecieków, b) 5 pkt – stwierdzono odpływ lub rozlewiska soków kiszonkowych lub zużytych wód lub nieczystości izanieczyszczeń; 7) 1.9: a) 3 pkt – plan nawożenia jest niekompletny, b) 5 pkt – brak planu nawożenia; 8) 1.10: a) 1 pkt – dopuszczalna maksymalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) ze wszystkich źródeł dla upraw wplonie głównym została przekroczona onie więcej niż 20%, b) 3 pkt – dopuszczalna maksymalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) ze wszystkich źródeł dla upraw wplonie głównym została przekroczona owięcej niż 20%, lecz onie więcej niż 35%, c) 5 pkt – dopuszczalna maksymalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) ze wszystkich źródeł dla upraw wplonie głównym została przekroczona owięcej niż 35%;



Dziennik Ustaw – 12 – Poz. 720

9) 1.11: a) 1 pkt – dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu wczystym składniku na 1 hektar użytków rolnych została przekroczona onie więcej niż 30 kg azotu lub dopuszczalna dawka nawozu płynnego naturalnego wynosząca 85 kg azotu wczystym składniku na 1 hektar użytków rolnych – wprzypadku użytkowania kośno-pastwiskowego iprzy wypasie kwaterowym tych użytków – została przekroczona onie więcej niż 15 kg azotu, b) 3 pkt – dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu wczystym składniku na 1 hektar użytków rolnych została przekroczona owięcej niż 30 kg, lecz onie więcej niż 60 kg azotu, lub dopuszczalna dawka nawozu płynnego naturalnego wynosząca 85 kg azotu wczystym składniku na 1 hektar użytków rolnych – wprzypadku użytkowania kośno-pastwiskowego iprzy wypasie kwaterowym tych użytków – została przekroczona owięcej niż 15 kg, lecz onie więcej niż 30 kg azotu, c) 5 pkt – dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu wczystym składniku na 1 hektar użytków rolnych została przekroczona owięcej niż 60 kg azotu lub dopuszczalna dawka nawozu płynnego naturalnego wynosząca 85 kg azotu wczystym składniku na 1 hektar użytków rolnych – wprzypadku użytkowania kośno-pastwiskowego iprzy wypasie kwaterowym tych użytków – została przekroczona owięcej niż 30 kg azotu; 10) 1.12, 1.34 i1.35: a) 3 pkt – dokumentacja niekompletna, b) 5 pkt – brak dokumentacji; 11)  1.13 – 3 pkt – stwierdzono, że rolnik nie zachował warunku zagospodarowania co najmniej 70% gnojówki ignojowicy na użytkach rolnych, których jest posiadaczem ina których prowadzi uprawę roślin; 12) 1.14–1.26, 1.29, 1.31 i1.37: a) 1 pkt – niewidoczny negatywny efekt dla środowiska, lecz potencjalnie możliwy wnieokreślonym czasie, b) 3 pkt – niewidoczny negatywny efekt dla środowiska, lecz bardzo prawdopodobny wkolejnym roku kalendarzowym lub potencjalnie możliwe zagrożenie dla życia ludzi lub zwierząt, c) 5 pkt – widoczny negatywny efekt dla środowiska wtym samym roku kalendarzowym lub prawdopodobne zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt; 13) 1.27: a) 1 pkt – niezgodność stwierdzona na powierzchni nie większej niż 30% powierzchni objętej zakazem rozlewania wody po myciu rozsiewaczy nawozów iopryskiwaczy, b) 3 pkt – niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 30% powierzchni objętej zakazem rozlewania wody po myciu rozsiewaczy nawozów iopryskiwaczy; 14) 1.28 – 3 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 15) 1.30: a) 3 pkt – stwierdzono obecność bruzd erozyjnych oszerokości nie większej niż 1 m, b) 5 pkt – stwierdzono obecność bruzd erozyjnych oszerokości większej niż 1 m; 16) 1.33: a) 3 pkt – dokumentacja niekompletna lub rolnik zobowiązany do przekazania kopii planu nawożenia wraz zopinią okręgowej stacji chemiczno-rolniczej nie przekazał ich do wójta (burmistrza, prezydenta miasta) oraz wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, b) 5 pkt – brak dokumentacji.

3)  Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1.2, 1.4–1.11, 1.14–1.25, 1.27–1.31, 1.33–1.35, 1.37–1.39: a) 3 pkt – odwracalna krótkotrwała bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy, b) 5 pkt – odwracalna długotrwała, awymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy; 2) 1.1, 1.3, 1.12, 1.13, 1.26, 1.32 i1.36 – 5 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku.

4)  Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości itrwałości znajduje się wtabeli III wzałączniku nr2 do rozporządzenia.

5)  Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości itrwałości znajduje się wtabeli wzałączniku nr1 do rozporządzenia.



Załącznik nr3

Dziennik Ustaw

LICZBA PUNKTÓW, JAKĄ PRZYPISUJE SIĘ STWIERDZONEJ NIEZGODNOŚCI WOBSZARZE ZDROWIE PUBLICZNE IZDROWIE ZWIERZĄT WZAKRESIE IDENTYFIKACJI IREJESTRACJI ZWIERZĄT

Tabela I

NIEZGODNOŚĆ zwymogami wynikającymi zust.6 pkt Azałącznika II do rozporządzenia nr73/2009 (ŚWINIE) NARUSZENIE ZASIĘG1) DOTKLIWOŚĆ2)

TRWAŁOŚĆ3)

Brak numeru siedziby stada.

1. Brak numeru siedziby stada. Nie dotyczy posiadacza zwierzęcia utrzymującego nie więcej niż jedną świnię, z przeznaczeniem na własne potrzeby. 5 pkt 3 pkt 5 pkt

5 pkt

5 pkt

3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

– 13 –

Rolnik nie prowadzi aktualnej księgi rejestracji świń, 2.1  twierdzono brak księgi rejestracji świń lub księga S dokonując wpisów do tej księgi w terminie 7 dni od rejestracji wformie papierowej nie jest prowadzona dnia, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące obozgodnie ze wzorem określonym w załączniku do wiązek wpisu. rozporządzenia Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi Księga rejestracji świń w formie papierowej nie jest zdnia 29 lipca 2005r. wsprawie księgi rejestracji prowadzona zgodnie ze wzorem określonym wzałączbydła, świń, owiec lub kóz. niku do rozporządzenia Ministra Rolnictwa iRozwoju 2.2  twierdzono, że wpisy w księdze rejestracji świń S Wsi zdnia 29 lipca 2005r. wsprawie księgi rejestracji nie zostały dokonane w terminie 7 dni od dnia, bydła, świń, owiec lub kóz (Dz. U. Nr151, poz.1268, wktórym nastąpiło zdarzenie powodujące obowiązpóźn. zm.). zek wpisu. 3 pkt 3 pkt 5 pkt

1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt

Dane zawarte wksiędze rejestracji świń są przechowy-

3.  twierdzono, że dane zawarte w księdze rejestracji S świń są przechowywane krócej niż przez okres 3 lat wane krócej niż przez okres 3 lat od dnia utraty posiadania zwierzęcia. od dnia utraty posiadania zwierzęcia.

3 pkt 5 pkt

S Rolnik nie udostępnia osobie upoważnionej do wyko-

4.  twierdzono, że rolnik nie udostępnia osobie uponywania czynności kontrolnych pisemnych lub ustnych ważnionej do wykonywania czynności kontrolnych informacji związanych z przedmiotem kontroli, dokupisemnych lub ustnych informacji związanych mentów związanych z przedmiotem kontroli oraz nie z przedmiotem kontroli, dokumentów związanych okazuje inie udostępnia danych informatycznych. z przedmiotem kontroli oraz nie okazuje i nie udostępnia danych informatycznych.

5 pkt

5 pkt

5 pkt

Poz. 720



Dziennik Ustaw

3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

Wsiedzibie stada nie wszystkie świnie zostały oznako- 5.1  wierzę nie jest oznakowane – brak kolczyka lub Z wane bezzwłocznie, a w każdym przypadku przed tatuażu (z wyjątkiem zwierząt, które urodziły się opuszczeniem przez te świnie siedziby stada, za pomowkontrolowanej siedzibie stada). cą kolczyka umieszczonego na lewej małżowinie usznej 5.2  atuaż (wmałżowinach usznych lub na grzbiecie) T lub tatuażu umieszczonego wsposób czytelny itrwały nie jest czytelny lub zwierzę zgubiło kolczyk – wiwobu małżowinach usznych świni albo na jej grzbiecie, doczny ślad na małżowinie usznej po kolczyku zawierających numer identyfikacyjny zwierzęcia irolnik do dnia kontroli nie złożył wniosku odupligospodarskiego. kat kolczyka. 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

1)

2)

– 14 – Poz. 720

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1 i4 – 5 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 2) 2.1, 3 i5.1: a) 3 pkt – ograniczony do gospodarstwa rolnego, b) 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo rolne; 3) 2.2 – 3 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 4) 5.2: a) 1 pkt – ograniczony do siedziby stada wgospodarstwie rolnym, b) 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada wgospodarstwie rolnym, c) 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo rolne. Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1 i4 – 5 pkt – niezależnie od wielkości stada (podstawowy obowiązek rolnika); 2) 2.1: a) 3 pkt – księga rejestracji świń wformie papierowej nie jest prowadzona zgodnie ze wzorem określonym wzałączniku do rozporządzenia Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 29lipca 2005r. wsprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz, b) 5 pkt – stwierdzono brak księgi rejestracji świń; 3) 2.2 i5.2: a) 1 pkt – niezgodność dotyczy do 30% zwierząt wstadzie, b) 3 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 30% inie więcej niż 50% zwierząt wstadzie, c) 5 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt wstadzie; 4) 3 i5.1: a) 1 pkt – niezgodność dotyczy: – 1 zwierzęcia wstadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, – do 2 zwierząt wstadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, – nie więcej niż 10% zwierząt wstadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, b) 3 pkt – niezgodność dotyczy: – 2 albo 3 zwierząt wstadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, – nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierzęta wstadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, – więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt wstadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, c) 5 pkt – niezgodność dotyczy: – od 4 zwierząt wstadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, – więcej niż 30% zwierząt wstadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, – więcej niż 30% zwierząt wstadzie liczącym powyżej 20 zwierząt.



3)

Dziennik Ustaw

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1 i4 – 5 pkt – naruszenie niezależnie od długości okresu, wktórym występują skutki niezgodności, lub od możliwości wyeliminowania tych skutków; 2) 2.2 – 3 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 3) 2.1, 3 i5.1: a) 3 pkt – odwracalna oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, b) 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia; 4) 5.2: a) 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, b) 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, c) 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

Tabela II

NIEZGODNOŚĆ zwymogami wynikającymi zust.7 pkt Azałącznika II do rozporządzenia nr73/2009 (BYDŁO) NARUSZENIE ZASIĘG1)

1. Brak numeru siedziby stada. 5 pkt 3 pkt 5 pkt

DOTKLIWOŚĆ2)

TRWAŁOŚĆ3)

Brak numeru siedziby stada.

5 pkt 3 pkt 5 pkt

5 pkt 3 pkt 5 pkt

– 15 –

5 pkt

5 pkt

5 pkt

Rolnik nie prowadzi księgi rejestracji bydła 2.1  twierdzono brak księgi rejestracji bydła lub księga reS w formie papierowej lub elektronicznej lub nie jestracji bydła wformie papierowej nie jest prowadzoprzechowuje danych zawartych w księdze rejena zgodnie ze wzorem określonym w załączniku do stracji bydła przez okres 3 lat od dnia utraty porozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi siadania zwierzęcia. zdnia 29 lipca 2005r. wsprawie księgi rejestracji bydKsięga rejestracji bydła wformie papierowej nie ła, świń, owiec lub kóz lub nie jest prowadzona wforjest prowadzona zgodnie ze wzorem określonym mie elektronicznej. wzałączniku do rozporządzenia Ministra Rolni- 2.2  olnik nie udostępnia księgi rejestracji bydła na żądaR ctwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2005 r. nie osoby upoważnionej do wykonywania czynności w sprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec kontrolnych. lub kóz. S Księga rejestracji bydła nie jest udostępniana 2.3  twierdzono, że rolnik nie przechowuje danych zawartych w księdze rejestracji bydła przez okres 3 lat od przez rolnika na żądanie osoby upoważnionej do dnia utraty posiadania zwierzęcia. wykonywania czynności kontrolnych.

3 pkt 5 pkt

1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

Rolnik nie prowadzi aktualnej księgi rejestracji

3.  twierdzono, że wpisy w księdze rejestracji bydła nie S bydła, dokonując wpisów do tej księgi wtermizostały dokonane w terminie 7 dni od dnia, w którym nie 7 dni od dnia, wktórym nastąpiło zdarzenie nastąpiło zdarzenie powodujące obowiązek wpisu. powodujące obowiązek wpisu.

3 pkt

1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt Poz. 720



4.1  wierzę nie jest oznakowane wterminie 7 dni od dnia Z urodzenia zwierzęcia lub dnia kontroli granicznej – brak dwóch kolczyków. 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt Z 4.2  wierzę nie jest oznakowane wterminie 7 dni od dnia urodzenia zwierzęcia lub dnia kontroli granicznej – brak dwóch kolczyków isą widoczne ślady na małżowinach usznych po kolczykach, a rolnik nie złożył wniosku oduplikaty kolczyków. 4.3  rak jednego kolczyka ibrak śladu po tym kolczyku na B małżowinie usznej. 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 4.4  rak jednego kolczyka ijest ślad po kolczyku na małB żowinie usznej, a rolnik do dnia kontroli nie złożył wniosku oduplikat kolczyka. 4.5  twierdzono, że zwierzę pochodzące zinnego państwa S członkowskiego nie posiada oryginalnego oznakowania. 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt

Dziennik Ustaw

Wsiedzibie stada nie wszystkie sztuki bydła zostały oznakowane za pomocą kolczyków umieszczonych na obu małżowinach usznych wterminie 7 dni od dnia urodzenia zwierzęcia lub dnia kontroli granicznej, w przypadku zwierzęcia przywożonego z państwa trzeciego (z wyłączeniem przypadku, gdy miejscem przeznaczenia zwierzęcia jest rzeźnia, a uboju dokona się wterminie 20 dni od dnia przeprowadzenia takiej kontroli), jednak nie później niż do dnia opuszczenia siedziby stada, wktórej się urodziły, albo zwierzę pochodzące z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej nie posiada oryginalnych kolczyków.

5 pkt 3 pkt 5 pkt

– 16 –

Posiadacze bydła nie zgłaszają faktu urodzenia,

5.  twierdzono, że posiadacze bydła nie zgłaszają faktu S śmierci oraz przewozu bydła do izsiedziby staurodzenia, śmierci oraz przewozu bydła do izsiedziby da wraz zdatami tych zdarzeń kierownikowi biustada wraz zdatami tych zdarzeń kierownikowi biura ra powiatowego Agencji Restrukturyzacji iMopowiatowego Agencji Restrukturyzacji iModernizacji dernizacji Rolnictwa w terminie 7 dni od dnia Rolnictwa w terminie 7 dni od dnia nastąpienia tego nastąpienia tego zdarzenia. zdarzenia. 3 pkt 5 pkt

Wsiedzibie stada nie wszystkie sztuki bydła po-

6.  twierdzono, że wsiedzibie stada nie wszystkie sztuki S siadają paszporty zgodne ze wzorem określonym bydła posiadają paszporty zgodne ze wzorem określowrozporządzeniu Ministra Rolnictwa iRozwoju nym wrozporządzeniu Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 6 czerwca 2007r. wsprawie wzoru Wsi zdnia 6 czerwca 2007r. wsprawie wzoru paszpaszportu bydła (Dz. U. Nr112, poz.772). portu bydła lub paszport nie zawiera wymaganych daPaszport nie zawiera wymaganych danych, które nych, które powinny być umieszczone natychmiast po powinny być umieszczone natychmiast po przyprzywiezieniu zwierzęcia do siedziby stada i bezpowiezieniu zwierzęcia do siedziby stada ibezpośrednio przed jego wywiezieniem. średnio przed jego wywiezieniem.

1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

Rolnik będący posiadaczem bydła nie przedsta-

7.  twierdzono, że rolnik będący posiadaczem bydła nie S wia, na żądanie Agencji Restrukturyzacji iMoprzedstawia, na żądanie Agencji Restrukturyzacji dernizacji Rolnictwa oraz organów Inspekcji iModernizacji Rolnictwa oraz organów Inspekcji WeWeterynaryjnej, informacji dotyczących pochoterynaryjnej, informacji dotyczących pochodzenia, dzenia, identyfikacji lub przeznaczenia bydła. identyfikacji lub przeznaczenia bydła.

5 pkt

5 pkt

5 pkt Poz. 720



1)

Dziennik Ustaw

2)

– 17 –

3)

Poz. 720

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1, 2.2, 4.5 i7 – 5 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 2) 2.1, 2.3, 4.1–4.3, 5 i6: a) 3 pkt – ograniczony do gospodarstwa rolnego, b) 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo rolne; 3) 3 – 3 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 4) 4.4: a) 1 pkt – ograniczony do siedziby stada wgospodarstwie rolnym, b) 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada wgospodarstwie rolnym. Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1 – 5 pkt – niezależnie od wielkości stada (podstawowy obowiązek rolnika); 2) 2.1: a) 3 pkt – księga rejestracji bydła wformie papierowej lub elektronicznej nie jest prowadzona zgodnie ze wzorem określonym wzałączniku do rozporządzenia Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 29 lipca 2005r. wsprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz, b) 5 pkt – stwierdzono brak księgi rejestracji bydła; 3) 2.2 – 5 pkt – naruszenie utrudniające przeprowadzenie kontroli niezależnie od wielkości stada; 4) 2.3, 4.1–4.3, 5 i6: a) 1 pkt – niezgodność dotyczy: – 1 zwierzęcia wstadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, – do 2 zwierząt wstadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, – nie więcej niż 10% zwierząt wstadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt, – do 7 zwierząt wstadzie liczącym powyżej 69 zwierząt, b) 3 pkt – niezgodność dotyczy: – 2 albo 3 zwierząt wstadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, – nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierzęta wstadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, – więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt wstadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt, – od 8 do 21 zwierząt wstadzie liczącym powyżej 69 zwierząt, c) 5 pkt – niezgodność dotyczy: – od 4 zwierząt wstadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, – więcej niż 30% zwierząt wstadzie liczącym od 11 do 69 zwierząt, – powyżej 21 zwierząt wstadzie liczącym powyżej 69 zwierząt; 5) 3 i4.4: a) 1 pkt – niezgodność dotyczy do 30% zwierząt wstadzie, b) 3 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 30% inie więcej niż 50% zwierząt wstadzie, c) 5 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt wstadzie; 6) 4.5 – 5 pkt – naruszenie uniemożliwiające zidentyfikowanie zwierzęcia niezależnie od wielkości stada; 7) 7 – 5 pkt – naruszenie utrudniające przeprowadzenie kontroli niezależnie od wielkości stada. Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1, 2.2, 4.5 i7 – 5 pkt – naruszenie niezależnie od długości okresu, wktórym występują skutki niezgodności, lub od możliwości wyeliminowania tych skutków; 2) 3 – 3 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 3) 2.1, 2.3, 4.1–4.3, 5 i6: a) 3 pkt – odwracalna oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, b) 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia; 4) 4.4: a) 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, b) 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia.



NARUSZENIE ZASIĘG1) 5 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

1. Brak numeru siedziby stada. DOTKLIWOŚĆ2) TRWAŁOŚĆ3)

Tabela III

Dziennik Ustaw

NIEZGODNOŚĆ zwymogami wynikającymi zust.8 pkt Azałącznika II do rozporządzenia nr73/2009 (OWCE lub KOZY)

Brak numeru siedziby stada.

5 pkt

5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

5 pkt

Rolnik nie prowadzi księgi rejestracji owiec lub księgi 2.1  twierdzono brak księgi rejestracji owiec lub księgi rejeS rejestracji kóz wformie papierowej lub wformie elekstracji kóz lub księga rejestracji owiec lub księga rejestratronicznej lub nie przechowuje danych zawartych cji kóz wformie papierowej nie jest prowadzona zgodnie wksiędze rejestracji owiec lub księdze rejestracji kóz ze wzorem określonym wzałączniku do rozporządzenia przez okres 3 lat od dnia utraty posiadania zwierzęcia. Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 29 lipca 2005r. Księga rejestracji owiec lub księga rejestracji kóz w sprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz lub nie jest prowadzona wformie elektronicznej. w formie papierowej nie jest prowadzona zgodnie ze wzorem określonym w załączniku do rozporządzenia 2.2  olnik nie udostępnia księgi rejestracji na żądanie osoby R Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca upoważnionej do wykonywania czynności kontrolnych. 2005r. wsprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec 2.3  twierdzono, że rolnik nie przechowuje danych zawarS lub kóz. tych wksiędze rejestracji owiec lub wksiędze rejestracji Księga rejestracji owiec lub księga rejestracji kóz nie kóz przez okres 3 lat od dnia utraty posiadania zwierzęjest udostępniana przez rolnika na żądanie osoby upocia. ważnionej do wykonywania czynności kontrolnych. 3 pkt 5 pkt 3 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

– 18 –

Rolnik nie prowadzi aktualnej księgi rejestracji owiec

3.  twierdzono, że wpisy w księdze rejestracji owiec lub S lub księgi rejestracji kóz, dokonując wpisów do tej wksiędze rejestracji kóz nie zostały dokonane wterminie księgi w terminie 7 dni od dnia, w którym nastąpiło 7 dni od dnia, wktórym nastąpiło zdarzenie powodujące zdarzenie powodujące obowiązek wpisu. obowiązek wpisu.

3 pkt

Wsiedzibie stada nie wszystkie sztuki owiec lub kóz są 4.1  twierdzono, że zwierzę pochodzące z innego państwa S właściwie oznakowane za pomocą kolczyków wtermiczłonkowskiego Unii Europejskiej nie posiada oryginal5 pkt 5 pkt 5 pkt nie 180 dni od dnia urodzenia lub 14 dni od dnia przenego oznakowania. prowadzenia kontroli granicznej, w przypadku owiec Owce ikozy urodzone przed dniem 9 lipca 2005r., ztym że owce oznakowane do dnia 1 maja 2004r. przez Polski lub kóz przywożonych zpaństwa trzeciego (zwyłączeZwiązek Owczarski (PZO) nie podlegają powtórnemu znakowaniu. niem przypadku, gdy miejscem przeznaczenia jest Z 1 pkt rzeźnia, auboju dokona się wterminie 5 dni roboczych 4.2  wierzę nie jest oznakowane – brak kolczyka lub tatuażu (zwyjątkiem owiec lub kóz, które urodziły się wkontro3 pkt 3 pkt 3 pkt od dnia kontroli granicznej), jednak nie później niż do lowanej siedzibie stada). 5 pkt 5 pkt 5 pkt dnia opuszczenia siedziby stada, wktórej się urodziły, albo zwierzę pochodzące zinnego państwa członkow- 4.3  atuaż nie jest czytelny lub zwierzę zgubiło kolczyk (wiT 1 pkt 1 pkt 1 pkt skiego Unii Europejskiej nie posiada oryginalnego doczny ślad na małżowinie usznej po kolczyku) i rolnik 3 pkt 3 pkt 3 pkt oznakowania. do dnia kontroli nie złożył wniosku oduplikat kolczyka. 5 pkt 5 pkt 5 pkt Poz. 720



Owce ikozy urodzone po dniu 9 lipca 2005r. 4.4  wierzę nie jest oznakowane – brak obu znaków identyfiZ kacyjnych. 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt 4.5  rak jednego znaku identyfikacyjnego: B jest 1)  jeden kolczyk ibrak drugiego albo tatuażu (owce nieprzeznaczone do handlu), albo opaski na pęcinie (kozy), jest 2)  tatuaż ibrak kolczyka (owce nieprzeznaczone do handlu), jest 3)  opaska na pęcinie ibrak kolczyka (kozy) – przy czym brak śladu po kolczyku na małżowinie usznej lub tatuaż będący jednym zdwóch znaków (obok kolczyka) identyfikacyjnych jest nieczytelny. 1 pkt 3 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

Dziennik Ustaw

1 pkt 3 pkt – 19 –

4.6  rak jednego znaku identyfikacyjnego: B 1)  jeden kolczyk ibrak drugiego albo tatuażu (owce jest nieprzeznaczone do handlu) albo opaski na pęcinie (kozy), 2)  tatuaż ibrak kolczyka (owce nieprzeznaczone do jest handlu), 3)  opaska na pęcinie ibrak kolczyka (kozy) jest – przy czym jest ślad po kolczyku na małżowinie usznej, ale rolnik nie złożył do dnia kontroli wniosku o duplikat kolczyka lub opaski na pęcinę.

Owce ikozy urodzone od dnia 1 stycznia 2008r. 4.7  wierzę nie jest oznakowane – brak dwóch kolczyków Z (z wyjątkiem owiec lub kóz do 6 miesiąca życia, które urodziły się wkontrolowanej siedzibie stada). 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

4.8  rak dwóch kolczyków isą widoczne ślady na małżowiB nach usznych po kolczykach, arolnik nie złożył wniosku oduplikaty kolczyków. 4.9  rak jednego kolczyka ibrak śladu po kolczyku na małżoB winie usznej.

3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

Poz. 720



4.10  rak jednego kolczyka ijest ślad po kolczyku na małżoB winie usznej, arolnik nie złożył wniosku oduplikat kolczyka. 1 pkt 3 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt S  twierdzono, że rolnik nie dostarcza, na żądanie Agencji Restrukturyzacji iModernizacji Rolnictwa lub organów Inspekcji Weterynaryjnej, wszystkich informacji na temat pochodzenia, identyfikacji i ewentualnego miejsca przeznaczenia owiec lub kóz, które hodowca posiadał, przechowywał, transportował, sprzedawał lub poddawał ubojowi wokresie trzech ostatnich lat. 3 pkt 5 pkt 1 pkt 3 pkt 5 pkt 3 pkt 5 pkt

Dziennik Ustaw

Rolnik nie dostarcza, na żądanie Agencji Restruktury-

5. zacji iModernizacji Rolnictwa lub organów Inspekcji Weterynaryjnej, wszystkich informacji na temat pochodzenia, identyfikacji iewentualnego miejsca przeznaczenia owiec lub kóz, które hodowca posiadał, przechowywał, transportował, sprzedawał lub poddawał ubojowi wokresie trzech ostatnich lat.

– 20 –

W przypadku przewozu owiec i kóz na terytorium

6. Rzeczypospolitej Polskiej zwierzęta te nie zostały zaopatrzone wdokumenty przewozowe zgodne ze wzorem określonym wrozporządzeniu Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 19 lipca 2005r. wsprawie wzoru dokumentu przewozowego dla owiec i kóz (Dz. U. Nr142, poz.1195). Dokumenty przewozowe są przechowywane przez okres krótszy niż 3 lata od dnia przewozu zwierząt do miejsca przeznaczenia. Kopie dokumentów przewozowych dla owiec lub kóz nie są dostarczane przez rolnika na żądanie Agencji Restrukturyzacji iModernizacji Rolnictwa lub organów Inspekcji Weterynaryjnej. S  twierdzono, wprzypadku przewozu owiec ikóz na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, że zwierzęta te nie zostały zaopatrzone wdokumenty przewozowe zgodne ze wzorem określonym w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 19 lipca 2005r. wsprawie wzoru dokumentu przewozowego dla owiec i kóz lub dokumenty przewozowe są przechowywane przez okres krótszy niż 3 lata od dnia przewozu zwierząt do miejsca przeznaczenia lub kopie dokumentów przewozowych dla owiec lub kóz nie są dostarczane przez rolnika na żądanie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa lub organów Inspekcji Weterynaryjnej. S  twierdzono, że spisu owiec lub kóz nie dokonano wstadzie co najmniej raz na 12 miesięcy, nie później niż wdniu jesiennego przeglądu stada. 3 pkt 5 pkt

Spisu owiec lub kóz nie dokonano w stadzie co naj-

7. mniej raz na 12 miesięcy, nie później niż wdniu jesiennego przeglądu stada.

1 pkt 3 pkt 5 pkt

3 pkt 5 pkt

1)

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1, 2.2, 4.1 i5 – 5 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 2) 2.1, 2.3, 4.2, 4.4, 4.5, 4.7–4.9, 6 i7: a) 3 pkt – ograniczony do gospodarstwa rolnego, b) 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo rolne; 3) 3 – 3 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 4) 4.3, 4.6 i4.10: a) 1 pkt – ograniczony do siedziby stada wgospodarstwie rolnym, b) 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada wgospodarstwie rolnym, c) 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo rolne.

Poz. 720



2)

Dziennik Ustaw

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości wodniesieniu do naruszenia nr: 1)  – 5 pkt – niezależnie od wielkości stada (podstawowy obowiązek rolnika); 1 2) 2.1: a) 3 pkt – księga rejestracji owiec lub kóz wformie papierowej lub elektronicznej nie jest prowadzona zgodnie ze wzorem określonym wzałączniku do rozporządzenia Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 29 lipca 2005r. wsprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz, b) 5 pkt – stwierdzono brak księgi rejestracji owiec lub kóz; 3) 2.2 – 5 pkt – naruszenie utrudniające przeprowadzenie kontroli niezależnie od wielkości stada; 4) 2.3, 4.2, 4.4, 4.5, 4.7–4.9, 6 i7: a) 1 pkt – niezgodność dotyczy:

–

1 zwierzęcia wstadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,

–

do 2 zwierząt wstadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,

– nie więcej niż 10% zwierząt wstadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, b) 3 pkt – niezgodność dotyczy:

–

2 albo 3 zwierząt wstadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,

–

nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierzęta wstadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,

– więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt wstadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, c) 5 pkt – niezgodność dotyczy:

–

od 4 zwierząt wstadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,

–

więcej niż 30% zwierząt wstadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,

– 21 –

3)

– więcej niż 30% zwierząt wstadzie liczącym powyżej 20 zwierząt; 5) 3, 4.3, 4.6 i4.10: a) 1 pkt – niezgodność dotyczy do 30% zwierząt wstadzie, b) 3 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 30% inie więcej niż 50% zwierząt wstadzie, c) 5 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt wstadzie; 6) 4.1 – 5 pkt – naruszenie uniemożliwiające zidentyfikowanie zwierzęcia niezależnie od wielkości stada; 7) 5 – 5 pkt – naruszenie utrudniające przeprowadzenie kontroli iniezależnie od wielkości stada. Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości wodniesieniu do naruszenia nr: 1) 1, 2.2, 4.1 i5 – 5 pkt – naruszenie niezależnie od długości okresu, wktórym występują skutki niezgodności, lub od możliwości wyeliminowania tych skutków; 2) 2.1, 2.3, 4.2, 4.4, 4.5, 4.7–4.9, 6 i7: a) 3 pkt – odwracalna oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, b) 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia; 3) 3 – 3 pkt – wkażdym stwierdzonym przypadku; 4) 4.3, 4.6 i4.10: a) 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, b) 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, c) 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

Poz. 720



Załącznik nr4

Dziennik Ustaw

DROBNE NIEZGODNOŚCI WOBSZARZE ZDROWIE PUBLICZNE IZDROWIE ZWIERZĄT WZAKRESIE IDENTYFIKACJI IREJESTRACJI ZWIERZĄT ZASIĘG 1 pkt 1 pkt DOTKLIWOŚĆ TRWAŁOŚĆ 1 pkt

DROBNA NIEZGODNOŚĆ zwymogami wynikającymi zust.6-8 pkt Azałącznika II do rozporządzenia nr73/2009

Wsiedzibie stada nie wszystkie świnie zostały oznakowane bezzwłocznie, awkażdym przypadku przed opuszczeniem przez nie siedziby stada, za pomocą kolczyka umieszczonego na lewej małżowinie usznej lub tatuażu umieszczonego wsposób czytelny itrwały wobu małżowinach usznych świni albo na jej grzbiecie, zawierających numer identyfikacyjny – wyłącznie wzakresie naruszenia: tatuaż (wmałżowinach usznych lub na grzbiecie) nie jest czytelny lub zwierzę zgubiło kolczyk – widoczny ślad na małżowinie usznej po kolczyku irolnik do dnia kontroli nie złożył wniosku oduplikat kolczyka.1) 1 pkt 1 pkt

Wsiedzibie stada nie wszystkie sztuki bydła zostały oznakowane za pomocą kolczyków umieszczonych na obu małżowinach usznych wterminie 7 dni od dnia urodzenia zwierzęcia lub dnia kontroli granicznej, wprzypadku zwierzęcia przywożonego zpaństwa trzeciego (zwyłączeniem przypadku, gdy miejscem przeznaczenia zwierzęcia jest rzeźnia, auboju dokona się wterminie 20 dni od dnia przeprowadzenia takiej kontroli), jednak nie później niż do dnia opuszczenia siedziby stada, wktórym się urodziły, albo zwierzę pochodzące zinnego państwa członkowskiego Unii Europejskiej nie posiada oryginalnych kolczyków – wyłącznie wzakresie naruszenia: brak jednego kolczyka ijest ślad po kolczyku, arolnik do dnia kontroli nie złożył wniosku oduplikat kolczyka.1) 1 pkt

1 pkt

– 22 –

Wsiedzibie stada nie wszystkie sztuki owiec lub kóz są właściwie oznakowane za pomocą kolczyków wterminie 180 dni od dnia urodzenia lub 14 dni od dnia przeprowadzenia kontroli granicznej, wprzypadku zwierzęcia przywożonego zpaństwa trzeciego (zwyłączeniem przypadku, gdy miejscem przeznaczenia zwierzęcia jest rzeźnia, auboju dokona się wterminie 5 dni roboczych od dnia kontroli granicznej), jednak nie później niż do dnia opuszczenia siedziby stada, wktórej się urodziły, albo zwierzę pochodzące zinnego państwa członkowskiego Unii Europejskiej nie posiada oryginalnego oznakowania – wyłącznie wzakresie naruszenia: 1)  tatuaż nie jest czytelny lub zwierzę zgubiło kolczyk (widoczny ślad na małżowinie usznej po kolczyku) irolnik do dnia kontroli nie złożył wniosku oduplikat kolczyka lub 2) brak jednego znaku identyfikacyjnego: a)  jeden kolczyk ibrak drugiego albo tatuażu (owce nieprzeznaczone do handlu), albo opaski na pęcinę jest (kozy), b) jest tatuaż ibrak kolczyka (owce nieprzeznaczone do handlu), c) jest opaska na pęcinie ibrak kolczyka (kozy) – przy czym jest ślad po kolczyku na małżowinie usznej, ale rolnik nie złożył do dnia kontroli wniosku oduplikat kolczyka lub opaski na pęcinę, lub 3)  brak jednego kolczyka ijest ślad po kolczyku, arolnik do dnia kontroli nie złożył wniosku oduplikat kolczyka.1)

1 pkt

1 pkt

Poz. 720

1)

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości itrwałości znajduje się wtabelach I–III wzałączniku nr3 do rozporządzenia.



Dziennik Ustaw Poz. 720 z 2013 - pozostałe dokumenty:

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1742 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie wymagań dotyczących sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1741 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2013 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1740 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie wysokości wynagrodzenia członków i personelu pomocniczego komisji regulacyjnych działających na podstawie ustaw o stosunku Państwa do kościołów oraz związków wyznaniowych w roku 2014

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1739 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie dokumentowania działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1738 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 30 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadania statutu Transportowemu Dozorowi Technicznemu

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1737 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1736 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wieloletniej prognozy finansowej jednostki samorządu terytorialnego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1735 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1734 z 20132013-12-31

  Ustawa z dnia 22 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1733 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie szczegółowych zasad użycia oddziałów i pododdziałów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w czasie stanu wyjątkowego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1732 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 17 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad zatrudniania pracowników w jednostkach wojskowych przewidzianych do użycia lub pobytu poza granicami państwa

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1731 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie wykonywania przez operatorów pocztowych zadań na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa i bezpieczeństwa i porządku publicznego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1730 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie stanowisk służbowych w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym oraz wymagań w zakresie wykształcenia i kwalifikacji zawodowych, jakie powinni spełniać funkcjonariusze na poszczególnych stanowiskach służbowych

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1729 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadania statutu Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1728 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie udzielania wsparcia nowej inwestycji z Funduszu Strefowego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1727 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1726 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 30 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych wymagań, jakie powinien spełnić podmiot wnioskujący o wyznaczenie go jako jednostkę uprawnioną, sposobu i trybu przeprowadzania kontroli oraz wzoru sprawozdania oceniającego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1725 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 30 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie dopuszczenia jednostkowego pojazdu

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1724 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie wprowadzenia programu zwalczania gąbczastej encefalopatii bydła na 2014 r.

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1723 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 24 grudnia 2013 r. w sprawie Systemu Wspomagania Decyzji Państwowej Straży Pożarnej

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1722 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień