Tytuł: | Decyzja Ministra Gospodarki z dnia 4 lipca 2001 r. w sprawie ustanowienia ostatecznego środka ochronnego w postaci kontyngentu ilościowego na przywóz na polski obszar celny przędzy z włókien syntetycznych akrylowych oraz mieszanek tych włókien z wełną lub cienką sierścią zwierzęcą, pochodzącej z Rumunii. |
---|---|
Status aktu prawnego: | Obowiązujący |
Data ogłoszenia: | |
Data wydania: | 2001-07-04 |
Data wejscia w życie: | 2001-07-21 |
Data obowiązywania: |
Monitor Polski Nr 21 — 424 — Poz. 351
351
DECYZJA MINISTRA GOSPODARKI z dnia 4 lipca 2001 r. w sprawie ustanowienia ostatecznego środka ochronnego w postaci kontyngentu ilościowego na przywóz na polski obszar celny przędzy z włókien syntetycznych akrylowych oraz mieszanek tych włókien z wełną lub cienką sierścią zwierzęcą, pochodzącej z Rumunii. Na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 11 grudnia 1997 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem na polski obszar celny niektórych towarów tekstylnych i odzieżowych (Dz. U. Nr 157, poz. 1029), w związku z nadmiernym przywozem przędzy z włókien syntetycznych akrylowych oraz mieszanek tych włókien z wełną lub cienką sierścią zwierzęcą, pochodzącej z Rumunii, oraz wyrządzeniem przez ten przywóz poważnej szkody, postanawia się, co następuje: §
1. Wprowadza się na okres trzech lat kontyngent ilościowy na przywóz na polski obszar celny przędzy z włókien syntetycznych akrylowych oraz mieszanek tych włókien z wełną lub cienką sierścią zwierzęcą, pochodzącej z Rumunii, oznaczonej w Polskiej Scalonej Nomenklaturze Towarowej Handlu Zagranicznego w pozycji
5509. Kody PCN, wysokość kontyngentu wraz z podziałem na kwartały szczegółowo określa załącznik do decyzji. §
2. Kontyngent dla poszczególnych lat, o którym mowa w § 1, jest rozdysponowany na równe części w podziale na kwartały, zgodnie z załącznikiem do decyzji. Rozdysponowanie kontyngentu kwartalnego nastąpi według kolejności złożenia kompletnych wniosków. §
3. Niewykorzystany w kwartale kontyngent nie powiększa wartości kontyngentu ustanowionego w kwartale następnym.
Monitor Polski Nr 21 — 425 — Poz. 351
§
4. Maksymalna wielkość przywozu, na jaką udzielane będzie pozwolenie, wyniesie 50 ton. §
5. Wnioski o przydział kontyngentu dla pozycji towarowych wymienionych w załączniku do decyzji składa się na każdy kwartał oddzielnie, poczynając od 15 dnia miesiąca poprzedzającego dany kwartał. Wnioski o przydział kontyngentu na III kwartał 2001 r. składa się od dnia wejścia w życie decyzji. §
6. Na osoby dokonujące przywozu na polski obszar celny towarów wymienionych w załączniku do decyzji nakłada się obowiązek składania sprawozdań z wykorzystania pozwoleń. §
7. Decyzja wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Uzasadnienie Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 października 2000 r. (Monitor Polski Nr 28, poz. 587 z dnia 26 września 2000 r.), na wniosek przędzalń czesankowych „POLANIL” S.A. w Łodzi, „ARELAN” S.A. w Łodzi, „INTERTEX” S.A. w Sosnowcu, postanowieniem Ministra Gospodarki z dnia 11 września 2000 r. w sprawie wszczęcia postępowania ochronnego przed nadmiernym przywozem na polski obszar celny przędzy z włókien syntetycznych akrylowych oraz mieszanek tych włókien z wełną lub cienką sierścią zwierzęcą, pochodzącej z Rumunii. W toku postępowania stwierdzono, że:
1. W okresie badanym (2000 r.) import ogółem towarów objętych postępowaniem wyniósł 4 817,1 ton, co stanowiło wzrost o 10,5% w porównaniu z rokiem
1999. Nastąpił również znaczący wzrost przywozu na polski obszar celny tego towaru z Rumunii. Przywóz ten wynosił w 1999 r. 1192,8 ton, a w 2000 r. 1 619,4 ton. Import z Rumunii, w porównaniu do całości importu, cechowała trzykrotnie większa dynamika.
2. Nastąpił wzrost wielkości przywozu przędzy akrylowej z Rumunii w stosunku do wielkości produkcji krajowej. W 1999 r. stosunek ten wynosił 35,05%, a w 2000 r. 46,9%. Stosunek przywozu ww. przędzy do wielkości konsumpcji wynosił w 1999 r. 15%, natomiast w roku 2000 19,9%.
3. Ârednie ceny importowanej przędzy rumuńskiej są jednymi z najniższych cen w imporcie ogółem. Ceny te są niższe od średnich cen przędzy krajowej i można powiedzieć, że nastąpił tak zwany efekt podcięcia cenowego: — dla przędzy o kodzie 5509 31 podcięcie cenowe w 1999 r. wynosiło 13,8%, a w roku 2000 14,3%, odpowiednio dla cen wyrażonych w USD — 12,0% i 19,9%, — dla przędzy o kodzie 5509 32 podcięcie cenowe w 1999 r. wynosiło 16,6%, a w roku 2000 15,8%, odpowiednio dla cen wyrażonych w USD — 16,9% i 15,7%,
4. Rosnący przywóz przedmiotowych towarów z Rumunii wyrządził przemysłowi krajowemu poważną szkodę. Ustalenie powyższe dokonane zostało, zgodnie z art. 17 ustawy z dnia 11 grudnia 1997 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem na polski obszar celny niektórych towarów tekstylnych i odzieżowych, zwanej dalej „ustawą”, na podstawie oceny: — wielkości produkcji przemysłu krajowego: produkcja przemysłu krajowego w 2000 r. wzrosła nieznacznie w porównaniu do roku 1999 — z 3 402,7 ton do 3 449,8 ton, co stanowi wzrost o 1,4%, — zapasów krajowych producentów: zapasy wzrosły w okresie badanym o 43,4%, z 163,3 ton do 234,1 ton, — stopnia wykorzystania zdolności produkcyjnych: w 2000 r. nastąpił spadek o 3,5% (z 65,1% do 61,6%), — wielkości sprzedaży: w 2000 r. sprzedaż krajowa przemysłu krajowego spadła o 7,1% w ujęciu bezwzględnym. Biorąc pod uwagę wzrost krajowej konsumpcji w okresie badanym, spadek sprzedaży był nawet większy, — udziału w rynku produkcji krajowej: nastąpił spadek z 45% na początku okresu badanego do 40,7% na jego końcu, — stopy zysku netto: odnotowano spadek z 0,83% w 1999 r. do (–10,41%) w roku 2000, — średniej wydajności w przemyśle krajowym: w okresie badanym nastąpił wzrost wydajności na 1 zatrudnionego (w kg/tys. zł) o prawie 20%, co było efektem przede wszystkim redukcji zatrudnienia, — stanu zatrudnienia: w okresie badanym zatrudnienie spadło o 10,5%, — średnich płac w przemyśle krajowym: w okresie badanym nastąpił nieznaczny wzrost o 1,9% (w USD), jednak w porównaniu ze średnimi płacami w całym sektorze przemysłowym płace w przemyśle objętym postępowaniem spadły z 73% do 67,7% średnich płac w całym sektorze przemysłowym, — przepływów pieniężnych: w latach 1999—2000 nastąpił znaczący spadek środków pieniężnych z działalności operacyjnej, — stopy zwrotu z zaangażowanego kapitału: nastąpił spadek wskaźnika stopy zwrotu z zaangażowanego kapitału w „INTERTEX” S.A. z (–19,2%) w 1999 r. do (–65,6%) w roku 2000, natomiast w „ARELAN” S.A. — w 1999 r. wyniósł 12,0%, a w roku 2000 14,8% i w „POLANIL” S.A. w 1999 r. wyniósł (–0,8%), a w roku 2000 1,99%.
Monitor Polski Nr 21 — 426 — Poz. 351
Wzrost wskaźnika zwrotu z zaangażowanego kapitału w przypadku firm „ARELAN” i „POLANIL” nastąpił w wyniku jednorazowej sprzedaży części majątku, — inwestycji: w okresie badanym inwestycje w sektorze wzrosły o 60%. Inwestycje prowadzone zgodnie z programem restrukturyzacji finansowane były z funduszy własnych przedsiębiorstw i miały na celu modernizację parku maszynowego, poprawę jakości produktu, obniżenie zużycia energii i poprawę metod zarządzania, — eksportu: w okresie badanym eksport przędzy objętej postępowaniem wyniósł 131,1 ton, co stanowi 3,8% całości sprzedaży przemysłu krajowego, i miał niewielkie znaczenie przy szacowaniu szkody po stronie przemysłu krajowego. W 1999 r. eksport w ogóle nie występował. W świetle powyższych ustaleń stwierdzono, że import towaru objętego postępowaniem z Rumunii był realizowany w tak zwiększonych ilościach (pkt 1 i 2 powyżej) oraz na takich warunkach (pkt 3 powyżej), że wyrządził przemysłowi krajowemu poważną szkodę (pkt 4 powyżej), co odpowiada przesłankom warunkującym ustanowienie środka ochronnego, zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy. W celu przeciwdziałania skutkom nadmiernego przywozu towaru objętego postępowaniem, na podstawie art. 19 ust. 5 ustawy ustanowiono na okres trzech lat ostateczny środek ochronny w formie kon-
tyngentu ilościowego. Kontyngent ten ustanowiono w wysokości 1 700 ton w pierwszym roku obowiązywania, to jest II półroczu 2001 r. i I półroczu 2002 r. Wysokość kontyngentu została ustalona stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy na poziomie wielkości przywozu tego towaru w okresie 12 miesięcy, kończącym się na 2 miesiące przed miesiącem, w którym zostały przeprowadzone konsultacje ze stroną rumuńską. Zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy wielkość kontyngentu dla drugiego i trzeciego roku będzie wyższa o 6% w porównaniu z rokiem poprzednim. W celu zapewnienia równomierności dostaw towaru objętego postępowaniem dla krajowych odbiorców, kontyngent dzielony jest na kwartały, a jego rozdysponowanie odbywać się będzie zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 grudnia 1997 r. o administrowaniu obrotem z zagranicą towarami i usługami (Dz. U. Nr 157, poz. 1026 z późn. zmianami), to znaczy według kolejności złożenia kompletnych wniosków. Pouczenie Zgodnie z art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego od niniejszej decyzji nie przysługuje odwołanie. Strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do Ministra Gospodarki z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia jej ogłoszenia.
Minister Gospodarki: w z. B. Błaszczyk
Załącznik do decyzji Ministra Gospodarki z dnia 4 lipca 2001 r. (poz. 351)
Kod PCN
Wyszczególnienie
Kontyngent ilościowy w tonach w 2001 r. w 2002 r. w 2003 r. w 2004 r.
5509
5509 31 5509 31 10 0 5509 31 90 0 5509 32 5509 32 10 0 5509 32 90 0 5509 61 5509 61 10 0 5509 61 90 0
Przędza (z wyłączeniem nici do szycia) z syntetycznych włókien odcinkowych, nieprzeznaczona do sprzedaży detalicznej: — Zawierająca w masie 85% lub więcej odcinkowych włókien akrylowych lub modakrylowych: — — Przędza pojedyncza: — — — Niebielona lub bielona — — — Pozostała — — Przędza nitkowana lub nitkowana wielokrotnie: — — — Niebielona lub bielona — — — Pozostała — Pozostała przędza z odcinkowych włókien akrylowych lub modakrylowych: — — Mieszana głównie lub wyłącznie z wełną lub cienką sierścią zwierzęcą: — — — Niebielona lub bielona — — — Pozostała
850 po 425 w III i IV kw.
1 752 po 438 w kw.
1 856 po 464 w kw.
956 po 478 w I i II kw.
Monitor Polski Nr 21, poz. 351 z 2001 - Strona 2 - pozostałe dokumenty: |
---|
Monitor Polski Nr 21, poz. 357 z 2001
Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 29 czerwca 2001 r. w sprawie skorygowanej o kwotę jednorazowej wypłaty przeciętnej emerytury i renty brutto w 2000 r. oraz skorygowanego wskaźnika realnej przeciętnej emerytury i renty brutto w 2001 r.
Monitor Polski Nr 21, poz. 356 z 2001
Komunikat Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 2 lipca 2001 r. o liczbie wyborców ujętych w rejestrach wyborców.
Monitor Polski Nr 21, poz. 355 z 2001
Komunikat Ministra Gospodarki z dnia 2 lipca 2001 r. w sprawie ogłoszenia drugiego terminu dodatkowego rozdziału limitu zatrudnienia pracowników polskich w celu realizacji umów o dzieło przez polskich przedsiębiorców w Republice Federalnej Niemiec.
Monitor Polski Nr 21, poz. 354 z 2001
Obwieszczenie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 26 czerwca 2001 r. w sprawie ustalenia ceny 1 m kw. powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego za I kwartał 2001 r.
Monitor Polski Nr 21, poz. 353 z 2001
Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 28 czerwca 2001 r. w sprawie stawki odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych.
Monitor Polski Nr 21, poz. 352 z 2001
Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 21 czerwca 2001 r. w sprawie określenia wysokości kwot rekompensat wypłacanych osobom, które wniosły przedpłaty na zakup samochodów osobowych marki Fiat 126p lub FSO 1500 na III kwartał 2001 r.
Monitor Polski Nr 21, poz. 350 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 maja 2001 r. o nadaniu orderów.
Monitor Polski Nr 21, poz. 349 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 maja 2001 r. o nadaniu orderów i odznaczeń.
Monitor Polski Nr 21, poz. 348 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 maja 2001 r. o nadaniu orderów.
Monitor Polski Nr 21, poz. 347 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 maja 2001 r. o nadaniu orderów.
Monitor Polski Nr 21, poz. 346 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 3 maja 2001 r. o nadaniu orderu.
Monitor Polski Nr 21, poz. 345 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 3 maja 2001 r. o nadaniu orderów.
Monitor Polski Nr 21, poz. 344 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 kwietnia 2001 r. o nadaniu orderu i odznaczeń.
Monitor Polski Nr 21, poz. 343 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 kwietnia 2001 r. o nadaniu odznaczeń.
Monitor Polski Nr 21, poz. 342 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 kwietnia 2001 o nadaniu odznaczeń.
Monitor Polski Nr 21, poz. 341 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 kwietnia 2001 r. o nadaniu odznaczeń.
Monitor Polski Nr 21, poz. 340 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 kwietnia 2001 r. o nadaniu orderów i odznaczeń.
Monitor Polski Nr 21, poz. 339 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 kwietnia 2001 r. o nadaniu orderów.
Monitor Polski Nr 21, poz. 338 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 kwietnia 2001 r. o nadaniu orderów i odznaczeń.
Monitor Polski Nr 21, poz. 337 z 2001
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 kwietnia 2001 r.
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.