Zadaj pytanie
- Potrzebujesz porady prawnej?
  
  Nie czekaj, przekaż sprawę profesjonalistom.
  Więcej
Prawo na co dzień
Prawo dla firm
- Klucz do sukcesu
- KATEGORIE
  Prawo pracy
  Prawo podatkowe
  Prawo cywilne
  Prawo spółek
  Prawo administracyjne
  Blog ekspercki
  Centrum Finansowe
  Prawo bankowe
  Prawo upadłościowe i naprawcze
  Windykacja należności
  Prawo zamówień publicznych
  Prawo autorskie
Podatki
Wzory dokumentów
Kodeksy i akty prawne
- Baza profesjonalnych dokumentów prawnych
- KATEGORIE
  Kodeksy
  
  Akty prawne
  
  Dzienniki Ustaw
  
  Monitor Polski
Forum prawne
Oferta
Więcej
- Wiadomości

e-prawnik.pl Dokumenty Akty prawne Monitor Polski Rok 2011 Nr 62Po 589

Monitor Polski Nr 62, poz. 589 z 2011

Tytuł:	Obwieszczenie Ministra Środowiska z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie ogłoszenia aktualizacji krajowego programu oczyszczania ścieków komunalnych
Status aktu prawnego:	Obowiązujący
Data ogłoszenia:	2011-07-07
Data wydania:	2011-04-05
Data wejscia w życie:	0
Data obowiązywania:	0

Treść dokumentu: Monitor Polski Nr 62, poz. 589 z 2011

Monitor Polski Nr 62 — 5102 — Poz. 589

589

OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA1) z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie ogłoszenia aktualizacji krajowego programu oczyszczania ścieków komunalnych Na podstawie art. 43 ust. 4d ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. — Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.2)) ogłasza się aktualizację krajowego programu oczyszczania ścieków komunalnych

zatwierdzoną przez Radę Ministrów dnia 1 lutego 2011 r., stanowiącą załącznik do obwieszczenia. Minister Środowiska: A. Kraszewski

Minister Środowiska kieruje działem administracji rządowej — gospodarka wodna, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Środowiska (Dz. U. Nr 216, poz. 1606).

2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 267, poz. 2255, z 2006 r. Nr 170, poz. 1217 i Nr 227, poz. 1658, z 2007 r. Nr 21, poz. 125, Nr 64, poz. 427, Nr 75, poz. 493, Nr 88, poz. 587, Nr 147, poz. 1033, Nr 176, poz. 1238, Nr 181, poz. 1286 i Nr 231, poz. 1704, z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 i Nr 227, poz. 1505, z 2009 r. Nr 168, poz. 1323 i Nr 215, poz. 1664, z 2010 r. Nr 44, poz. 253, Nr 96, poz. 620 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 32, poz. 159.

Załącznik do obwieszczenia Ministra Środowiska z dnia 5 kwietnia 2011 r. (poz. 589)

Aktualizacja Krajowego programu oczyszczania ścieków komunalnych — AKPOŚK 2010

Monitor Polski Nr 62 — 5103 — Poz. 589

SPIS TREŚCI:

1. 2.

4. 4.1. 4.2. 4.3.

6. 6.1. 6.2. Wstęp Krajowy program oczyszczania ścieków komunalnych i jego kolejne aktualizacje Proces identyfikacji aglomeracji, które wykazują opóźnienia w realizacji inwestycji Analiza informacji o aglomeracjach z opóźnionymi inwestycjami oraz kryteria weryfikacji terminów zakończenia realizacji inwestycji Zakres danych i informacji dla potrzeb AKPOŚK2010 Sposób analizy informacji zawartych w dokumentacjach Kryteria oceny zasadności zmiany terminów zakończenia inwestycji Aglomeracje, którym zmieniono termin zakończenia inwestycji Przyczyny oraz skutki wynikające z zaistniałych opóźnień Przyczyny zaistniałych opóźnień Skutki opóźnień 5104 5104 5105 5105 5105 5106 5106 5107 5112 5112 5112 5112 5112 5112 5113

6.2.1. Zobowiązania unijne 6.2.2. Opłaty podwyższone 6.2.3. Skutki społeczne

7. Podsumowanie i wnioski

ZAŁĄCZNIKI: Załącznik 1 Załącznik 2 Załącznik 3 Aglomeracje priorytetowe dla wypełnienia wymogów Traktatu Akcesyjnego Aglomeracje niestanowiące priorytetu dla wypełnienia wymogów Traktatu Akcesyjnego Pozostałe aglomeracje 5117 5321 5365

WYKAZ UŻYTYCH SKRÓTÓW: KPOŚK AKPOŚK2005 AKPOŚK2009 — Krajowy program oczyszczania ścieków komunalnych zatwierdzony przez Radę Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. — pierwsza Aktualizacja Krajowego programu oczyszczania ścieków komunalnych zatwierdzona przez Radę Ministrów dnia 7 czerwca 2005 r. — druga Aktualizacja Krajowego programu oczyszczania ścieków komunalnych (w niektórych dokumentach nazywana jako AKPOŚK2008) zatwierdzona przez Radę Ministrów dnia 2 marca 2010 r. — trzecia Aktualizacja Krajowego programu oczyszczania ścieków komunalnych, którą stanowi niniejszy dokument — dyrektywa Rady 91/271/EWG z dnia 21 maja 1991 r. dotycząca oczyszczania ścieków komunalnych (Dz. Urz. WE L 135 z 30.05.1991, str. 40, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 15, t. 2, str. 26) — ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. — Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.) — Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej — równoważna liczba mieszkańców; oznacza ładunek substancji organicznych biologicznie rozkładalnych, wyrażony jako wskaźnik pięciodniowego biochemicznego zapotrzebowania na tlen (BZT5) w ilości 60 g tlenu na dobę (art. 43 ust. 2 ustawy — Prawo wodne) — teren, na którym zaludnienie lub działalność gospodarcza są wystarczająco skoncentrowane, aby ścieki komunalne były zbierane i przekazywane do oczyszczalni ścieków komunalnych (art. 43 ust. 2 ustawy — Prawo wodne)

AKPOŚK2010 dyrektywa 91/271/EWG

Prawo wodne KZGW RLM

aglomeracja

Monitor Polski Nr 62 — 5104 — Poz. 589

1. W s t ę p Traktat Akcesyjny przewiduje, że przepisy prawne Unii Europejskiej w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków komunalnych będą w Polsce w pełni obowiązywały od dnia 31 grudnia 2015 r. Podstawowym instrumentem wdrożenia postanowień dyrektywy 91/271/EWG jest Krajowy program oczyszczania ścieków komunalnych. Celem KPOŚK, przez realizację ujętych w nim inwestycji, jest ograniczenie zrzutów niedostatecznie oczyszczanych ścieków, a co za tym idzie — ochrona środowiska wodnego przed ich niekorzystnymi skutkami. KPOŚK jest dokumentem strategicznym, w którym oszacowano potrzeby i określono działania na rzecz wyposażenia aglomeracji miejskich i wiejskich, o RLM większej od 2000, w systemy kanalizacyjne i oczyszczalnie ścieków komunalnych. KPOŚK koordynuje działania gmin i przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych w realizacji infrastruktury sanitacji na ich terenach. Zgodnie z art. 43 ust. 4c ustawy — Prawo wodne KPOŚK podlega okresowej aktualizacji. Ostatnia, a zarazem druga aktualizacja KPOŚK, została zatwierdzona przez Radę Ministrów w dniu 2 marca 2010 r. i odzwierciedlała potrzeby gospodarki ściekowej z lat 2007 i 2008. Niniejszy dokument jest trzecią aktualizacją KPOŚK. AKPOŚK2010 swoim zakresem obejmuje wyłącznie dane dotyczące terminów realizacji inwestycji. Pozostałe wartości pozostają zgodne z dokumentem AKPOŚK2009. Biorąc pod uwagę, że wprowadzone w AKPOŚK2010 modyfikacje nie spowodują znaczącego oddziaływania na środowisko, Główny Inspektor Sanitarny oraz Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska uznali, że zasadne jest odstąpienie od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko na podstawie art. 48 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227, z późn. zm.). 2 . K r a jow y pr og ram o czyszczan i a ści ek ów k omuna lny ch i je go k ole jne a k t ua liza cje a) KPOŚK zatwierdzony przez Radę Ministrów w dniu 16 grudnia 2003 r. Program ten zawierał wykaz 1378 aglomeracji o RLM 2000, wraz z wykazem niezbędnych przedsięwzięć w zakresie budowy, rozbudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków komunalnych oraz budowy i modernizacji zbiorczych systemów kanalizacyjnych, jakie należy zrealizować w tych aglomeracjach w terminie do końca 2015 r. Program został opracowany na podstawie danych z 2002 r. Plan inwestycyjny KPOŚK: — budowa, rozbudowa lub modernizacja 1163 oczyszczalni ścieków komunalnych w 1068 aglomeracjach, — budowa około 21 tys. km sieci kanalizacyjnej w aglomeracjach, w tym: — budowa systemów kanalizacji zbiorczej w 162 aglomeracjach w grupie wielkości z przedziału 2000 do < 15 000 RLM, — rozbudowa lub modernizacja systemów kanalizacji zbiorczej w 1216 aglomeracjach o wielkości 15 000 RLM. Nakłady finansowe: Koszt tego zadania oszacowano na około 35 mld zł, w tym: na oczyszczalnie ścieków — około 11 mld zł, na systemy kanalizacyjne — około 24 mld zł. b) Pierwsza aktualizacja KPOŚK zatwierdzona przez Radę Ministrów w dniu 7 czerwca 2005 r. Celem pierwszej aktualizacji było zweryfikowanie i zaktualizowanie potrzeb aglomeracji ujętych w KPOŚK oraz aglomeracji nowo utworzonych, w zakresie inwestycyjnym i finansowym. AKPOŚK2005 zawiera 1577 aglomeracji; podstawą aktualizacji były dane z 2004 r. Plan inwestycyjny AKPOŚK2005: — budowa, rozbudowa lub modernizacja około 1734 oczyszczalni ścieków, — budowa około 37 tys. km sieci kanalizacyjnej w aglomeracjach. Nakłady finansowe: Przewidywany koszt realizacji AKPOŚK2005 wynosił około 42,6 mld zł, w tym: na oczyszczalnie ścieków — około 10,6 mld zł, na systemy kanalizacyjne — około 32,0 mld zł. c) Druga aktualizacja KPOŚK zatwierdzona przez Radę Ministrów w dniu 2 marca 2010 r. W ramach AKPOŚK2009 dokonano aktualizacji i weryfikacji, zarówno pod względem rzeczowym, jak i finansowym, inwestycji planowanych przez aglomeracje ujęte w AKPOŚK2005 oraz nowo utworzone. Ponadto dokonano priorytetyzacji inwestycji. AKPOŚK2009 obejmuje łącznie 1635 aglomeracji, ujętych w dwóch załącznikach:

Monitor Polski Nr 62 — 5105 — Poz. 589

— Załącznik 1 — Aglomeracje priorytetowe dla wypełnienia wymogów Traktatu Akcesyjnego — obejmuje 1313 aglomeracji 2000 RLM (łączny RLM — 44 161 819, który stanowi 97% całkowitego RLM KPOŚK), — Załącznik 2 — Aglomeracje niestanowiące priorytetu dla wypełnienia wymogów Traktatu Akcesyjnego — obejmuje 322 aglomeracje z przedziału 2000 do <10 000 RLM (łączny RLM — 1 360 434, który stanowi 3% całkowitego RLM KPOŚK). Dodatkowo opracowano Załącznik 3 — Aglomeracje „pozostałe” — obejmujący 104 aglomeracje (łączny RLM — 474

956) nowo wyznaczone, które nie spełniły wymogów formalnych, aby znaleźć się w załącznikach 1 i 2. Aglomeracje te nie są wliczone do zakresu rzeczowego i finansowego AKPOŚK2009. Dane zawarte w AKPOŚK2009 dotyczą stanu zaawansowania inwestycji w 2007 r. Plan inwestycyjny AKPOŚK2009 (załącznik 1): — budowa — modernizacja — modernizacja lub rozbudowa — budowa Nakłady finansowe: Nakłady finansowe na realizację zakresu rzeczowo-finansowego przedsięwzięć zestawionych w załączniku 1 AKPOŚK2009 szacowane są na kwotę: 31,9 mld zł, w tym: na systemy kanalizacyjne na oczyszczalnie ścieków na zagospodarowanie osadów d) Trzecia aktualizacja KPOŚK Celem tej aktualizacji jest analiza stanu zaawansowania realizacji inwestycji oraz analiza przyczyn zaistniałych opóźnień i w rezultacie ustalenie realnych terminów ich zakończenia. Sytuacja ta dotyczy 122 aglomeracji powyżej 15 000 RLM oraz 4 aglomeracji poniżej 15 000 RLM z AKPOŚK2009, które ze względu na opóźnienia inwestycyjne nie zrealizują zaplanowanych zadań do końca 2010 r. Pozostałe informacje oraz dane pozostają w zgodzie z AKPOŚK2009. Informacje na potrzeby AKPOŚK2010 dotyczą stanu realizacji inwestycji na dzień 30 czerwca 2010 r. 3 . Pr oc e s ide ntyfi kacj i ag l o m eracj i , któr e w y k a zują opóźnie nia w r e a liza cji inw e st y cji Zgodnie z AKPOŚK2009 wszystkie aglomeracje powyżej 15 000 RLM powinny osiągnąć efekt oczyszczania ścieków do końca 2010 r. Podczas prac prowadzonych nad aktualizacją AKPOŚK2009 oraz w ramach sprawozdawczości gminy i marszałkowie województw sygnalizowali opóźnienia w realizacji niektórych przedsięwzięć w zakresie budowy, rozbudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków komunalnych w grupie aglomeracji 15 000 RLM. Sygnalizowane opóźnienia dotyczyły inwestycji w 130 aglomeracjach o łącznym ładunku zanieczyszczeń 9 824 997 RLM, w tym w 17 aglomeracjach 100 000 RLM o ładunku zanieczyszczeń 6 138 080 RLM. AKPOŚK2009 opracowana została na podstawie danych z roku

2007. Zakres zbieranych danych był niewystarczający dla analizy przyczyn opóźnień i weryfikacji terminów realizacji tych inwestycji w ramach AKPOŚK2009. Dlatego też i ze względu na dynamiczny charakter procesów inwestycyjnych zdecydowano się dokonać trzeciej aktualizacji KPOŚK, która byłaby odzwierciedleniem stanu zaawansowania inwestycji realizowanych w ramach AKPOŚK2009 na dzień 30 czerwca 2010 r. W lipcu 2010 r. KZGW zebrało informacje dotyczące stopnia zaawansowania procesu inwestycyjnego w 126 aglomeracjach, które potwierdziły wystąpienie opóźnień w realizacji inwestycji w stosunku do terminu 2010 r. zapisanego w AKPOŚK2009. 4 . A na liz a inf o rm acj i o ag l o m eracj ach z opóźniony mi inw e st y cja mi or a z k r y t e r ia w e r y f i kac j i t e r m inów z a ko ń czen i a real i zacj i i n we st y cji 4.1. Zakres danych i informacji dla potrzeb AKPOŚK2010 Dla potrzeb niniejszej aktualizacji wykorzystane zostały następujące dane, informacje i dokumenty uzyskane za pośrednictwem urzędów marszałkowskich z gmin: a) wykaz aglomeracji, w których występują opóźnienia w realizacji inwestycji mające wpływ na osiągnięcie efektu ekologicznego oczyszczania ścieków; rodzaj prowadzonych przedsięwzięć — modernizacja, rozbudowa, budowa nowych oczyszczalni ścieków, modernizacja gospodarki osadami ściekowymi i inne zadania inwestycyjne niemające wpływu na efekty ekologiczne oczyszczania ścieków, b) proponowane (rzeczywiste) terminy realizacji tych przedsięwzięć wynikające ze stanu ich realizacji lub przygotowania, 19,2 mld zł, 11,4 mld zł, 1,3 mld zł. 30 641 km sieci kanalizacyjnej, 2 883 km sieci kanalizacyjnej, 569 oczyszczalni ścieków, 177 nowych oczyszczalni.

Monitor Polski Nr 62 — 5106 — Poz. 589

c) opis przyczyn opóźnień oraz działań, jakie podejmowano dla realizacji zadań w terminach ujętych w AKPOŚK2009, d) pozwolenia na budowę, e) umowy z wykonawcą, f) decyzje Komisji Europejskiej o dofinansowaniu inwestycji, g) koszty budowy, h) źródła pochodzenia nakładów na realizacje inwestycji, i) nazwy projektów, w ramach których realizowane są inwestycje. Powyższe dane uzupełnione informacjami w zakresie: a) obsługi aglomeracji systemami kanalizacji zbiorczej, b) wydajności i rodzajów realizowanych oczyszczalni — uzyskanymi ze sprawozdań z realizacji AKPOŚK2009 i załącznika 1 do AKPOŚK2009 były przedmiotem analizy co do zasadności proponowanych terminów zakończenia realizacji tych przedsięwzięć i osiągnięcia wymaganych efektów ekologicznych. 4.2. Sposób analizy informacji zawartych w dokumentacjach Zakończenie zaplanowanych inwestycji jest równoznaczne z osiągnięciem efektu ekologicznego w zakresie oczyszczania ścieków lub zagospodarowania osadów ściekowych, a co za tym idzie — spełnieniem wymogów dyrektywy 91/271/EWG. Jako uzyskanie wymaganego efektu ekologicznego oczyszczania ścieków w rzeczywistych terminach realizacji przedsięwzięć w tym zakresie przyjęto: a) osiągnięcie wymagań wynikających z rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. Nr 137, poz. 984, z późn. zm.), b) osiągnięcie wydajności oczyszczalni ścieków odpowiadającej ładunkowi zanieczyszczeń biodegradowalnych generowanemu przez aglomerację, c) zapewnienie w 2015 r. doprowadzenia systemami kanalizacji zbiorczej ścieków komunalnych z aglomeracji do oczyszczalni przy zapewnionym stopniu obsługi aglomeracji tymi systemami na poziomie: — 95% w przypadku aglomeracji 100 000 RLM, 15 000 RLM do <100 000 RLM. — 90% w przypadku aglomeracji z przedziału

Przyjęto również, że wyżej wymieniony stopień obsługi zostanie osiągnięty w 2015 r., jeżeli w przekazanych dokumentach są informacje o przewidywanej na lata 2010—2015 rozbudowie systemu kanalizacyjnego, a stopień obsługi aglomeracji w 2009 r. wynosił w przypadku aglomeracji: a) 100 000 RLM co najmniej 85% lub mniej, jeżeli w przekazanych dokumentach są informacje o przyroście w latach 2010—2015 obsługiwanej RLM więcej niż 10%,

b) z przedziału 15 000 RLM do < 100 000 RLM co najmniej 80% lub mniej, jeżeli w przekazanych dokumentach są informacje o przyroście w latach 2010—2015 obsługiwanej RLM więcej niż 10%. Jako uzyskanie wymaganego efektu ekologicznego gospodarki osadowej na oczyszczalni przyjęto zrealizowanie ciągów przeróbki osadów ściekowych dla wszystkich osadów powstających w oczyszczalni ścieków umożliwiających odprowadzenie osadów lub produktów ich przetworzenia do środowiska. 4.3. Kryteria oceny zasadności zmiany terminów zakończenia inwestycji Celem uznania zasadności wprowadzenia zmian w stosunku do planowanych w AKPOŚK2009 terminów zakończenia realizacji inwestycji przyjęto następujące kryteria: a) przesunięcie wykonania inwestycji do roku 2013 mogło nastąpić pod warunkiem: — posiadania pozwolenia na budowę oczyszczalni ścieków, — osiągnięcia odpowiedniego stopnia wyposażenia aglomeracji (stan na dzień 31 grudnia 2009 r.) w sieci kanalizacyjnej w zakresie umożliwiającym sukcesywną jej rozbudowę w latach 2010—2015 udokumentowaną w przedłożonych informacjach, — posiadania montażu finansowego umożliwiającego realizację przedsięwzięć, potwierdzonego decyzjami dysponentów środków finansowych, — zakończenia procedur przetargowych na zasadniczą część przedsięwzięć i podpisania umowy na realizacje inwestycji w oczyszczalni ścieków, b) przesunięcie wykonania inwestycji do roku 2015 musiało być uwarunkowane podjęciem działań na rzecz realizacji przedsięwzięć inwestycyjnych i modernizacyjnych ujętych w informacji, lecz niespełniających wszystkich powyższych kryteriów.

Monitor Polski Nr 62 — 5107 — Poz. 589

5 . A glom e r a c je , któ rym zm i en i o n o ter min za k ończe nia inw e st y cji Biorąc pod uwagę powyższe kryteria, ustalono realne terminy realizacji inwestycji zaplanowanych w AKPOŚK2010. Wykaz aglomeracji, którym zmieniono termin zakończenia inwestycji, zamieszczono w tabeli 1. Tabela

1. Wykaz aglomeracji, dla których zmieniono termin realizacji inwestycji

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w zakresie oczyszczania ciekó 6 Termin o i gni cia efektu ekologicznego w zakresie gospodarki osadowej 8

Lp. aglomeracji

I_d

Nazwa aglomeracji

RLM aglomeracji

Nazwa oczyszczalni

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w aglomeracji 7

4 1 100 000 2*

1 PLDO001

PLDO001 PLDO001

2012 2012 2012 2013 2012 2011 2015 2012 2012 2013 2012 2011 2011 2012 2010 2011 2006 2012 2014 2015 2015 2010 2010 2010 2010 2011 2015 2015 2012 2011 2013 2010 2012 2013 2013 2010 2014 2011 2012 2015 2010 2012 2013 2012 2011 2015 2012 2012 2013 2012

Pola Irygowane Strzegom 114 700 48 000 17 300 Brzeg Dolny Milicz Nowogrodziec Warta 60 800 39 600 18 000 18 300 34 500 18 100 Strzegom 2* Brzeg Dolny Milicz

2 PLDO004 3 PLDO013 4 PLDO024 5 6 7 8 9

PLDO024 PLDO029 PLDO035 PLDO037 PLDO039 PLDO042

10 PLDO066

PLDO066

11 PLDO079 12 PLKP002 13 14 15 16 17 18

PLKP002 PLKP006 PLKP011 PLKP014 PLKP040 PLLE003 PLLE005

21 300 Bydgoszcz 380 085 23 622 29 811 27 914 15 300 101 000 50 000 123 550 93 750 30 813 2* Czerniewice Rypin Pruszcz -Bielawin Ryki Trybunalski Sieradz 2* Opoczno Ruda Bugaj Brzeziny Wola Krzysztoporska 2*

2012 2015 2012 2014 2015 2015 2014 2015 2014 2011 2015

Rypin Pruszcz Ryki Trybunalski Sieradz Opoczno

2014 2012 2014 2015 2015 2014 2015 2014 2011 2015 2015 2015 2012 2011 2011

19 PLLO002 20 PLLO008 21 PLLO015

PLLO015

22 PLLO017 23 PLLO018 24 PLLO020 25 PLLO029

PLLO029 26 PLLU006

Brzeziny Wola Krzysztoporska

19 998 31 008 22 195 22 600 46 666

2010 2013 2011

Monitor Polski Nr 62 — 5108 — Poz. 589

Lp. aglomeracji

I_d

Nazwa aglomeracji

RLM aglomeracji

Nazwa oczyszczalni

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w zakresie oczyszczania ciekó

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w aglomeracji

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w zakresie gospodarki osadowej

27 PLLU009 28 PLLU010

PLLU010 29 PLMP004 30 PLMP009

Szprotawa Krosno

19 299 29 860

Osiedle Wiechlice 3* Dychów Nowy Targ Skawina 3* Krzyszkowice Bochnia 3* Witkowice

2013

2013 2015

2013

Nowy Targ Skawina y c

161 000 80 000 65 000 37 684 50 000

2015 2015 2014 2011 2015 2013 2013

31 PLMP012

PLMP012 32 PLMP013

2015 2014 2011 2015 2013

2015 2015 2010 2012 2013 2013 2013

Bochnia y

33 PLMP016

PLMP016 PLMP016

34 PLMP017 35 36 37 38

PLMP017 PLMP020 PLMP022 PLMP024 PLMP025

y c

39 289 36 000 32 000 23 230 26 979 23 738

2* w Krzeszowice ó Brzeszcze Podolsze 5* Kalwaria Podlesie 2* Biertowice 5* Bartkowa Posadowa ów ó Dunajcem Sienna Tropie Limanowa 2* Muszyna 4* Wolbrom 3* D Maszkienice Maszkienice II

2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 I 2015 2015 2015 2013 2011 2013 2013 2015

c wc

Krzeszowice ó Brzeszcze Zator Kalwaria Zebrzydowska

2010 2015 2010 2009

39 PLMP029

PLMP029

2015 2010

40 PLMP033

PLMP033

wc ó n/Dunajcem

19 300

41 PLMP035

PLMP035 PLMP035 PLMP035 PLMP035 PLMP035 42 PLMP038

16 800

2013 2015 2015 2013 2013 2012 2015 2010 2010 2010 2015 2015 2015 2015 2015 2015

Limanowa Muszyna Wolbrom D

31 200 16 240 38 050 17 508

43 PLMP039

PLMP039

I 2015

44 PLMP041

PLMP041

45 PLMP043

PLMP043 PLMP043 PLMP043

46 PLMP061

PLMP061 PLMP061

Szczucin

15 109

3* D

2015 2015 2015 2015

47 PLMP074

PLMP074 PLMP074

Zakliczyn

15 000

3* c Charzewice

Monitor Polski Nr 62 — 5109 — Poz. 589

Lp. aglomeracji

I_d

Nazwa aglomeracji

RLM aglomeracji

Nazwa oczyszczalni

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w zakresie oczyszczania ciekó

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w aglomeracji

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w zakresie gospodarki osadowej

48 PLMP078 49 PLMP137

PLMP137 50 PLMP140

Grybów- ró GrybówPtaszkowa Liszki Warszawa

9 548 11 320 21 600 2 448 500

ró 2* Ptaszkowa Liszki 3* WarszawaCzajka Siedlce Maszewo 3* Konary c Kozienice wy Dwór rów Radzymin rw ów Przasnysz y w c Gostynin w Prudnik Przeworsk y ów 3* Ropczyce ul. Masarska y Wielki Rudnik nad Sanem w Siemiatycze ów Wysokie Mazowieckie Sierakowice r b Gór 4* Podlesie D brów Klimzowiec CO w Gliwicach 2* r yb

2011

2011 2015

2012 2015

51 PLMZ001

PLMZ001

2015 2013

2015

52 PLMZ005 53 PLMZ006 54 PLMZ017

PLMZ017 PLMZ017 55 PLMZ020

Siedlce c Warka

175 000 160 000 103 200

2013 2014 2013 2015 2015 2011 2011 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2012 I 2015

2014 2013 2015

2013 2013 2013 2015 2015 2010 2008 2010 2015 2015 2015

56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

PLMZ024 PLMZ027 PLMZ029 PLMZ038 PLMZ039 PLMZ040 PLMZ042 PLMZ047 PLOP007 PLPK013 PLPK019 PLPK021 PLPK021

Kozienice wy Dwór Maz. rów Radzymin rw ów Przasnysz y w c Gostynin w Prudnik Przeworsk y ów Ropczyce y

27 130 27 700 30 389 30 100 37 741 23 111 22 344 19 992 15 059 45 734 38 496 16 983 25 057

2011 2011 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2012 I 2015 2015

2011 I 2015 2014

2015 2015 2015 2013 I 2013 2010 2012 2011 2013 2015 2011 2010 2015 2015 2013 I 2013 2010 2012 2011 2015

2015 2007 2015 2013 2015 2013 2015 2012 2011 2013 2015 2010 2013

68 PLPK026 69 70 71 72 73 74 75 76

PLPK058 PLPL002 PLPL004 PLPL007 PLPL016 PLPM024 PLPM040

Wielki Rudnik nad Sanem w Siemiatycze ów Wysokie Mazowieckie Sierakowice y w w Katowice

15 175 13 183 179 200 60 000 40 000 84 000 20 000 30 000 422 400

PLSL005 PLSL005 PLSL005 77 PLSL008 78 PLSL009

79 PLSL013

PLSL013 80 PLSL017

h r ów Gliwice D br w Gór c Rybnik

238 949 246 700 175 716 150 132

2011 2010 2013

2013 2015

2015

2010 2015

Monitor Polski Nr 62 — 5110 — Poz. 589

Lp. aglomeracji

I_d

Nazwa aglomeracji

RLM aglomeracji

Nazwa oczyszczalni

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w zakresie oczyszczania ciekó

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w aglomeracji

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w zakresie gospodarki osadowej

81 PLSL019

PLSL019

Tarnowskie Góry CzechowiceDziedzice ry Cieszyn y

62 324

3* "Centralna" Czechowice 2* ry w y

2012 2012 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2012 2010 2010 2014

82 PLSL020 83 PLSL022

PLSL022 84 PLSL029

53 000 64 702 54 200 20 783

85 PLSL034

PL SL 034

2* Oczyszczalnia Ziemowit 3* chó

2012 2013 2013

2010 2010 2012 2011 2015

86 PLSL042

PLSL042 G r c

Gór

22 006

87 PLSL064 88 PLSL077

PLSL077

15 050 9 500

G r 2*

2012

Oczyszczalnia w c Kielce Ostrowiec w r y r y Kamienna r ów 257 108 88 573 91 500 48 272 35 670 ów Ostrowiec w r y r y Kamienna Piaski 2* Kornica Sandomierz Kazimierza Wielka c w ów rychów Biskupiec Lidzbark r Jagodne -Nidzica Lubawa r w 2* Konin Lewy Brzeg Mosina G y h 2* Oborniki Objezierze

2011 2011 2015 2013 2013 2013 2013

I I

2011 2011 2015 2013 2013 2013 2010 2013 2012 2010 2010 2012 2011 2010 2015 2013 2015 2012 2015 2015 2013 2010 2015

89 PLSW001 90 PLSW002 91 PLSW004 92 PLSW005 93 PLSW006

PLSW006 PLSW006 94 PLSW008

95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

PLSW011 PLSW013 PLSW064N PLWM011 PLWM014 PLWM015 PLWM018 PLWM020 PLWM021 PLWM023 PLWI005 PLWI005

Sandomierz Kazimierza Wielka c w ów r Biskupiec Lidzbark r Pisz Nidzica Lubawa r w Konin

30 000 21 500 18 110 18 441 36 691 22 400 27 228 21 765 17 367 28 330 26 533 177 000

2015 2015 2015 2015 2015 2014 2012 2015 2011 2015

2015 2015 2015 2015 2015 2014 2012 2015 2011 2015 2015

2015 2015 2015 2015 I I 2015 2015 2015 I

2015 2014 2015

106 107 108 109

PLWI012 PLWI014 PLWI023 PLWI024 PLWI024 PLWI024

MosinaPuszczykowo G y h Oborniki

33 400 40 700 26 200 32 600

2015 2015

Monitor Polski Nr 62 — 5111 — Poz. 589

Lp. aglomeracji

I_d

Nazwa aglomeracji

RLM aglomeracji

Nazwa oczyszczalni

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w zakresie oczyszczania ciekó

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w aglomeracji

Termin o i gni cia efektu ekologicznego w zakresie gospodarki osadowej

110 PLWI028 111 PLWI030 112 PLWI031 113 114 115 116

PLWI032 PLWI033 PLWI038 PLWI040

wy y Pleszew

22 900 26 000 28 000 21 000 28 000 25 000 19 000 26 000

wy y Pleszew

2015 2015 2012 2012 2015 2013 2015

2015 2015 2012 2012 2015 2013 2015 2015

2015 2010 2012 2011 2011 2010

117 PLWI103

PLWI103 PLWI103

Grodzisk Wielkopolski Kórnik Wronki Komorniki r Wijewo

Grodzisk Wielkopolski Borowiec Wronki-Borek c yc 2* r i Stargard c ci ki i zyw zi i zyz r Nowogard Rusko b z 2* Barlinek Drawsko Pomorskie Mokrawica 141 oczyszczalni ciekó

2015 2015 2015 2015 2013 2015 2012 2015 2015 2015 2010 2015 2010 2015 2015 2013 2015 2012 2015 2015

2015 2015 2010 2011 2011 2011 2012 2015 2015 2015 2015

118 119 120 121

PLZA004 PLZA009 PLZA013 PLZA019

122 PLZA024 123 PLZA025 124 PLZA027

PLZA027

Stargard c ci ki Dziwnów i zyz r Nowogard wiejska D r w b z Barlinek Drawsko Pomorskie K i Pomorski 126 aglomeracji

150 468 27 200 25 160 20 750 30 333 15 957 19 045

125 PLZA031 126 PLZA035

RAZEM:

16 042 25 067 10 193 532

* Liczba oczyszczalni ścieków w aglomeracji.

Zmiany terminów zakończenia inwestycji dotyczą 126 aglomeracji, w tym: a) 19 aglomeracji 100 000 RLM, w których łączny ładunek zanieczyszczeń wynosi 6 864 708 RLM, 15 000 do < 100 000 RLM, w których łączny ładunek zanieczyszczeń wynosi 2000 do < 15 000 RLM, w których łączny ładunek zanieczyszczeń wynosi

b) 103 aglomeracji z przedziału 3 285 273 RLM, c) 4 aglomeracji z przedziału 43 551 RLM.

Zgodnie z AKPOŚK2009 powyższe aglomeracje powinny osiągnąć efekt oczyszczania ścieków do końca 2010 r. Ze względu na występujące opóźnienia w realizacji inwestycji aglomeracje te przesunęły termin ich zakończenia na daty umieszczone w powyższej tabeli. Zgodnie z tym zakończenie inwestycji nastąpi: a) w 13 aglomeracjach — w 2011 r., b) w 17 aglomeracjach — w 2012 r., c) w 20 aglomeracjach — w 2013 r., d) w 6 aglomeracjach — w 2014 r., e) w 62 aglomeracjach — w 2015 r. W przypadku 8 aglomeracji zmiana terminu realizacji inwestycji dotyczy rozwiązania gospodarki osadami w oczyszczalni ścieków.

Monitor Polski Nr 62 — 5112 — Poz. 589

6 . Pr z y c z y ny o raz sku tki wyn i kaj ące z za ist nia ły ch opóźnie ń 6.1. Przyczyny zaistniałych opóźnień W przekazanych informacjach na potrzeby aktualizacji KPOŚK inwestorzy opisywali przyczyny niezrealizowania inwestycji do końca 2010 r. Z informacji tych wynika, że opóźnienia te są spowodowane różnymi przyczynami, do których w szczególności należą: przewlekłe procedury administracyjne przygotowania inwestycji, trudności w uzyskaniu praw własności gruntów pod inwestycje, długotrwałe postępowania przetargowe, przewlekłe procedury przygotowania i podpisywania memorandów o dofinansowanie projektów z funduszy unijnych. Dużym problemem jest również brak środków finansowych na realizację tych inwestycji oraz obecny kryzys gospodarczy. Opóźnienia te są na ogół niezależne od gmin. 6.2. Skutki opóźnień 6 . 2 .1 . Zobow iąz an i a u n i j n e W Traktacie Akcesyjnym przewidziano, że przepisów prawnych Unii Europejskiej w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków komunalnych określonych w dyrektywie 91/271/EWG nie stosuje się w pełni w Polsce do dnia 31 grudnia 2015 r., zgodnie z następującymi celami pośrednimi: „— do 31 grudnia 2005 r. zgodność z dyrektywą zostanie osiągnięta dla 674 aglomeracji, co stanowi 69% całkowitego ładunku ścieków ulegających biodegradacji, — do 31 grudnia 2010 r. zgodność z dyrektywą zostanie osiągnięta dla 1069 aglomeracji, co stanowi 86% całkowitego ładunku ścieków ulegających biodegradacji, — do 31 grudnia 2013 r. zgodność z dyrektywą zostanie osiągnięta dla 1165 aglomeracji, co stanowi 91% całkowitego ładunku ścieków ulegających biodegradacji.”. Biorąc powyższe pod uwagę, zaistniałe opóźnienia w realizacji inwestycji wpłyną negatywnie na osiągniecie określonego na rok 2010 celu pośredniego wynikającego z postanowień dyrektywy. W konsekwencji konieczne będzie przedłożenie Komisji Europejskiej wyczerpujących i uzasadnionych wyjaśnień dotyczących programów realizacji przedsięwzięć. 6 . 2 .2 . Opła t y po d wyż sz o n e W polskim systemie prawnym funkcjonuje system opłat za szczególne korzystanie ze środowiska, w tym ze środowiska wodnego. Stanowi to realizację jednej z podstawowych zasad Polityki ekologicznej państwa — „zanieczyszczający płaci”. Ścieki odprowadzane do wód muszą spełniać określone wymagania i standardy ujęte w ustawie — Prawo wodne i rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, a także w pozwoleniu wodnoprawnym wydawanym na podstawie wyżej wymienionych przepisów przez odpowiednie organy administracji samorządowej podmiotowi wprowadzającemu ścieki do wód lub do ziemi. Zgodnie z ustawą z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150, z późn. zm.) za wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi ponoszone są opłaty, których wysokość zależy od rodzaju substancji zawartych w ściekach i ich ilości oraz rodzaju ścieków. Za przekroczenie lub naruszenie warunków korzystania ze środowiska wodnego naliczane są kary administracyjne. Funkcjonowanie tych należności (opłat i kar) kształtuje racjonalne gospodarowanie wodami w zakresie ich ochrony oraz wykorzystywania ich zasobów. Termin płatności naliczanych zobowiązań może być odroczony na okres niezbędny na przeprowadzenie przedsięwzięcia zmierzającego do usunięcia przyczyn ich ponoszenia. Możliwość odroczenia powyższych płatności umożliwia ujęcie danego przedsięwzięcia w postanowieniach KPOŚK. W przypadku niedotrzymania przez gminę ujętego w KPOŚK terminu wyposażenia aglomeracji w oczyszczalnię ścieków, warunkującą osiągnięcie odpowiedniego efektu ekologicznego, podmiot odprowadzający ścieki do środowiska wodnego, w tym przypadku przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne oraz gmina, ponosi podwyższone o 500% opłaty za wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi. Pobieranie od tych gmin przez marszałków podwyższonych opłat za szczególne korzystanie z wód oraz kar administracyjnych spowoduje bardzo poważne i uciążliwe konsekwencje. Skutkiem tego może być dodatkowe obciążenie finansowe ludności korzystającej z usług kanalizacyjnych świadczonych przez systemy wodociągowo-kanalizacyjne, w wyniku podwyższenia przez usługodawcę taryf za usługi, a jeśli okaże się to niemożliwe — bankructwo wielu przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych. 6 . 2 .3 . S k ut k i s p o ł ecz n e Pobieranie od przedsiębiorstw lub gmin podwyższonych opłat za szczególne korzystanie z wód, w przypadku nieterminowej realizacji przedsięwzięć ujętych w AKPOŚK2009, spowoduje bardzo poważne i uciążliwe dodatkowe obciążenia finansowe ludności korzystającej z usług kanalizacyjnych świadczonych przez te systemy,

Monitor Polski Nr 62 — 5113 — Poz. 589

w wyniku podwyższenia przez usługodawców taryf za usługi. Tak wysokie kary spowodują wzrost cen za usługi wodociągowo-kanalizacyjne, a co za tym idzie — przekroczą poziom możliwy do zaakceptowania przez społeczeństwo lub doprowadzą do upadłości przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych. Przykład: w przypadku Warszawy wyegzekwowanie od dnia 1 stycznia 2011 r. naliczonych opłat w wysokości 1,5 mld zł oznacza ośmiokrotny wzrost cen za wodę i ścieki (z 7,6 do 60 zł za 1 m3). Obecna aktualizacja ma na celu wpisanie do KPOŚK rzeczywistych terminów wykonania inwestycji w aglomeracjach z tabeli 1 tak, aby usunąć przyczyny ponoszenia podwyższonych opłat lub kar administracyjnych. Rzeczywiste terminy wykonania inwestycji gwarantują dalszą realizację procesu inwestycyjnego w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków. 7 . Pods um ow a n i e i wn i o ski

1. AKPOŚK2010 swoim zakresem obejmuje wyłącznie dane dotyczące terminów realizacji inwestycji. Pozostałe wartości pozostają zgodne z dokumentem AKPOŚK2009.

2. Aktualizacja KPOŚK obejmuje zmianę ujętych w AKPOŚK2009 terminów realizacji inwestycji z 2010 r. na rzeczywisty termin ich zakończenia w odniesieniu do 126 aglomeracji.

3. Zidentyfikowane opóźnienia w realizacji inwestycji wynikają w szczególności z następujących powodów: a) przewlekłych procedur administracyjnych przygotowania inwestycji, b) trudności w uzyskaniu praw własności gruntów pod inwestycje, c) długotrwałych postępowań przetargowych, d) przewlekłych procedur przygotowania i podpisywania memorandów o dofinansowanie projektów z funduszy unijnych, e) braku środków finansowych na realizację inwestycji oraz z powodu obecnego kryzysu gospodarczego. Opóźnienia te są na ogół niezależne od gmin.

4. Opóźnienia w realizacji inwestycji, a co za tym idzie — w osiągnięciu efektu ekologicznego oczyszczania ścieków, mają negatywny wpływ na realizację celów pośrednich w zakresie realizacji dyrektywy 91/271/EWG.

5. Wprowadzenie przez AKPOŚK2010 realnych terminów realizacji inwestycji zaplanowanych w AKPOŚK2009 uchroni aglomeracje od podwyższonych opłat i kar oraz negatywnych skutków społecznych. Urealnienie terminów przyczyni się do osiągnięcia celu ostatecznego realizacji dyrektywy 91/271/EWG przez ciągłość procesu inwestycyjnego.

6. Aglomeracje, którym przesunięty został termin zakończenia inwestycji przewidzianych w AKPOŚK2009, powinny podlegać szczegółowemu monitoringowi prowadzonych inwestycji.

7. Dla potrzeb oceny wywiązania się z realizacji celów pośrednich dyrektywy 91/271/EWG dla roku 2010 konieczne jest sporządzenie odpowiedniej ekspertyzy wskazującej na stan efektów osiągniętych w wyniku realizacji inwestycji z KPOŚK w roku 2011.

Monitor Polski Nr 62 — 5114 — Poz. 589

LEGENDA DO ZAŁĄCZNIKÓW 1, 2, 3 AKPOŚK2010 AGLOMERACJA — DANE PODSTAWOWE

1. l–d aglomeracji

2. nazwa aglomeracji

3. powiat

4. woj. — nazwa województwa: DO KP LE LU LO MP MZ OP PK PL PM SL SW WM WI ZA Wisła, Odra

6. region wodny: MW GW SW DW GO SO WT DO — — — — — — — — Region Małej Wisły, Region Górnej Wisły, Region Środkowej Wisły, Region Dolnej Wisły, Region Górnej Odry, Region Środkowej Odry, Region Warty, Region Dolnej Odry i Przymorza — — — — — — — — — — — — — — — — dolnośląskie, kujawsko-pomorskie, lubelskie, lubuskie, łódzkie, małopolskie, mazowieckie, opolskie, podkarpackie, podlaskie, pomorskie, śląskie, świętokrzyskie, warmińsko-mazurskie, wielkopolskie, zachodniopomorskie

5. dorzecze:

7. gmina wiodąca w aglomeracji

8. gminy w aglomeracji

9. nr rozporządzenia ustanawiającego aglomerację

10. RLM aglomeracji zgodnie z rozporządzeniem ustanawiającym aglomerację — RLM (równoważna liczba mieszkańców) oznacza ładunek substancji organicznych biologicznie rozkładalnych wyrażony jako wskaźnik pięciodobowego biochemicznego zapotrzebowania na tlen w ilości 60 g tlenu na dobę — art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. — Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.)

11. liczba rzeczywistych Mk w aglomeracji, stan na 31.12.2006 r. — gdzie Mk — mieszkańcy

12. symbol grupy aglomeracji: 0 — grupa aglomeracji o RLM 100 000, 15 000 do < 100 000, 10 000 do < 15 000, 2000 do < 10 000 1 — grupa aglomeracji o RLM z przedziału 2 — grupa aglomeracji o RLM z przedziału 3 — grupa aglomeracji o RLM z przedziału

Monitor Polski Nr 62 — 5115 — Poz. 589

SYSTEMY KANALIZACYJNE stan na 31.12.2006 r.

13. liczba Mk korzystających z systemu kanalizacyjnego

14. długość sieci kanalizacyjnej ogółem (sanitarnej i ogólnospławnej) w aglomeracji [km]

15. % Mk rzeczywistych korzystających z sieci kanalizacyjnej

16. RLM korzystających z sieci kanalizacyjnej

17. % RLM korzystających z sieci kanalizacyjnej

18. wskaźnik koncentracji [Mk/km] — liczba Mk przypadająca na 1 km istniejącej sieci kanalizacyjnej planowany na lata 2007—2015

19. przyrost Mk korzystających z systemu kanalizacyjnego

20. liczba Mk korzystających z systemu kanalizacyjnego, stan na 31.12.2015 r.

21. % Mk korzystających z systemu kanalizacyjnego, stan na 31.12.2015 r.

22. RLM korzystających z sieci kanalizacyjnej, stan na 31.12.2015 r.

23. % RLM korzystających z sieci kanalizacyjnej, stan na 31.12.2015 r.

24. wskaźnik koncentracji przyrostu Mk w latach 2007—2015 [Mk/km]

25. długość sieci planowana do budowy [km]

26. długość sieci planowana do modernizacji [km] OCZYSZCZALNIE ŚCIEKÓW stan na 31.12.2006 r.

27. l–d oczyszczalni ścieków

28. nazwa oczyszczalni

29. przepustowość istniejącej oczyszczalni [m3/d]

30. wydajność istniejącej oczyszczalni [RLM]

31. rodzaj istniejącej oczyszczalni: B — oczyszczalnia biologiczna spełniająca standardy odprowadzanych ścieków dla aglomeracji < 15 000 RLM, nonB — oczyszczalnia biologiczna niespełniająca standardów odprowadzanych ścieków dla aglomeracji < 15 000 RLM, PUB1 — oczyszczalnia biologiczna z podwyższonym usuwaniem związków azotu (N), fosforu (P) spełniająca standardy odprowadzanych ścieków dla aglomeracji 100 000 RLM, nonPUB1 — oczyszczalnia biologiczna z podwyższonym usuwaniem związków azotu (N), fosforu (P), lecz niespełniająca standardów odprowadzanych ścieków w zakresie usuwania N i P dla aglomeracji 100 000 RLM, PUB2 — oczyszczalnia biologiczna z podwyższonym usuwaniem związków azotu (N), fosforu (P) spełniająca standardy odprowadzanych ścieków dla aglomeracji z przedziału 15 000 RLM do < 100 000 RLM, nonPUB2 — oczyszczalnia biologiczna z podwyższonym usuwaniem związków azotu (N), fosforu (P), lecz niespełniająca standardów odprowadzanych ścieków w zakresie usuwania N i P dla aglomeracji z przedziału 15 000 RLM do < 100 000 RLM stan planowany na 31.12.2015 r.

32. rodzaj planowanej oczyszczalni

33. rodzaj inwestycji: I — istniejąca oczyszczalnia, która spełnia wymagania i nie wymaga inwestycji, BN — budowa nowej oczyszczalni, M — istniejąca oczyszczalnia, która spełnia wymagania ze względu na przepustowość, lecz wymaga modernizacji ze względu na jakość odprowadzanych ścieków, R — istniejąca oczyszczalnia, która wymaga rozbudowy ze względu na przepustowość, RM — istniejąca oczyszczalnia, która wymaga rozbudowy ze względu na przepustowość oraz modernizacji części obiektów, MO — modernizacja tylko części osadowej oczyszczalni

34. przepustowość oczyszczalni [m3/d]

35. wydajność oczyszczalni [RLM]

Monitor Polski Nr 62 — 5116 — Poz. 589

OSADY

36. ilość suchej masy osadów powstających w oczyszczalni, stan na 31.12.2015 r. [kg s.m./d] TERMIN OSIĄGNIĘCIA EFEKTU EKOLOGICZNEGO

37. w zakresie oczyszczania ścieków

38. w aglomeracji

39. w zakresie gospodarki osadowej NAKŁADY INWESTYCYJNE PLANOWANE NA LATA 2007—2015 [TYS. ZŁ]

40. na sieci kanalizacyjne

41. na oczyszczalnie ścieków wraz z przeróbką osadu

42. na zagospodarowanie osadu

43. na oczyszczalnie ścieków wraz z przeróbką osadu i jego zagospodarowaniem

44. ogółem

Monitor Polski Nr 62 — 5117 — Poz. 589