Logowanie

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 274 POZ 4

Tytuł:

Sprawa C-313/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesarbeitsgericht Köln (Niemcy) w dniu 29 czerwca 2010 r. — Land Nordrhein-Westfalen przeciwko Sylvii Jansen

Data ogłoszenia:2010-10-09


Treść dokumentu: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 274 POZ 4

Strona 1 z 2
C 274/4

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

9.10.2010

b) Czy wskazanie celów jest wystarczająco konkretne, jeśli ustawa budżetowa, jak w niniejszej sprawie § 7 ust. 3 ustawy budżetowej Nadrenii Północnej-Westfalii, stanowi jedynie, że środki budżetowe przeznaczone są na działalność na czas określony jako „personel tymczasowy”

kiej części służby publicznej (szkolnictwa wyższego) Czy takie naruszenie prowadzi do tego, że przepis krajowy nie może już być stosowany


(1) Dz.U. L 175 z 10.7.1999, s. 43

W przypadku udzielenia na pytanie 3 b) odpowiedzi twier­ dzącej: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesarbeitsgericht Köln (Niemcy) w dniu 29 czerwca 2010 r. — Land Nordrhein-Westfalen przeciwko Sylvii Jansen (Sprawa C-313/10) (2010/C 274/05) Język postępowania: niemiecki Sąd krajowy Landesarbeitsgericht Köln

c) Czy dotyczy to także sytuacji, w której działalność „perso­ nelu tymczasowego” w tym rozumieniu nie obejmuje wyłącznie działalności służącej albo do pokrycia przejścio­ wego wzrostu zapotrzebowania na pracę albo zastąpienia przejściowej nieobecności stałego personelu, lecz jeśli pojęcie „personel tymczasowy” obejmuje również sytuację, w której pracownik wynagradzany jest ze środków budżetowych dostępnych ze względu na przejściową nieobecność w tym samym miejscu pracy stałego personelu, chociaż „personel tymczasowy” zajmuje się działalnością zaspokajającą stałe potrzeby pracodawcy, która nie wykazuje merytorycznego związku z działalnością nieobecnego stałego personelu, albo

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym Strona skarżąca: Land Nordrhein-Westfalen d) Czy wykładnia pojęcia „personel tymczasowy”, opisana w pytaniu trzecim c), jest niezgodna z celem Porozumienia ramowego w sprawie pracy na czas określony, polegającym na zapobieganiu nadużyciom wynikającym z wykorzysty­ wania kolejnych umów o pracę zawieranych na czas okre­ ślony oraz z zasadą sformułowaną w sprawie Angelidaki (wyrok Trybunału z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawach połączonych od C-378/07 do C-380/07, pkt 2 streszczenia), że klauzula 5 pkt 1 a) Porozumienia ramowego w sprawie pracy na czas określony sprzeciwia się przepisowi krajo­ wemu, który uważa „zawieranie kolejnych umów o pracę na czas określony w sektorze publicznym za uzasadnione przez ››obiek­ tywne powody‹‹ w rozumieniu tej klauzuli z tego tylko powodu, że umowy te są oparte na przepisach prawnych zezwalających na ponowne zawieranie umów dla zaspokojenia pewnych potrzeb tymczasowych, podczas gdy w rzeczywistości potrzeby te są zwyczajne i stałe”

Strona pozwana: Sylvia Jansen

Pytania prejudycjalne Pytanie pierwsze a) Czy cel klauzuli 5 pkt 1 Porozumienia ramowego w sprawie pracy na czas określony w załączniku do dyrektywy Rady 1999/70/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. (1) sprzeciwia się w poszczególnym przypadku, w ramach oceny prawnej, uzasadnieniu zawarcia kolejnej umowy o pracę na czas okre­ ślony obiektywnymi powodami w rozumieniu klauzuli 5 pkt 1 lit. a) porozumienia ramowego wyłącznie na podstawie sytuacji występującej w momencie zawarcia tej kolejnej umowy, bez uwzględnienia ilości umów zawartych na czas określony poprzedzających tę umowę, albo

Pytanie czwarte Czy państwo członkowskie narusza klauzulę 8 pkt 3 Porozu­ mienia ramowego w sprawie pracy na czas określony, jeśli ustanawia w ustawie transponującej dyrektywę 1999/70/WE do krajowego porządku prawnego ogólnie dla całej służby publicznej wynikający z prawa budżetowego powód zawarcia umowy o pracę na czas określony taki jak opisany w pytaniu drugim, który w prawie krajowym przed wydaniem dyrektywy 1999/70/WE w porównywalnej formie dotyczył jedynie niewiel­

b) Czy cel klauzuli 5 pkt 1 lit. a) porozumienia ramowego, polegający na zapobieganiu nadużyciom wynikającym z wykorzystywania kolejnych umów o pracę zawieranych na czas określony, nakazuje stawianie „obiektywnym powodom” tym wyższych wymagań, im większa liczba umów o pracę zawartych na czas określony poprzedza umowę obecnie badaną lub im dłużej dany pracownik był już wcześniej zatrudniony na podstawie kolejnych umów o pracę zawar­ tych na czas określony

9.10.2010

< >

pobierz plik

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/

Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w papierowych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.




Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 274 POZ 4 - pozostałe dokumenty


  • Dz. U. C274 - 33 z 20109.10.2010

    Sprawa F-47/09: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 4 maja 2010 r. — Fries Guggenheim przeciwko Cedefop (Służba publiczna — Członek personelu tymczasowego — Nieprzedłużenie umowy o pracę — Artykuł 11a regulaminu pracowniczego — Artykuł 1 akapit szósty załącznika II do regulaminu pracowniczego — Funkcja w zakresie reprezentacji pracowniczej — Obowiązek bezstronności i niezależności)

  • Dz. U. C274 - 33 z 20109.10.2010

    Sprawa F-64/10: Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2010 r. — Mantzouratos przeciwko Parlamentowi

  • Dz. U. C274 - 32 z 20109.10.2010

    Sprawa F-97/08: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 1 lipca 2010 r. — Füller-Tomlinson przeciwko Parlamentowi (Służba publiczna — Były członek personelu tymczasowego — Choroba zawodowa — Uszczerbek na zdrowiu fizycznym i psychicznym — Czas trwania postępowania mającego na celu uznanie choroby za chorobę zawodową)

  • Dz. U. C274 - 32 z 20109.10.2010

    Sprawa F-40/09: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 1 lipca 2010 r. — Časta przeciwko Komisji (Służba publiczna — Konkurs otwarty — Niedopuszczenie do egzaminu ustnego — Wniosek o ponowne sprawdzenie — Obowiązek uzasadnienia — Wymagane doświadczenie zawodowe — Złożenie zaświadczenia po terminie — Zasada równego traktowania — Skarga o stwierdzenie nieważności — Skarga o odszkodowanie)

  • Dz. U. C274 - 31 z 20109.10.2010

    Sprawa F-45/07: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pełny skład) z dnia 1 lipca 2010 r. — Mandt przeciwko Parlamentowi (Służba publiczna — Urzędnicy — Renta wdowia — Artykuł 79 regulaminu pracowniczego — Artykuł 18 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego — Małżonek pozostający przy życiu — Przyznanie statusu małżonka pozostającego przy życiu dwóm osobom — Obniżenie o 50 % — Uzasadnione oczekiwania — Zasada zgodności)

  • Dz. U. C274 - 31 z 20109.10.2010

    Sprawy połączone F-116/07, F-13/08 i F-31/08: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 7 lipca 2010 r. — Tomas przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (Służba publiczna — Członkowie personelu tymczasowego — Artykuł 2 lit. c) WZIP — Rozwiązanie stosunku pracy — Stosunek oparty na zaufaniu — Uprzednia konsultacja z komitetem pracowniczym Parlamentu — Brak)

  • Dz. U. C274 - 30 z 20109.10.2010

    Sprawa T-272/09: Postanowienie Sądu z dnia 24 sierpnia 2010 r. — Pineapple Trademarks przeciwko OHMI — Dalmau Salmons (KUSTOM)

  • Dz. U. C274 - 29 z 20109.10.2010

    Sprawa T-336/10: Skarga wniesiona w dniu 10 sierpnia 2010 r. — Abercrombie & Fitch Europe przeciwko OHIM — Gilli (GILLY HICKS)

  • Dz. U. C274 - 28 z 20109.10.2010

    Sprawa T-333/10: Skarga wniesiona w dniu 17 sierpnia 2010 r. — ATC i in. przeciwko Komisji

  • Dz. U. C274 - 27 z 20109.10.2010

    Sprawa T-331/10: Skarga wniesiona w dniu 12 sierpnia 2010 r. — Yoshida Metal Industry przeciwko OHIM — Pi-Design (Powierzchnia pokryta czarnymi krążkami)

  • Dz. U. C274 - 26 z 20109.10.2010

    Sprawa T-324/10: Skarga wniesiona w dniu 11 sierpnia 2010 r. — Van Parys przeciwko Komisji

  • Dz. U. C274 - 25 z 20109.10.2010

    Sprawa T-315/10: Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2010 r. — Groupe Partouche przeciwko Komisji

  • Dz. U. C274 - 25 z 20109.10.2010

    Sprawa T-316/10: Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2010 r. — HIM przeciwko Komisji

  • Dz. U. C274 - 24 z 20109.10.2010

    Sprawa T-308/10 P: Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej wydanego w dniu 11 maja 2010 r. w sprawie F-30/08 Nanopoulos przeciwko Komisji, wniesione w dniu 20 lipca 2010 r. przez Komisję Europejską

  • Dz. U. C274 - 23 z 20109.10.2010

    Sprawa T-386/09: Postanowienie Sądu z dnia 24 sierpnia 2010 r. — Grúas Abril Asistencia przeciwko Komisji (Skarga o stwierdzenie nieważności — Konkurencja — Odrzucenie skargi do Komisji — Akt niepodlegający zaskarżeniu przez jednostki — Niedopuszczalność)

  • Dz. U. C274 - 23 z 20109.10.2010

    Sprawa T-261/10 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 29 lipca 2010 r. — Brinkmann przeciwko Niemcom (Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Ewidentny brak właściwości)

  • Dz. U. C274 - 23 z 20109.10.2010

    Sprawa T-268/10: Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2010 r. — PPG i SNF przeciwko ECHA

  • Dz. U. C274 - 21 z 20109.10.2010

    Sprawa C-409/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 16 sierpnia 2010 r. — Hauptzollamt Hamburg-Hafen przeciwko Afasia Knits Deutschland GmbH

  • Dz. U. C274 - 21 z 20109.10.2010

    Sprawa C-411/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Zjednoczone Królestwo) w dniu 18 sierpnia 2010 r. — NS przeciwko Secretary of State for the Home Department

  • Dz. U. C274 - 20 z 20109.10.2010

    Sprawa C-407/10: Skarga wniesiona w dniu 16 sierpnia 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Republice Estońskiej

  • Dz. U. C274 - 20 z 20109.10.2010

    Sprawa C-408/10: Skarga wniesiona w dniu 16 sierpnia 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Republice Estońskiej

  • Dz. U. C274 - 19 z 20109.10.2010

    Sprawa C-398/10: Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Republice Greckiej

  • Dz. U. C274 - 19 z 20109.10.2010

    Sprawa C-404/10 P: Odwołanie od wyroku Sądu wydanego w dniu 10 sierpnia 2010 r. w sprawie T-237/05, Éditions Odile Jacob SAS przeciwko Komisji, wniesione w dniu 9 czerwca 2010 r. przez Komisję Europejską

  • Dz. U. C274 - 18 z 20109.10.2010

    Sprawa C-395/10: Skarga wniesiona w dniu 4 sierpnia 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Republice Francuskiej

  • Dz. U. C274 - 18 z 20109.10.2010

    Sprawa C-396/10: Skarga wniesiona w dniu 4 sierpnia 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga

  • Dz. U. C274 - 17 z 20109.10.2010

    Sprawa C-393/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court of the United Kingdom (Zjednoczone Królestwo) w dniu 4 sierpnia 2010 r. — Dermod Patrick O'Brien przeciwko Ministry of Justice (poprzednio Department for Constitutional Affairs)

  • Dz. U. C274 - 17 z 20109.10.2010

    Sprawa C-394/10: Skarga wniesiona w dniu 4 sierpnia 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga

  • Dz. U. C274 - 16 z 20109.10.2010

    Sprawa C-390/10: Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga

  • Dz. U. C274 - 16 z 20109.10.2010

    Sprawa C-391/10: Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Królestwu Belgii

  • Dz. U. C274 - 15 z 20109.10.2010

    Sprawa C-389/10 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 19 maja 2010 r. w sprawie T-25/05 KME Germany AG (dawniej KM Europa Metal AG), KME France SA (dawniej Tréfimétaux SA), KME Italy SpA (dawniej Europa Metalli SpA) przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 3 sierpnia 2010 r. przez KME Germany AG (dawniej KM Europa Metal AG), KME France SA (dawniej Tréfimétaux SA), KME Italy SpA (dawniej Europa Metalli SpA)

  • Dz. U. C274 - 14 z 20109.10.2010

    Sprawa C-385/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 30 lipca 2010 r. — Elenca Srl przeciwko Ministero dell’Interno

  • Dz. U. C274 - 13 z 20109.10.2010

    Sprawa C-382/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Austria) w dniu 29 lipca 2010 r. — Erich Albrecht, Thomas Neumann, Van-Ly Sundara, Alexander Svoboda, Stefan Toth

  • Dz. U. C274 - 13 z 20109.10.2010

    Sprawa C-383/10: Skarga wniesiona w dniu 30 lipca 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Królestwu Belgii

  • Dz. U. C274 - 12 z 20109.10.2010

    Sprawa C-377/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Dolj (Rumunia) w dniu 26 lipca 2010 r. — Adrian Băilă przeciwko Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Craiova, Administrația Fondului pentru Mediu

  • Dz. U. C274 - 12 z 20109.10.2010

    Sprawa C-381/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Austria) w dniu 29 lipca 2010 r. — Astrid Preissl KEG przeciwko Landeshauptmann von Wien

  • Dz. U. C274 - 11 z 20109.10.2010

    Sprawa C-361/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d'État (Belgia) w dniu 19 lipca 2010 r. — Scrl Intercommunale Intermosane, ASBL Fédération de l'industrie et du gaz (Synergrid) przeciwko État belge

  • Dz. U. C274 - 11 z 20109.10.2010

    Sprawa C-375/10: Skarga wniesiona w dniu 27 lipca 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Królestwu Hiszpanii

  • Dz. U. C274 - 10 z 20109.10.2010

    Sprawa C-351/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 12 lipca 2010 r. — Zollamt Linz Wels

  • Dz. U. C274 - 9 z 20109.10.2010

    Sprawa C-345/10 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 27 kwietnia 2010 r. w sprawie T-110/08 Freixenet przeciwko OHIM, wniesione w dniu 8 lipca 2010 r. przez Freixenet, SA

  • Dz. U. C274 - 8 z 20109.10.2010

    Sprawa C-344/10 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 27 kwietnia 2010 r. w sprawie T-109/08 Freixenet przeciwko OHIM, wniesione w dniu 8 lipca 2010 r. przez Freixenet, SA

  • Dz. U. C274 - 7 z 20109.10.2010

    Sprawa C-335/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curte de Apel Craiova (Rumunia) w dniu 6 lipca 2010 r. — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu przeciwko Claudia Norica Vijulan

  • Dz. U. C274 - 7 z 20109.10.2010

    Sprawa C-336/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curte de Apel Craiova (Rumunia) w dniu 6 lipca 2010 r. — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu przeciwko Victorowi Vinelowi Ijacowi

  • Dz. U. C274 - 6 z 20109.10.2010

    Sprawa C-324/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 5 lipca 2010 r. — Gebr. Stolle GmbH & Co. KG przeciwko Hauptzollamt Hamburg-Jonas

  • Dz. U. C274 - 6 z 20109.10.2010

    Sprawa C-325/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 6 lipca 2010 r. — Doux Geflügel GmbH przeciwko Hauptzollamt Hamburg-Jonas

  • Dz. U. C274 - 6 z 20109.10.2010

    Sprawa C-326/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 6 lipca 2010 r. — Gebr. Stolle GmbH & Co. KG przeciwko Hauptzollamt Hamburg-Jonas

  • Dz. U. C274 - 5 z 20109.10.2010

    Sprawa C-323/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 5 lipca 2010 r. — Gebr. Stolle GmbH & Co. KG przeciwko Hauptzollamt Hamburg-Jonas

  • Dz. U. C274 - 3 z 20109.10.2010

    Sprawa C-312/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesarbeitsgericht Köln (Niemcy) w dniu 29 czerwca 2010 r. — Land Nordrhein-Westfalen przeciwko Melanie Klinz

  • Dz. U. C274 - 2 z 20109.10.2010

    Sprawy połączone C-395/08 i C-396/08: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 10 czerwca 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte d’appello di Roma — Włochy) — Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) przeciwko Tizianie Bruno, Massimo Pettiniemu (C-395/08), Danieli Lotti, Clarze Matteucci (C-396/08) (Dyrektywa 97/81/WE — Porozumienie ramowe dotyczące pracy w niepełnym wymiarze czasu pracy — Równe traktowanie pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze czasu pracy i pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu pracy — Obliczanie stażu pracy wymaganego do otrzymania emerytury — Wyłączenie nieprzepracowanych okresów — Dyskryminacja)

  • Dz. U. C274 - 2 z 20109.10.2010

    Sprawa C-293/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Innsbruck (Austria) w dniu 14 czerwca 2010 r. — Gebhard Stark przeciwko D.A.R. Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG

  • Dz. U. C274 - 1 z 20109.10.2010

    Ostatnia publikacja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej  Dz.U. C 260 z 25.9.2010.

zamów dokument

Śledź najnowsze informacje


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.