Dziennik Ustaw Nr 82, poz. 452 z 2011

Tytuł:	Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie wprowadzenia na 2011 r. programów zwalczania wścieklizny i gąbczastej encefalopatii bydła oraz programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby
Status aktu prawnego:	Obowiązujący
Data ogłoszenia:	2011-04-19
Data wydania:	2011-03-23
Data wejscia w życie:	2011-04-19
Data obowiązywania:	0

Treść dokumentu: Dziennik Ustaw Nr 82, poz. 452 z 2011

Dziennik Ustaw Nr 82 —  5027  — Poz. 452

---

452

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW zdnia 23 marca 2011 r. wsprawie wprowadzenia na 2011 r. programów zwalczania wścieklizny igąbczastej encefalopatii bydła oraz programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy zdnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342 oraz z2010 r. Nr47, poz. 278, Nr60, poz. 372 iNr78, poz. 513) zarządza się, co następuje: §

1. Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wprowadza się program:

1) zwalczania: a)  ścieklizny (Rabies), który jest określony wzaw łączniku nr1 do rozporządzenia, b) gąbczastej encefalopatii bydła (Bovine spongi form encephalopathy — BSE), który jest określony wzałączniku nr2 do rozporządzenia;

2)  ający na celu wykrycie występowania zakażeń m wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby, który jest określony wzałączniku nr3 do rozporządzenia. §

2. Rozporządzenie wchodzi wżycie zdniem ogłoszenia. Prezes Rady Ministrów: D. Tusk



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5028  — Poz. 452

---

Załączniki do rozporządzenia Rady Ministrów zdnia 23 marca 2011 r. (poz. 452)

Załącznik nr1

PROGRAM ZWALCZANIA WŚCIEKLIZNY (RABIES)

1. Identyfikacja programu Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska Choroba: wścieklizna (Rabies) Wniosek owspółfinansowanie na rok: 2011 Wysłano do Komisji Europejskiej dnia: 30 kwietnia 2010 r.

2.  ane historyczne dotyczące sytuacji epizootycznej D wzakresie wścieklizny Wokresie międzywojennym oraz wpierwszych latach po II wojnie światowej głównym nosicielem wścieklizny na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej były psy. Wprowadzenie w 1949 r. obowiązkowego szczepienia psów przeciwko wściekliźnie pozwoliło na opanowanie problemu występowania tej choroby. Liczba przypadków wścieklizny wśród zwierząt obniżyła się z ponad 3600 w 1946 r. do 73 przypadków w1956 r. Problem wścieklizny ponownie się pojawił, kiedy zaczęto rejestrować coraz więcej przypadków tej choroby wśrodowisku zwierząt wolno żyjących. Wlatach 1946—1956 zgłaszano rocznie od 1 do 6 przypadków wścieklizny wśród zwierząt dzikich. W 1956 r. i1957 r. nie zanotowano żadnego przypadku wścieklizny uzwierząt dzikich. Wlatach następnych zauważalny był wzrost zachorowań wśród zwierząt dzikich, awszczególności ulisów. Pod koniec lat siedemdziesiątych zachorowania u zwierząt dzikich przekraczały liczbę zachorowań uzwierząt domowych. W1990 r. wRzeczypospolitej Polskiej stwierdzono 2045 przypadków wścieklizny, w tym 1668 przypadków wśród zwierząt dzikich (1374 przypadki ulisów). Najwięcej przypadków wścieklizny zanotowano wówczesnych województwach: poznańskim (157), opolskim (139), koszalińskim (133), szczecińskim (130), bydgoskim (123), słupskim (103). Nie notowano ich wbialskopodlaskim, apojedyncze przypadki odnotowano w lubelskim, łomżyńskim, łódzkim, przemyskim. W1991 r. stwierdzono 2287 przypadków wścieklizny, wtym 1864 uzwierząt dzikich, zczego 1513 przypadków u lisów. Wścieklizny nie odnotowano w ówczesnym województwie lubelskim, apojedyncze przypadki wystąpiły wprzemyskim, łódzkim, łomżyńskim, krośnieńskim. W 1992 r. stwierdzono 3084 przypadki wścieklizny, w tym u zwierząt dzikich 2549, z czego 2079 ulisów. Z uwagi na rozprzestrzenianie się wścieklizny w1993 r. rozpoczęto akcję doustnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie. W1993 r. stwierdzono 2648 przypadków wścieklizny uzwierząt, wtym 2166 uzwierząt dzikich, zczego 1803 ulisów. W1994 r. stwierdzono 2238 przypadków wścieklizny uzwierząt, wtym uzwierząt dzikich 1788, zczego 1506 ulisów. W1995 r. stwierdzono 1973 przypadki uzwierząt, wtym 1528 uzwierząt dzikich, zczego 1280 ulisów. W 1996 r. stwierdzono 2527 przypadków u zwierząt, w tym 2064 u zwierząt dzikich, z czego 1779 ulisów. W1997 r. stwierdzono 1494 przypadki uzwierząt, wtym 1239 uzwierząt dzikich, zczego 1091 ulisów. Efektem nieustającego przeprowadzania szczepień w zachodniej części terytorium Rzeczypospolitej Polskiej był spadek liczby przypadków wścieklizny, a zwłaszcza bardziej zadowalający fakt braku jej występowania od dłuższego czasu na obszarach województw: zachodniopomorskiego, lubuskiego i dolnośląskiego. W 1998 r. stwierdzono 1329 przypadków u zwierząt, w tym 1120 u zwierząt dzikich, z czego 927 ulisów. W 1999 r. stwierdzono 1148 przypadków u zwierząt, wtym 721 ulisów. W2000 r. stwierdzono 2224 przypadki uzwierząt, w tym u lisów 1583, a w 2001 r. stwierdzono 2964 przypadki uzwierząt, wtym ulisów

2224. Wtrakcie przeprowadzanych akcji szczepień zaobserwowano „przemieszczanie się” wścieklizny do wschodniej części terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czyli na obszary nieobjęte do tej pory szczepieniami, oraz występowanie pojedynczych przypadków wścieklizny na terenach przygranicznych z Republiką Czeską. W 2002 r. liczba przypadków wścieklizny u zwierząt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyniosła 1119, zczego 1038 przypadków zanotowano uzwierząt dzikich, wtym 884 ulisów. W2002 r. największą liczbę przypadków wścieklizny zanotowano w województwie wielkopolskim — 339 przypadków. W2003 r. stwierdzono 388 przypadków uzwierząt, wtym 314 uzwierząt dzikich, zczego 233 ulisów. Jak wykazują dane za lata 2004—2009, liczba przypadków wścieklizny na terytorium państwa uległa dalszemu, znacznemu zmniejszeniu (załączniki nr 1—6 do programu).



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5029  — Poz. 452

---

W ostatnich latach przypadki wścieklizny u zwierząt występują najczęściej na terenach położonych wzdłuż północno-wschodniej i wschodniej granicy Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie zauważono przechodzenie zwierząt zakażonych wścieklizną z terenów Ukrainy oraz z terenów Federacji Rosyjskiej (obwód kaliningradzki). Na przełomie 1991 r. i1992 r. opracowano założenia do programu zwalczania wścieklizny wRzeczypospolitej Polskiej. Wpierwszym etapie realizacji programu zwalczania wścieklizny wykładanie szczepionki przeciwko wściekliźnie miało objąć teren położony wpasie przygranicznym zRepubliką Federalną Niemiec (Szczecin, Gorzów Wielkopolski, Zielona Góra, Jelenia Góra, Wałbrzych, Legnica, Opole, Wrocław, Poznań, Piła, Leszno, Koszalin), gdzie wścieklizna ulisów wystąpiła endemicznie i stwierdzano najczęściej przypadki tej choroby. Zaproponowano wykładanie szczepionki dwa razy wroku — wiosną ijesienią — po 16 dawek (przynęt) na km2. Wykładanie szczepionki miało być przeprowadzane ręcznie. Stopniowo akcja miała być rozszerzana o kolejne województwa w kierunku wschodnim. Wraz z wykładaniem szczepionki miała być prowadzona kontrola szczepień określająca wskaźnik przyjęcia szczepionki przez lisy oraz wskaźnik nabytej odporności. Jednak w 1992 r. zmieniono sposób rozrzucania szczepionki z ręcznego na wyrzucanie z samolotów, aliczbę województw objętych szczepieniem zmieniono z 12 do

6. Odstąpiono od rozrzucania szczepionki w ówczesnych województwach: opolskim, wrocławskim, leszczyńskim, pilskim, poznańskim, koszalińskim. Ostatecznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej rozpoczęto program szczepień lisów przeciwko wściekliźnie w1993 r. W 1994 r. obszar szczepień został powiększony o 6 ówczesnych województw: koszalińskie, słupskie, pilskie, katowickie, bielskie, skierniewickie. W 1995 r. obszar szczepień został powiększony okolejne 10 ówczesnych województw: gdańskie, bydgoskie, konińskie, leszczyńskie, poznańskie, kaliskie, wrocławskie, opolskie, częstochowskie, warszawskie. W 1996 r. obszar szczepień został powiększony odalsze 4 ówczesne województwa: krośnieńskie, nowosądeckie, elbląskie, piotrkowskie. W 1997 r. obszar szczepień został powiększony owojewództwo krakowskie. W 1998 r. obszar szczepień został powiększony okolejnych 5 województw: tarnowskie, sieradzkie, radomskie, łódzkie, lubelskie — 1 gmina.

W1999 r. zmieniony został podział administracyjny państwa z 49 województw na 16 województw iwówczas szczepieniami objęto całkowicie województwa: dolnośląskie, lubuskie, zachodniopomorskie, wielkopolskie, śląskie, pomorskie, opolskie, małopolskie, natomiast częściowo województwa: kujawsko‑pomorskie, lubelskie, łódzkie, warmińsko‑mazurskie, mazowieckie, podkarpackie. Natomiast w województwie podlaskim i świętokrzyskim nie prowadzono szczepień. W 2000 r. obszar szczepień nie uległ zmianie. Wwyniku gwałtownego wzrostu zachorowań zwierząt na wściekliznę na terenach, gdzie nie prowadzono szczepień lisów przeciwko wściekliźnie, oraz na granicy „obszaru szczepionego” z„obszarem nieszczepionym” w2001 r. wprowadzono zmodernizowany program szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, wktórym zrezygnowano wakcji wiosennej ze szczepień w zachodniej części terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie od dłuższego czasu nie odnotowywano przypadków wścieklizny u zwierząt. Obszar objęty szczepieniami to:

1)  województwie zachodniopomorskim powiat w wałecki;

2)  województwie dolnośląskim powiaty: dzierżow niowski, ząbkowicki ikłodzki;

3)  województwie mazowieckim powiaty: warszaww ski zachodni, gostyniński, sochaczewski, żyrardowski, grodziski, pruszkowski, piaseczyński, grójecki, białobrzeski, przysuski, radomski, szydłowiecki, zwoleński, lipski, kozienicki, sierpecki, płoński, nowodworski, ciechanowski, mławski, żuromiński, przasnyski, ostrołęcki, makowski, legionowski ipułtuski;

4)  województwie lubelskim gmina Janowiec iczęść w gminy Puławy;

5)  województwie podkarpackim powiaty: bieszw czadzki, brzozowski, dębicki, jasielski, kolbuszowski, krośnieński, łańcucki, mielecki, ropczycki, rzeszowski, sanocki, strzyżowski itarnobrzeski wcałości oraz powiat jarosławski, leżajski, niżański, przemyski, przeworski istalowowolski wczęści na południe od linii rzeki San;

6)  ojewództwo warmińsko‑mazurskie, kujawskow ‑pomorskie, wielkopolskie, małopolskie, opolskie, śląskie, łódzkie, świętokrzyskie;

7)  ojewództwo pomorskie, z wyjątkiem powiatów: w słupskiego, lęborskiego ibytowskiego. Natomiast wakcji jesiennej 2001 r. szczepieniami objęto większość terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, poza województwem podlaskim oraz częścią województw: lubelskiego ipodkarpackiego. Od 2002 r. akcja szczepień obejmuje całe terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5030  — Poz. 452

---

Tabela 1 Wyniki badań monitoringowych akcji szczepień Akcje szczepień jesień 1998 r. wiosna 1999 r. jesień 1999 r. wiosna 2000 r. jesień 2000 r. wiosna ijesień 2001 r. wiosna ijesień 2002 r. wiosna ijesień 2003 r. wiosna ijesień 2004 r. wiosna ijesień 2005 r. wiosna ijesień 2006 r. wiosna ijesień 2007 r. wiosna ijesień 2008 r. wiosna ijesień 2009

*

Obecność TC (%) 67,70 64,30 64,40 55,30 64,40 52,40 66,70 78,40 82,50 85,56 87,17 83,17 86,87 89,32

RFFIT (%) 68,00 66,70 82,90 75,30 81,70 62,10 72,90 92,60 94,00 83,60 82,12 80,21 79,66 81,11

Różnicowanie szczepów wirusa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 43 42 19 6

r.*

Na podstawie wstępnych wyników badań.

3. Opis przedłożonego programu Zgodnie zustawą zdnia 11 marca 2004 r. oochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342, z późn. zm.) wścieklizna należy do chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zwalczania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (załącznik nr2 do ustawy). Lisy wolno żyjące na obszarach określonych przez ministra właściwego do spraw rolnictwa, zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, podlegają obowiązkowemu szczepieniu ochronnemu przeciwko wściekliźnie. Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków isposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie (Dz. U. Nr142, poz. 1509) szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie ztym rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana zsamolotu lub wykładana ręcznie dwa razy wciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz wroku, jeżeli na terenie województwa i na terenach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny wokresie dwóch kolejnych lat. Natomiast szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na terenie województwa ina terenach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny wokresie trzech kolejnych lat.

Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia iukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2 powierzchni. Badania monitoringowe, wykonywane w celu określenia efektywności doustnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, przeprowadza się na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt (Dz. U. Nr 282, poz. 2813, z późn. zm.). Zgodnie ztym rozporządzeniem wcelu kontroli wścieklizny pobiera się do badań tkankę mózgową, surowicę i żuchwę od 8 lisów odstrzelonych na każdych 100km2 obszaru, na którym lisy wolno żyjące zostały objęte szczepieniem ochronnym przeciwko wściekliźnie. Natomiast wcelu izolacji iokreślenia szczepu wirusa wścieklizny do badań przesyła się tkankę mózgową lisów wolno żyjących, uktórych wbadaniu laboratoryjnym potwierdzono wściekliznę.

4. Środki przewidziane wprogramie 4.1. Skrócony opis środków przewidzianych w pro gramie Rok: 2011  kontrola  badania  szczepienia  monitorowanie  zwalczanie  badania



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5031  — Poz. 452

---

4.2. Organizacja inadzór nad realizacją programu Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt Główny Lekarz Weterynarii nadzoruje realizację programu zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, a w przypadku programu współfinansowanego ze środków pochodzących zUnii Europejskiej — informuje Komisję Europejską opostępach wjego realizacji zgodnie zobowiązującymi przepisami Unii Europejskiej. Organem odpowiedzialnym za nadzór ikoordynację działań zapewniających realizację programu monitoringu izwalczania wścieklizny jest na poziomie krajowym Główny Lekarz Weterynarii. Odpowiedzialność terenowych organów Inspekcji Weterynaryjnej za realizację programów została określona wustawie zdnia 29 stycznia 2004 r. oInspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2010 r. Nr 112, poz. 744, z późn. zm.) oraz w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 23 grudnia 2010 r. wsprawie krajowych laboratoriów referencyjnych (Dz. U. z2011 r. Nr8, poz. 38) wyznaczyło Zakład Wirusologii Państwowego Instytutu Weterynaryjnego — Państwowego Instytutu Badawczego (PIW-PIB) wPuławach jako krajowe laboratorium referencyjne dla wścieklizny. Zgodnie z§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 2 czerwca 2004 r. wsprawie szczegółowych warunków isposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadzają wojewódzcy lekarze weterynarii. Diagnostyka wścieklizny przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej jest przeprowadzana przez 16 zakładów higieny weterynaryjnej (ZHW): we Wrocławiu, wBydgoszczy, Lublinie, Gorzowie Wielkopolskim, Łodzi, Krakowie, Warszawie, Opolu, Krośnie,

Białymstoku, Gdańsku, Katowicach, Kielcach, Olsztynie, Poznaniu, Szczecinie oraz przez krajowe laboratorium referencyjne PIW-PIB wPuławach — przy użyciu immunofluorescencji odcisków mózgowych z monowalentnym koniugatem antynukleokapsydowym. Ponadto badania izolacji wirusa na myszach wykonywane są przez 8 ZHW: we Wrocławiu, w Bydgoszczy, Lublinie, Gorzowie Wielkopolskim, Krakowie, Krośnie, Białymstoku i Szczecinie. Natomiast badania izolacji wirusa na kulturach komórkowych neuroblastomy wykonuje się wZHW wOpolu oraz Poznaniu, atakże w krajowym laboratorium referencyjnym PIW-PIB wPuławach. Genotypizację izolatów wirusa wścieklizny przeprowadza wyłącznie krajowe laboratorium referencyjne PIW-PIB wPuławach. Badania monitoringowe wcelu sprawdzenia skuteczności szczepienia lisów wolno żyjących przeprowadza się przy zastosowaniu:

1) mmunofluorescencji odcisków mózgowych — i badanie w kierunku wścieklizny w 16 ZHW: we Wrocławiu, wBydgoszczy, Lublinie, Gorzowie Wielkopolskim, Łodzi, Krakowie, Warszawie, Opolu, Krośnie, Białymstoku, Gdańsku, Katowicach, Kielcach, Olsztynie, Poznaniu, Szczecinie oraz wkrajowym laboratorium referencyjnym PIW-PIB wPuławach;

2)  zlifów kostnych żuchwy — badania na obecność s markera (TC — tetracykliny) w 6 ZHW: w Opolu, Ostrołęce, Bydgoszczy, Łodzi, Krośnie i Poznaniu oraz w krajowym laboratorium referencyjnym PIW-PIB wPuławach;

3)  estu seroneutralizacji (RFFIT) — określenie miana t przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep z serca lub płyn z klatki piersiowej) w 3 ZHW: wOpolu, Ostrołęce, Bydgoszczy oraz wkrajowym laboratorium referencyjnym PIW-PIB wPuławach;

4)  bierania i analizowania danych epidemiologiczz nych na temat zdiagnozowanych przypadków wścieklizny na obszarze objętym szczepieniem.

4.3. Opis regionów administracyjnych, na których program ma być wdrożony  Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Województwo 1 dolnośląskie kujawsko‑pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie Całkowita powierzchnia województwa (km2) 2 19 947,00 17 972,00 25 122,00 13 988,00 18 219,00 15 183,00 35 558,00 9 412,00 17 845,00 20 187,00 Powierzchnia objęta doustnym szczepieniem lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie (km2) 3 15 958,00 16 533,40 22 441,00 13 054,00 16 970,00 15 183,00 32 069,00 8 000,00 16 133,00 18 162,00



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5032  — Poz. 452

---

1 pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Razem

2 18 310,00 12 334,00 11 710,00 24 173,00 29 827,00 22 892,00 312 679,00

3 16 559,00 10 130,50 10 500,00 21 483,00 27 637,66 20 000,00 280 813,56 osób mających kontakt ze zwierzętami, wszczególności w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych lub zawodowych. Wójt (burmistrz, prezydent miasta) niezwłocznie informuje organ Inspekcji Weterynaryjnej ootrzymaniu ww. zawiadomienia. Podmiot świadczący usługi zzakresu medycyny weterynaryjnej niezwłocznie informuje organ Inspekcji Weterynaryjnej, jeżeli na podstawie otrzymanego zawiadomienia podejrzewa wystąpienie choroby zakaźnej zwierząt podlegającej obowiązkowi zwalczania. 4.4.2. Zwierzęta i populacja zwierząt objęte progra mem Programem jest objęta populacja lisów wolno żyjących na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

4.4. Opis środków przewidzianych wprogramie 4.4.1. Powiadomienie ochorobie Zgodnie zustawą zdnia 11 marca 2004 r. oochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (załącznik nr 2 do ustawy) wścieklizna należy do chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zwalczania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie zart. 42 tej ustawy wprzypadku podejrzenia wystąpienia choroby zakaźnej zwierząt obowiązek niezwłocznego zawiadomienia organu Inspekcji Weterynaryjnej albo najbliższego podmiotu świadczącego usługi zzakresu medycyny weterynaryjnej, albo wójta (burmistrza, prezydenta miasta) dotyczy wszystkich

Metoda obliczania populacji: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia, liczenie lisich jam Region terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem 4.4.3. Zastosowane  próbek Szacunki liczebności populacji lisów wolno żyjących 2006 r. 204 064 204 064 badania i plany 2007 r. 202 740 202 740 pobierania 2008 r. 209 500 209 500 c) izolacja wirusa: — zolacja wirusa na myszach — zgodnie zPodi ręcznikiem OIE (rozdział 2.1.13 B.1.c.ii) — wykonywana przez 8 ZHW: we Wrocławiu, Bydgoszczy, Lublinie, Gorzowie Wielkopolskim, Krakowie, Krośnie, Białymstoku iSzczecinie, — zolacja wirusa wścieklizny whodowli komói rek mysiej neuroblastomy — zgodnie zPodręcznikiem OIE (rozdział 2.1.13 B.1.c.ii) — wykonywana jedynie przez krajowe laboratorium referencyjne PIW-PIB w Puławach oraz przez ZHW wOpolu iPoznaniu;

3) nne badania to szlify kostne żuchwy — badanie i na obecność markera (TC) — wykonywane przez 6 ZHW: w Opolu, Ostrołęce, Bydgoszczy, Łodzi, Krośnie iPoznaniu, wyznaczonych do przeprowadzania testów monitoringowych wcelu określenia poziomu podjęcia szczepionki przez lisy wolno żyjące, oraz przez krajowe laboratorium referencyjne PIW-PIB wPuławach;

4)  onitoring szczepień w Rzeczypospolitej Polskiej m obejmuje przeprowadzenie następujących badań: 2009 r. 203 300 203 300

Badania ianalizy używane do diagnostyki wścieklizny inadzoru nad programem szczepień:

1)  adania serologiczne: test seroneutralizacji b (RFFIT) — zgodnie z Podręcznikiem OIE (rozdział 2.1.13. B.2.b) — wykonywany przez ZHW wOpolu, Ostrołęce iBydgoszczy, wyznaczone do przeprowadzania badań monitoringowych określających efektywność szczepień doustnych lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, oraz przez krajowe laboratorium referencyjne dla wścieklizny PIW-PIB wPuławach;

2) badania wirusologiczne iimmunochemiczne: a) mmunofluorescencja odcisków mózgowych i zmonowalentnym koniugatem antynukleokapsydowym (FAT fluorescent antibody test) — zgodnie z Podręcznikiem OIE (rozdział 2.1.13 B.1.c.i) — test w kierunku wścieklizny wykonywany przez 16 ZHW, b)  óżnicowanie szczepów wirusa wścieklizny — r badanie wykonywane jedynie przez krajowe laboratorium referencyjne PIW-PIB wPuławach,



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5033  — Poz. 452

---

a)  est seroneutralizacji (RFFIT) w celu określenia t poziomu uodpornienia lisów wolno żyjących, a tym samym efektywności szczepień doustnych, wykonywany przez 3 wyznaczone ZHW: wBydgoszczy, Ostrołęce iOpolu oraz przez krajowe laboratorium referencyjne PIW-PIB wPuławach, b) badanie na obecność markera (TC) wcelu okreś lenia poziomu podjęcia szczepionki przez lisy wolno żyjące, wykonywane przez 6 wyznaczonych ZHW: wOpolu, Ostrołęce, Bydgoszczy, Łodzi, Krośnie iPoznaniu oraz przez krajowe laboratorium referencyjne PIW-PIB wPuławach, c)  óżnicowanie szczepów wirusa wścieklizny r wcelu rozróżnienia terenowych szczepów wirusa od szczepów szczepionkowych, wykonywane przez krajowe laboratorium referencyjne PIW-PIB wPuławach.

Badania monitoringowe (RFFIT, TC), wykonywane w celu określenia efektywności doustnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, przeprowadza się zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. wsprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt. Zgodnie z tym rozporządzeniem wcelu kontroli wścieklizny pobiera się do badań tkankę mózgową, surowicę i żuchwę od 8 lisów odstrzelonych na każdych 100 km2 obszaru, na którym lisy zostały objęte szczepieniem ochronnym przeciwko wściekliźnie. Natomiast wcelu izolacji i określenia szczepu wirusa wścieklizny do badań przesyła się tkankę mózgową lisów wolno żyjących, u których badaniem laboratoryjnym potwierdzono wściekliznę.

Badania monitoringowe (RFFIT, TC) wykonywane wcelu określenia efektywności doustnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie Całkowita powierzchnia bytowania lisów wolno żyjących na terenie województwa, zktórego lisy powinny zostać odstrzelone idostarczone do badań monitoringowych (km2) 4 15 410,35 16 132,28 22 441,00 12 108,00 16 970,00 15 183,00 32 069,00 8 000,00 16 133,00 14 687,00 15 424,00 10 042,00 10 500,00 21 483,00 27 637,66 16 018,26 270 238,55 Liczba lisów, która powinna zostać odstrzelona wramach programu monitoringu, wciągu roku 5 1 233 1 291 1 795 969 1 358 1 215 2 566 640 1 291 1 175 1 234 803 840 1 719 2 211 1 281 21 621

Województwo

Całkowita powierzchnia województwa (km2) 2 19 947,00 17 972,00 25 122,00 13 988,00 18 219,00 15 183,00 35 558,00 9 412,00 17 845,00 20 187,00 18 310,00 12 334,00 11 710,00 24 173,00 29 827,00 22 892,00 312 679,00

Powierzchnia objęta programem szczepień (km2)

1 dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Razem

3 15 958,00 16 533,40 22 441,00 13 054,00 16 970,00 15 183,00 32 069,00 8 000,00 16 133,00 18 162,00 16 559,00 10 130,50 10 500,00 21 483,00 27 637,66 20 000,00 280 813,56

Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Region terytorium Rzeczypospolitej Polskiej terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem Rodzaj badania RFFIT test na obecność markera (TC) Populacja docelowa lisy wolno żyjące lisy wolno żyjące Rodzaj próbki surowica żuchwa Cel kontrola szczepień, monitoring akcji kontrola szczepień, monitoring akcji Liczba planowanych badań 21 621 21 621 43 242



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5034  — Poz. 452

---

4.4.4. Zastosowane szczepionki iprogramy szczepień Stosowane szczepionki: zgodne z wytycznymi Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE), Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) oraz standardami UE (Raport Komitetu Naukowego ds. Zdrowia Zwierząt iOchrony Zwierząt przyjęty dnia 23 października 2002 r.), dopuszczone do stosowania wPolsce zgodnie zodrębnymi przepisami krajowymi. Szczepionkami obecnie zarejestrowanymi w Polsce są Fuchsoral (SAD B19) iLysvulpen (SAD Bern). Jest dostępna także szczepionka Rabigen SAG2 (SAG2) zarejestrowana w EMEA. Szczepionki używane w akcji szczepień są wybierane corocznie wtrybie ustawy zdnia 29 stycznia 2004 r. — Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z2010 r. Nr113, poz. 759, zpóźn. zm.). Oferty na zakup szczepionki są składane na początku roku w każdym województwie. Szczepionka jest poddawana badaniu, w celu kontroli jakości, w kierunku określenia miana wirusa. Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków isposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie ztym rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w ciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, jeżeli na terenie województwa i na terenach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Natomiast szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na terenie województwa ina terenach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny wokresie trzech kolejnych lat. Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia iukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie Rok: 2005 Choroba: wścieklizna Badania serologiczne: RFFIT Region liczba przebadanych próbek 13 936 13 936 odsetek próbek zdodatnim wynikiem 83,60% 83,60%

powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2 powierzchni. 4.4.5.  rodki podejmowane w przypadku uzyskania Ś dodatniego wyniku badania laboratoryjnego Zgodnie zustawą zdnia 11 marca 2004 r. oochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt oraz rozporządzeniem Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 7 stycznia 2005 r. wsprawie zwalczania wścieklizny (Dz. U. Nr13, poz. 103), wprzypadku stwierdzenia choroby powiatowy lekarz weterynarii wyznacza ognisko choroby oraz obejmuje je nadzorem, atakże niezwłocznie powiadamia państwowego powiatowego inspektora sanitarnego owyznaczeniu ogniska choroby oraz wyznacza obszar zagrożony wokół ogniska choroby. Powiatowy lekarz weterynarii podejmuje również pozostałe czynności, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi zdnia 7stycznia 2005 r. wsprawie zwalczania wścieklizny. 4.4.6.  ontrola wdrażania programu i sprawozdawK czość Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt Główny Lekarz Weterynarii nadzoruje realizację programu zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, a w przypadku programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej — informuje Komisję Europejską opostępach wjego realizacji zgodnie zprzepisami Unii Europejskiej.

5. Korzyści programu Celem programu jest spadek liczby przypadków wścieklizny uzwierząt dzikich.

6.  ane epidemiologiczne dotyczące rozwoju choroD by wciągu ostatnich pięciu lat 6.1. Dane rozwarstwione dotyczące nadzoru i prze prowadzonych badań laboratoryjnych Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące

Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne liczba przebadanych próbek* 24 456 24 456 liczba próbek zdodatnim wynikiem 84 84

Inne testy: TC liczba przebadanych próbek 20 038 20 038 odsetek próbek zdodatnim wynikiem 85,56% 85,56%

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

*

Wtym 258 próbek przebadano również testem izolacji wirusa na myszach.

Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne — test seroneutralizacji — RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep krwi zserca lub płyn zklatki piersiowej)]. Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie w kierunku wścieklizny (badanie w ramach monitoringu oraz badanie przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej). Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy — badanie na obecność markera (tetracykliny).



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5035  — Poz. 452

---

Rok: 2006

Choroba: wścieklizna Badania serologiczne: RFFIT

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne liczba przebadanych próbek* 23 257 23 257 liczba próbek zdodatnim wynikiem 43 43 Inne testy: TC liczba przebadanych próbek 20 572 20 572 odsetek próbek zdodatnim wynikiem 87,17% 87,17%

Region

liczba przebadanych próbek 14 155 14 155

odsetek próbek zdodatnim wynikiem 82,12% 82,12%

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

*

Wtym 198 próbek przebadano również testem izolacji wirusa na myszach.

Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne — test seroneutralizacji — RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep krwi zserca lub płyn zklatki piersiowej)]. Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie w kierunku wścieklizny (badanie w ramach monitoringu oraz badanie przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej). Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy — badanie na obecność markera (tetracykliny).

Rok: 2007

Choroba: wścieklizna Badania serologiczne: RFFIT

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne liczba przebadanych próbek* 22 055 22 055 liczba próbek zdodatnim wynikiem 42 42 Inne testy: TC liczba przebadanych próbek 19 217 19 217 odsetek próbek zdodatnim wynikiem 83,17% 83,17%

Region

liczba przebadanych próbek 13 592 13 592

odsetek próbek zdodatnim wynikiem 80,21% 80,21%

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

*

W  tym 182 próbki przebadano również testem izolacji wirusa na myszach oraz 5 próbek przebadano testem izolacji wirusa na kulturach komórkowych neuroblastomy.

Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne — test seroneutralizacji — RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep krwi zserca lub płyn zklatki piersiowej)]. Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie wkierunku wścieklizny (badanie wramach monitoringu oraz przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej). Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy — badanie na obecność markera (tetracykliny).



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5036  — Poz. 452

---

Rok: 2008

Choroba: wścieklizna Badania serologiczne: RFFIT

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne liczba przebadanych próbek* 21 293 21 293 liczba próbek zdodatnim wynikiem 19 19 Inne testy: TC liczba przebadanych próbek 19 788 19 788 odsetek próbek zdodatnim wynikiem 86,87% 86,87%

Region

liczba przebadanych próbek 14 744 14 744

odsetek próbek zdodatnim wynikiem 79,66% 79,66%

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

*

W  tym 117 próbek przebadano również testem izolacji wirusa na myszach oraz 10 próbek przebadano testem izolacji wirusa na kulturach komórkowych neuroblastomy.

Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne — test seroneutralizacji — RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep krwi zserca lub płyn zklatki piersiowej)]. Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie w kierunku wścieklizny (badanie w ramach monitoringu oraz badanie przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej). Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy — badanie na obecność markera (tetracykliny).

Rok: 2009

Choroba: wścieklizna Badania serologiczne: RFFIT

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne liczba przebadanych próbek** 23 153 23 153 liczba próbek zdodatnim wynikiem 6 6 Inne testy: TC liczba przebadanych próbek 16 494 16 494 odsetek próbek zdodatnim wynikiem 89,32% 89,32%

Region

liczba przebadanych próbek 10 204* 10 204*

odsetek próbek zdodatnim wynikiem 81,11% 81,11%

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

  * Na podstawie wstępnych wyników badań. **  tym 107 próbek przebadano również testem W

na kulturach komórkowych neuroblastomy.

izolacji wirusa na myszach oraz 7 próbek przebadano testem izolacji wirusa

Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne — test seroneutralizacji — RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep krwi zserca lub płyn zklatki piersiowej)]. Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie wkierunku wścieklizny (badanie wramach monitoringu oraz przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej). Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy — badanie na obecność markera (tetracykliny).



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5037  — Poz. 452

---

6.2. Dane dotyczące zakażenia Rok: 2005 Region terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Liczba zakażonych zwierząt 84 84

Liczba zakażonych stad — —

Rok: 2005 Region

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: inne gatunki wrażliwe Liczba zakażonych zwierząt 54 54

Liczba zakażonych stad — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Rok: 2006 Region

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Liczba zakażonych zwierząt 43 43

Liczba zakażonych stad — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Rok: 2006 Region

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: inne gatunki wrażliwe Liczba zakażonych zwierząt 39 39

Liczba zakażonych stad — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Rok: 2007 Region

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Liczba zakażonych zwierząt 42 42

Liczba zakażonych stad — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Rok: 2007 Region

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: inne gatunki wrażliwe Liczba zakażonych zwierząt 28 28

Liczba zakażonych stad — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5038  — Poz. 452

---

Rok: 2008 Region

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Liczba zakażonych zwierząt 19 19

Liczba zakażonych stad — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Rok: 2008 Region

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: inne gatunki wrażliwe Liczba zakażonych zwierząt 10 10

Liczba zakażonych stad — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Rok: 2009 Region

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Liczba zakażonych zwierząt 6 6

Liczba zakażonych stad — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Rok: 2009 Region

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: inne gatunki wrażliwe Liczba zakażonych zwierząt 2 2

Liczba zakażonych stad — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

6.3. Dane dotyczące programów szczepień lub leczenia Rok: 2004 Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Informacja oprogramach szczepień lub leczenia Całkowita Całkowita liczba liczba zwierząt stad liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia — — liczba liczba liczba liczba liczba zwierząt wyłożonych stad młodorosdawek zaszcze- zaszczedych łych pionych pionych szczepionki zwierząt zwierząt lub pod- lub pod- lub zastozaszcze- zaszczesowanych danych danych pionych pionych leczeniu leczeniu dawek leku — — — — 11 269 876 11 269 876 — — — —

Region

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

— —

— —



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5039  — Poz. 452

---

Rok: 2005

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Informacja oprogramach szczepień lub leczenia

Region

Całkowita Całkowita liczba liczba zwierząt stad

liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia — —

liczba liczba liczba liczba liczba zwierząt wyłożonych stad młodorosdawek zaszcze- zaszczedych łych pionych pionych szczepionki zwierząt zwierząt lub pod- lub pod- lub zastozaszcze- zaszczesowanych danych danych pionych pionych leczeniu leczeniu dawek leku — — — — 11 271 760 11 271 760 — — — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

— —

— —

Rok: 2006

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Informacja oprogramach szczepień lub leczenia

Region

Całkowita Całkowita liczba liczba zwierząt stad

liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia — —

liczba liczba liczba liczba liczba zwierząt wyłożonych stad młodorosdawek zaszcze- zaszczedych łych pionych pionych szczepionki zwierząt zwierząt lub pod- lub pod- lub zastozaszcze- zaszczesowanych danych danych pionych pionych leczeniu leczeniu dawek leku — — — — 12 906 008 12 906 008 — — — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

— —

— —

Rok: 2007

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Informacja oprogramach szczepień lub leczenia

Region

Całkowita Całkowita liczba liczba zwierząt stad

liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia — —

liczba liczba liczba liczba liczba zwierząt wyłożonych stad młodorosdawek zaszcze- zaszczedych łych pionych pionych szczepionki zwierząt zwierząt lub pod- lub pod- lub zastozaszcze- zaszczesowanych danych danych pionych pionych leczeniu leczeniu dawek leku — — — — 11 735 940 11 735 940 — — — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

— —

— —



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5040  — Poz. 452

---

Rok: 2008

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Informacja oprogramach szczepień lub leczenia

Region

Całkowita Całkowita liczba liczba zwierząt stad

liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia — —

liczba liczba liczba liczba liczba zwierząt wyłożonych stad młodorosdawek zaszcze- zaszczedych łych pionych pionych szczepionki zwierząt zwierząt lub pod- lub pod- lub zastozaszcze- zaszczesowanych danych danych pionych pionych leczeniu leczeniu dawek leku — — — — 11 713 553 11 713 553 — — — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

— —

— —

Rok: 2009

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Informacja oprogramach szczepień lub leczenia

Region

Całkowita Całkowita liczba liczba zwierząt stad

liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia — —

liczba liczba liczba liczba liczba zwierząt wyłożonych stad młodorosdawek zaszcze- zaszczedych łych pionych pionych szczepionki zwierząt zwierząt lub pod- lub pod- lub zastozaszcze- zaszczesowanych danych danych pionych pionych leczeniu leczeniu dawek leku — — — — 11 681 566 11 681 566 — — — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

— —

— —

Rok: 2010

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Informacja oprogramach szczepień lub leczenia

Region

Całkowita Całkowita liczba liczba zwierząt stad

liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia — —

liczba liczba liczba liczba liczba zwierząt wyłożonych stad młodorosdawek zaszcze- zaszczedych łych pionych pionych szczepionki zwierząt zwierząt lub pod- lub pod- lub zastozaszcze- zaszczesowanych danych danych * pionych pionych leczeniu leczeniu dawek leku — — — — 11 269 876 11 269 876 — — — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

* Planowana

— —

— —

do wyłożenia liczba dawek szczepionki.



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5041  — Poz. 452

---

Rok: 2011

Choroba: wścieklizna

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Informacja oprogramach szczepień lub leczenia

Region

Całkowita Całkowita liczba liczba zwierząt stad

liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia — —

liczba liczba liczba liczba liczba zwierząt wyłożonych stad młodorosdawek zaszcze- zaszczedych łych pionych pionych szczepionki zwierząt zwierząt lub pod- lub pod- lub zastosozaszcze- zaszczewanych danych danych * pionych pionych leczeniu leczeniu dawek leku — — — — 11 232 542 11 232 542 — — — —

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

*

— —

— —

Planowana do wyłożenia liczba dawek szczepionki.

Opis stosowanych szczepień, działań terapeutycznych lub innych: wiosenna i jesienna akcja szczepień w2011 r. obejmie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na obszarze 280 813,56 km2. Akcje będą prowadzone na tych samych zasadach co wlatach poprzednich. Planuje się wyłożenie co najmniej 20 dawek szczepionki/km2. Wsumie zostaną zastosowane 11 232 542 dawki szczepionki. 6.4. Dane dotyczące dzikiej zwierzyny 6.4.1. Oszacowanie liczebności populacji dzikiej zwierzyny Rok: 2005 Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia, liczenie lisich jam Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących Region terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem gatunek: lis wolno żyjący 186 737 186 737 gatunek: sarna 620 980 620 980 gatunek: jeleń 109 960 109 960 gatunek: dzik 152 393 152 393

Rok: 2006

Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia, liczenie lisich jam Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących

Region terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

gatunek: lis wolno żyjący 204 064 204 064

gatunek: sarna 635 215 635 215

gatunek: jeleń 115 748 115 748

gatunek: dzik 156 043 156 043

Rok: 2007

Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia, liczenie lisich jam Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących

Region terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

gatunek: lis wolno żyjący 202 740 202 740

gatunek: sarna 646 006 646 006

gatunek: jeleń 123 038 123 038

gatunek: dzik 159 268 159 268



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5042  — Poz. 452

---

Rok: 2008

Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia, liczenie lisich jam Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących

Region terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem Rok: 2009

gatunek: lis wolno żyjący 209 500 209 500

gatunek: sarna 760 200 760 200

gatunek: jeleń 163 700 163 700

gatunek: dzik 211 800 211 800

Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia, liczenie lisich jam Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących

Region terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

gatunek: lis wolno żyjący 203 300 203 300

gatunek: sarna 827 500 827 500

gatunek: jeleń 176 100 176 100

gatunek: dzik 251 000 251 000

6.4.2. Monitorowanie dzikiej zwierzyny Rok: 2005 Choroba: wścieklizna Badania serologiczne — RFFIT Region liczba przebadanych próbek 13 936 13 936 odsetek próbek zdodatnim wynikiem 83,60% 83,60% Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Inne testy: TC odsetek liczba próbek przebadanych zdodatnim próbek wynikiem 20 038 20 038 85,56% 85,56%

Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne liczba przebadanych próbek 20 636 20 636 liczba próbek zdodatnim wynikiem 84 84

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne — test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep krwi zserca lub płyn zklatki piersiowej)]. Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie wkierunku wścieklizny. Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy — badanie na obecność markera (TC — tetracykliny). Rok: 2006 Choroba: wścieklizna Badania serologiczne — RFFIT Region liczba przebadanych próbek 14 155 14 155 odsetek próbek zdodatnim wynikiem 82,12% 82,12% Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Inne testy: TC odsetek liczba próbek przebadanych zdodatnim próbek wynikiem 20 572 20 572 87,17% 87,17%

Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne liczba przebadanych próbek 21 418 21 418 liczba próbek zdodatnim wynikiem 43 43

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne — test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep krwi zserca lub płyn zklatki piersiowej)]. Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie wkierunku wścieklizny. Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy — badanie na obecność markera (TC — tetracykliny).



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5043  — Poz. 452

---

Rok: 2007

Choroba: wścieklizna Badania serologiczne — RFFIT

Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Inne testy: TC odsetek liczba próbek przebadanych zdodatnim próbek wynikiem 19 217 19 217 83,17% 83,17%

Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne liczba przebadanych próbek 20 296 20 296 liczba próbek zdodatnim wynikiem 42 42

Region

liczba przebadanych próbek 13 592 13 592

odsetek próbek zdodatnim wynikiem 80,21% 80,21%

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne — test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep krwi zserca lub płyn zklatki piersiowej)]. Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie wkierunku wścieklizny. Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy — badanie na obecność markera (TC — tetracykliny). Rok: 2008 Choroba: wścieklizna Badania serologiczne — RFFIT Region liczba przebadanych próbek 14 744 14 744 odsetek próbek zdodatnim wynikiem 79,66% 79,66% Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Inne testy: TC odsetek liczba próbek przebadanych zdodatnim próbek wynikiem 19 788 19 788 86,87% 86,87%

Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne liczba przebadanych próbek 20 166 20 166 liczba próbek zdodatnim wynikiem 19 19

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne — test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep krwi zserca lub płyn zklatki piersiowej)]. Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie wkierunku wścieklizny. Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy — badanie na obecność markera (TC — tetracykliny). Rok: 2009 Choroba: wścieklizna Badania serologiczne — RFFIT Region liczba przebadanych próbek 10 204 10 204 odsetek próbek zdodatnim wynikiem 81,11% 81,11% Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Inne testy: TC odsetek liczba próbek przebadanych zdodatnim próbek wynikiem 16 494 16 494 89,32% 89,32%

Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne liczba przebadanych próbek* 20 308 20 308 liczba próbek zdodatnim wynikiem 6 6

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Razem

* na

podstawie wstępnych wyników badań.

Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne — test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny wsurowicy (skrzep krwi zserca lub płyn zklatki piersiowej)]. Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie wkierunku wścieklizny. Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy — badanie na obecność markera (TC — tetracykliny).



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5044  — Poz. 452

---

6.4.3. Dane dotyczące szczepień lub leczenia dzikiej zwierzyny Rok: 2011 Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Program szczepienia lub leczenia całkowita liczba liczba dawek dawek szczepionki szczepionki lub produktu lub produktu liczba akcji leczniczego, która leczniczego, która zostanie wyłożona zostanie wyłożona lub podana lub podana 638 320 661 336 897 640 522 160 678 800 607 320 1 282 760 320 000 645 320 726 480 662 360 405 220 420 000 859 320 1 105 506 800 000 11 232 542 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 638 320 661 336 897 640 522 160 678 800 607 320 1 282 760 320 000 645 320 726 480 662 360 405 220 420 000 859 320 1 105 506 800 000 11232 542

Region (województwo)

Powierzchnia (km2)

dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Razem

  19 947,00*   15 958,00**   17 972,00*   16 533,40**   25 122,00*   22 441,00**   13 988,00*   13 054,00**   18 219,00*   16 970,00**   15 183,00*   15 183,00**   35 558,00*   32 069,00**    9 412,00*    8 000,00**   17 845,00*   16 133,00**   20 187,00*   18 162,00**   18 310,00*   16 559,00**   12 334,00*   10 130,50**   11 710,00*   10 500,00**   24 173,00*   21 483,00**   29 827,00*   27 637,66**   22 892,00*   20 000,00** 312 679,00*** 280 813,56****

* Całkowita powierzchnia województwa. ** Powierzchnia województwa objęta szczepieniem. *** Całkowita powierzchnia Rzeczypospolitej Polskiej. **** Powierzchnia Rzeczypospolitej Polskiej objęta programem

szczepień.

Opis zastosowanego programu szczepień, terapeutycznego lub innego Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 2 czerwca 2004 r. wsprawie szczegółowych warunków isposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie zww. rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana zsamolotu lub wykładana ręcznie dwa razy wciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz wroku, jeżeli na terenie województwa ina terenach województw graniczących ztym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny wokresie dwóch kolejnych lat. Natomiast szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na terenie województwa ina terenach województw graniczących ztym województwem nie stwierdzono wścieklizny wokresie trzech kolejnych lat. Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia iukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2 powierzchni.



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5045  — Poz. 452

---

7. Założenia programu 7.1. Założenia związane zbadaniami 7.1.1. Założenia wzakresie badań diagnostycznych Rok: 2011 Choroba: wścieklizna Populacja docelowa lisy wolno żyjące Gatunek zwierząt: lisy wolno żyjące Rodzaj próbki mózg Liczba planowanych badań 21 621

Region

Rodzaj badania

Cel kontrola szczepień, monitoring akcji kontrola szczepień, monitoring akcji kontrola szczepień, monitoring akcji

terytorium immunofluorescencja Rzeczypospolitej odcisków mózgowych Polskiej terytorium Rzeczypospolitej Polskiej RFFIT

lisy wolno żyjące

surowica

21 621

terytorium test na obecność marRzeczypospolitej kera (TC) Polskiej Razem

lisy wolno żyjące

żuchwa

21 621 64 863

7.1.2. Założenia w zakresie szczepień lub leczenia  dzikiej zwierzyny Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków isposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie ztym rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w ciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, Rok: 2011 Choroba: wścieklizna

jeżeli na terenie województwa i na terenach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Natomiast szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na terenie województwa ina terenach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny wokresie trzech kolejnych lat. Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia iukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2 powierzchni. Gatunek zwierzęcia: lisy wolno żyjące Cele programu szczepienia lub leczenia

Region (województwo)

Powierzchnia (km2)

liczba dawek szczepionki lub produktu leczniczego planowana do wyłożenia lub podania wramach akcji 3 319 160 330 668 448 820 261 080 339 400 303 660

planowana liczba akcji

całkowita liczba dawek szczepionki lub produktu leczniczego planowana do wyłożenia lub podania 5 638 320 661 336 897 640 522 160 678 800 607 320

1 dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie   19   15

2 947,00* 958,00**

4 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna)

  17 972,00*   16 533,40**   25 122,00*   22 441,00**   13 988,00*   13 054,00**   18 219,00*   16 970,00**   15 183,00*   15 183,00**



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5046  — Poz. 452

---

1 mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Razem   35   32

2 558,00* 069,00**

3 641 380 160 000 322 660 363 240 331 180 202 610 210 000 429 660 552 753 400 000 5 616 271

4 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna) 2 (wiosenna ijesienna)

5 1 282 760 320 000 645 320 726 480 662 360 405 220 420 000 859 320 1 105 506 800 000 11 232542

   9 412,00*    8 000,00**   17 845,00*   16 133,00**   20 187,00*   18 162,00**   18 310,00*   16 559,00**   12 334,00*   10 130,50**   11 710,00*   10 500,00**   24 173,00*   21 483,00**   29 827,00*   27 637,66**   22 892,00*   20 000,00** 312 679,00*** 280 813,56****

* Całkowita powierzchnia województwa. ** Powierzchnia województwa objęta szczepieniem. *** Całkowita powierzchnia Rzeczypospolitej Polskiej. **** Powierzchnia Rzeczypospolitej Polskiej objęta programem

szczepień.

8. Szacunkowa analiza kosztów programu1) Koszt jednostkowy wzł 4 20,81 2,73 150,00 Kwota całkowita wzł* 5 449 933,01 59 025,33 4 500,00 Koszt jednostkowy weuro** 6 5,24 0,69 37,79 Kwota całkowita weuro* 7 113 361,81 14 871,59 1 133,79 Wniosek odofinansowanie zfunduszy Wspólnoty (tak/nie) 8 tak tak tak

Koszty związane z

Wyszczególnienie

Ilość jednostek

1

2

3

1.  adania laboratoryjne — w2011 B 21 621 1.1. Koszty  test: RFFIT badań 21 621 test: TC test: różnicowanie szczepów wirusa wścieklizny test: jakość szczepionki (kontrola serii) test: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie wramach monitoringu

1)

30

56

233,61

13 082,16

58,86

3 296,08

tak

21 621

20,22

437 176,62

5,09

110 147,80

tak

Nie wlicza się kosztów stałych. Wszystkie wartości podane bez VAT.



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5047  — Poz. 452

---

1

2 test: immunofluorescencja odcisków mózgowych — badanie przy wystąpieniu podejrzenia wścieklizny test: izolacji wirusa na myszach test: izolacji wirusa na kulturach komórkowych neuroblastomy

3 1 443

4 20,22

5 29 177,46

6 5,09

7 7 351,34

8 tak

149

1 009,84

150 466,16

254,43

37 910,34

tak

7

352,46

2 467,22

88,80

621,62

tak

1.2. Koszty po- dostarczenie  lisów do babierania dania próbek dowóz próbek do laboratorium (do badań przy wystąpieniu podejrzenia wścieklizny oraz badań wramach monitoringu) Razem

2.  zczepienie — w2011 r. S 2.1.  akup Z szczepionki 2.2. Koszty  dystrybucji Razem (poz. 2.1 i2.2) Razem

 *

21 621

35,00

756 735,00

8,82

190 661,37

tak

769 partii (po 30 lisów) x 160 km

0,83

102 123,20

0,21

25 730,21

nie

2 004 686,16 11 232 542 1,86 20 892 528,12 0,47

505 085,95 5 263 927,47 tak

11 232 542

1,05

11 794 169,10

0,26

2 971 571,96

tak

32 686 697,22 34 691 383,38

8 235 499,43 8 740 585,38

tak tak

s  ą to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków zaplanowanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt wustawie budżetowej na rok

2011. ** wyliczenie kosztów według średniego kursu NBP na dzień 3 lutego 2010 r. (1 euro = 3,9690 zł).



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5048  — Poz. 452

---

Załączniki do programu zwalczania wścieklizny

Załącznik nr 1

Załącznik nr 2



PODGLĄD CZEŚCI STRONY NIEDOSTĘPNY! ABY ZAPOZNAĆ SIĘ Z TREŚCIĄ STRONY POBIERZ PDF.

Dziennik Ustaw Nr 82 —  5049  — Poz. 452

---

Załącznik nr 3

Załącznik nr 4



PODGLĄD CZEŚCI STRONY NIEDOSTĘPNY! ABY ZAPOZNAĆ SIĘ Z TREŚCIĄ STRONY POBIERZ PDF.

Dziennik Ustaw Nr 82 —  5050  — Poz. 452

---

Załącznik nr 5

Załącznik nr 6



PODGLĄD CZEŚCI STRONY NIEDOSTĘPNY! ABY ZAPOZNAĆ SIĘ Z TREŚCIĄ STRONY POBIERZ PDF.

Dziennik Ustaw Nr 82 —  5051  — Poz. 452

---

Załącznik nr2

Program zwalczania gąbczastej encefalopatii bydła (Bovine spongiform encephalopathy — BSE)

1. Identyfikacja programu Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska Choroba: Bovine spongiform encephalopathy (BSE) Rok wdrażania: 2011

2. Opis programu Celem realizacji programu jest wykrycie każdego przypadku gąbczastej encefalopatii bydła, zwanej dalej „BSE”, wpopulacji bydła wRzeczypospolitej Polskiej. Wykrywanie jest pierwszym krokiem zapobiegającym przedostaniu się czynnika przenośnych gąbczastych encefalopatii przeżuwaczy, zwanych dalej „TSE”, do łańcucha pokarmowego ludzi izwierząt. Środki zapobiegawcze oraz zwalczanie polegają na usuwaniu zwierząt ze stad, wktórych stwierdzono przypadki BSE, poddaniu ubojowi kohorty oraz poTabela 1.1 Dane zpodziałem na grupy objęte monitoringiem Bydło poddane ubojowi zkonieczności powyżej 24 mies. życia 347 4 709 9 401 9 259 10 495 10 035 9 529 8 758 6 811 Bydło poddane ubojowi sanitarnemu powyżej 24 mies. życia 0 1 183 2 757 2 134 648 382 61 19 9 tomstwa, aktywnym nadzorze nad grupą bydła powyżej 30 miesiąca życia przeznaczonego do uboju wcelu spożycia przez ludzi, bydła padłego oraz innych grup ryzyka bydła powyżej 24 miesiąca życia, zgodnie zrozporządzeniem Parlamentu Europejskiego iRady (WE) nr999/2001 zdnia 22 maja 2001 r. ustanawiającym zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych gąbczastych encefalopatii (Dz. Urz. WE L 147 z31.05.2001, str.1, zpóźn. zm.; Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 32, str. 289, zpóźn. zm.), zwanym dalej „rozporządzeniem nr999/2001”.

3. Opis sytuacji epidemiologicznej choroby Regularny monitoring BSE, zgodny zwymaganiami UE, rozpoczął się w listopadzie 2001 r. W pierwszych dwóch miesiącach monitoringu zbadano 30 309 sztuk bydła. Odpowiednio w 2002 r. zostało zbadanych 286 592, w2003 r. — 455 413, w2004 r. — 481 116, w 2005 r. — 515 976, w 2006 r. — 594 121, w2007 r. — 603 810, w2008 r. — 611 566, aw2009 r. — 639 010 sztuk bydła.

Okres

Ubój bydła powyżej 30 mies. życia 29 882 278 709 428 452 445 198 472 028 540 148 546 243 556 583 587 339

Bydło padłe powyżej 24 mies. życia 80 1 944 14 715 24 449 32 552 43 328 47 883 46 184 43 958

Bydło podejrzane ochorobę 0 47 88 76 253 228 94 22 13

Ogółem

2001 XI—XII 2002 I—XII 2003 I—XII 2004 I—XII 2005 I—XII 2006 I—XII 2007 I—XII 2008 I—XII 2009 I—XII

30 309 286 592 455 413 481 116 515 976 594 121 603 810 611 566 638 133

Pierwszy przypadek BSE wykryto w drugim roku prowadzenia monitoringu (w2002 r.). Wtym też roku ogólna liczba wykrytych przypadków wyniosła

4. W 2003 r. wykryto dalszych 5 przypadków, w 2004 r. obserwowano dalszy wzrost tej liczby; do

końca 2004 r. wykryto 11 przypadków BSE. W2005 r. wykryto ogółem 20 przypadków BSE, co stanowi największą roczną liczbę przypadków w Rzeczpospolitej Polskiej. W 2006 r. wykryto ogółem 10 przypadków, w 2007 r. wykryto 9 przypadków, w 2008 r. wykryto 5 przypadków, aw2009 r. wykryto 4 przypadki.



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5052  — Poz. 452

---

Tabela 1.2 Zestawienie występowania przypadków BSE, zpodziałem na lata oraz województwa

warmińsko-mazurskie

02 2002 styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień Suma: 4 2003 styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień Suma: 5 2004 styczeń luty marzec 0 0

04

06

08

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

1

1 1 1

0

2

0

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

1

1 1

1

1 1 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0

1 1

1 1

zachodniopomorskie 32 0

kujawsko-pomorskie

świętokrzyskie

wielkopolskie

podkarpackie

mazowieckie

dolnośląskie

małopolskie

pomorskie

podlaskie

lubelskie

lubuskie

opolskie

łódzkie

śląskie



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5053  — Poz. 452

---

kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień Suma: 11 2005 styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień Suma: 20 2006 styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień Suma: 10 2007 styczeń luty marzec 0 1 1 0 1 0 1 0 0 2 0 0 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 0 0 0 2 1 4 0 1 1 1 1 4 0 0 0 0 1 5 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 2 1 0 0 1 1 0 0 0 1 2 1 1 1 1 1 1

1

1

0

0



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5054  — Poz. 452

---

kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień Suma: 9 2008 styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień Suma: 5 2009 styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień Suma: 4 2002—2009 Suma: 68 3 2 6 1 7 5 0 0 0 0 1 0 1 0 0 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1

1 1

1 1 1

1

1 3 1 1 0 0 0 0 2 0 0

1

1

1 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0

1 1 1

1

0

0

2

0

0

0

0

0

0

11

2

3

9

0

0

2

5

11

1



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5055  — Poz. 452

---

Największą liczbę przypadków wykryto wramach tzw. „aktywnego nadzoru” wgrupie zdrowego bydła kierowanego do normalnego uboju. Wramach „nadTabela 1.3

zoru pasywnego” wykryto zaledwie kilka przypadków BSE.

Poszczególne grupy, wktórych stwierdzono przypadki BSE Liczba przypadków BSE  4  5 11 20 10  9  5  4 68 Poddane ubojowi jako zdrowe  3  4  8 16  7  6  4  3 51 Poddane ubojowi zkonieczności 0 0 2 0 0 1 1 0 4 Zobjawami klinicznymi 1 1 0 1 0 0 0 0 3

Rok 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Suma

Padłe 0 0 1 2 3 2 0 1 9

Kohorta 0 0 0 1 0 0 0 0 1

Wszystkie sztuki bydła, u których wykryto BSE, były polskiego pochodzenia. Dochodzenia epizootyczne prowadzone w celu wyjaśnienia dróg zakażeń wskazywały, iż najbardziej prawdopodobną drogą było zakażenie przez spożycie paszy zawierającej białko pochodzące od ssaków lub preparatów mlekozastępczych zawierających tłuszcz zwierzęcy. Wostatnich 4 latach sytuacja wzakresie BSE stale podlegała zmianom, przy utrzymującej się przez pewien okres (2002—2005) tendencji wzrostowej. Wprowadzenie programu monitoringu, zgodnego zwytycznymi UE, pozwoliło na wykrycie zwierząt za-

każonych. Od 2002 r. liczba tych przypadków systematycznie rosła i przedstawiała się następująco wokresie:

1) od 2002 do 2003 r. wzrost wynosił 25%;

2) od 2003 do 2004 r. wzrost wynosił 120%;

3) od 2004 do 2005 r. wzrost wynosił 82%. W2006 r. zaznaczyła się pierwsza tendencja spadkowa, liczba zakażeń osiągnęła poziom niższy niż w2004 r.

Liczba przypadków BSE wlatach 2002—2009, odzwierciedlająca tendencję wzrostową ispadkową

Biorąc pod uwagę wiek krów, uktórych stwierdzono BSE, można zauważyć, że najwyższą liczbę przypadków zaobserwowano ubydła urodzonego od 1994

do 2000 r. Najwyższy odsetek zakażeń dotyczy zwierząt urodzonych w 1996 r. i 1997 r. Najliczniej zakażoną grupę stanowi bydło wwieku od 5 do 9 roku życia.



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5056  — Poz. 452

---

Tabela 1.4 Zestawienie liczby przypadków BSE, wodniesieniu do roku urodzenia Rok urodzenia 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 SUMA Przypadki  1  0  3  2  4  7 11  8  5 10  7  5  0  3  1  1 68



PODGLĄD CZEŚCI STRONY NIEDOSTĘPNY! ABY ZAPOZNAĆ SIĘ Z TREŚCIĄ STRONY POBIERZ PDF.

Dziennik Ustaw Nr 82 —  5057  — Poz. 452

---

Tabela 1.5 Zestawienie liczby przypadków BSE, wodniesieniu do wieku zwierząt Wiek (lata)  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 SUMA Liczba sztuk  1  1  3  7  7  9 11 12  3  3  6  3  2 68

4. Środki przewidziane wprogramie 4.1. Władza centralna odpowiedzialna za nadzór iko ordynację wwojewództwach, na których obszarze będzie realizowany program Za realizację programu będą odpowiedzialne organy Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego iwojewódzkiego. Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342, zpóźn. zm.) organ szczebla centralnego — Główny Lekarz Weterynarii — nadzoruje realizację programu zwalczania chorób zakaźnych zwierząt. Ponadto, w przypadku programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej, Główny Lekarz

Weterynarii informuje Komisję Europejską o postępach wjego realizacji, zgodnie zprzepisami obowiązującymi wUnii Europejskiej. 4.2. Opis i określenie obszarów geograficznych  i administracyjnych, na których program będzie realizowany Program monitorowania i zwalczania BSE jest i nadal będzie realizowany na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie działa 16 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla wojewódzkiego (wojewódzcy lekarze weterynarii) oraz 305 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego (powiatowi lekarze weterynarii). Wojewódzki lekarz weterynarii kieruje działaniem Inspekcji Weterynaryjnej na obszarze województwa.



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5058  — Poz. 452

---

Rzeczpospolita Polska — podział na województwa

4.3. Regulacje prawne dotyczące rejestracji gospo darstw Gospodarstwa wRzeczypospolitej Polskiej są rejestrowane wCentralnej Bazie Danych Systemu Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt (IRZ) prowadzonej przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Kwestię tę regulują następujące akty prawne:

1)  stawa zdnia 18 grudnia 2003 r. okrajowym syu stemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2004 r. Nr 10, poz. 76, zpóźn. zm.);

2)  stawa zdnia 2 kwietnia 2004 r. osystemie identyu fikacji irejestracji zwierząt (Dz. U. z2008 r. Nr204, poz. 1281, zpóźn. zm.);

3)  stawa zdnia 11 marca 2004 r. oochronie zdrowia u zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Wymienione powyżej akty prawne określają szczegółowe zasady dotyczące identyfikacji i rejestracji zwierząt, gospodarstw oraz osób zajmujących się utrzymywaniem zwierząt gospodarskich. 4.4. Regulacje prawne dotyczące systemu identyfika cji irejestracji zwierząt Identyfikacja irejestracja bydła wRzeczypospolitej Polskiej są prowadzone zgodnie z:

1)  stawą zdnia 2 kwietnia 2004 r. osystemie identyu fikacji irejestracji zwierząt;

2)  ozporządzeniem (WE) nr 1760/2000 Parlamentu r Europejskiego iRady zdnia 17 lipca 2000 r. ustanawiającym system identyfikacji irejestracji bydła idotyczącym etykietowania wołowiny iproduktów z wołowiny oraz uchylającym rozporządzenie Rady (WE) nr820/97 (Dz. Urz. WE L 204 z11.08.2000, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 30, str. 248, zpóźn. zm.);

3)  ozporządzeniem Komisji nr 911/2004 z dnia r 29 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie kolczyków, paszportów i rejestrów gospodarstw (Dz. Urz. UE L 163 z30.04.2004, str. 65, zpóźn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 46, str. 242, zpóźn. zm.);

4)  ozporządzeniem Komisji (WE) nr 494/98 z dnia r 27 lutego 1998 r. ustanawiającym szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr820/97 wodniesieniu do stosowania minimalnych sankcji administracyjnych w ramach systemu identyfikacji irejestracji bydła (Dz. Urz. WE L 60 z28.02.1998, str. 78, zpóźn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 46, str. 12, zpóźn. zm.). W Rzeczypospolitej Polskiej bydło podlega obowiązkowi oznakowania za pomocą pary kolczyków



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5059  — Poz. 452

---

oraz podlega rejestracji w Centralnej Bazie Danych IRZ. Każdy kolczyk zawiera indywidualny numer rejestracyjny zwierzęcia oraz zakodowane inne dodatkowe informacje. Posiadacz bydła ma obowiązek oznakować za pomocą pary kolczyków nowo narodzone cielę niezwłocznie po urodzeniu iprzesłać zgłoszenie ourodzeniu do Centralnej Bazy Danych. Na wykonanie tych czynności posiadacz ma 7 dni od dnia urodzenia zwierzęcia. Wszystkie sztuki bydła są zaopatrzone wpaszporty, które towarzyszą zwierzętom od urodzenia do śmierci. Wszystkie zdarzenia, w tym przemieszczenie zgospodarstwa do gospodarstwa, rzeźni, zakładu utylizacyjnego, padnięcie, powinny być zgłoszone do bazy danych. Gospodarstwa są zarejestrowane wCentralnej Bazie Danych ikażde znich posiada indywidualny numer siedziby stada. W każdym gospodarstwie posiadacz bydła prowadzi rejestr stada. Wszystkie sztuki bydła znajdujące się w gospodarstwie muszą być wpisane do tego rejestru. Rejestr zawiera następujące informacje: datę urodzenia, zakupów, sprzedaży, padnięcia bydła. Informacje o ww. zdarzeniach są przekazywane także do Centralnej Bazy Danych. Wszystkie ww. środki są ustanowione zgodnie z zasadami określonymi w przepisach Unii Europejskiej, nie tylko ze względu na identyfikację irejestrację Tabela 1.6

zwierząt, ale także zpowodów ochrony zdrowia zwierząt. Istniejący system, wprzypadku wystąpienia choroby zakaźnej, może zostać użyty do śledzenia przemieszczeń zwierząt. 4.5. Regulacje prawne dotyczące obowiązku powia damiania oBSE WRzeczypospolitej Polskiej BSE jest chorobą podlegającą obowiązkowi zgłaszania. Obowiązek ten wynika bezpośrednio zprzepisów:

1)  ozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady r (WE) nr999/2001 zdnia 22 maja 2001 r. ustanawiającego zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych gąbczastych encefalopatii;

2)  stawy zdnia 11 marca 2004 r. oochronie zdrowia u zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Nie naruszając prawa wspólnotowego, w ww. ustawie określono obowiązek zgłaszania podejrzenia wystąpienia chorób zakaźnych zwierząt, wtym BSE. Nie przewiduje się kar za zgłoszenie, wwyniku którego nie zostanie potwierdzona choroba. Nie przewiduje się również zwrotu kosztów przez osobę zgłaszającą podejrzenie, jeśli podejrzenie to nie potwierdzi się. 4.6. Monitorowanie bydła

Przewidywana liczba badań bydła wkierunku BSE, które będą przeprowadzone wroku 2011 Szacunkowa liczba badań Zwierzęta określone wzałączniku III — rozdział Aczęść Ipkt 2.1, pkt 3 i4 rozporządzenia nr999/2001 Zwierzęta określone wzałączniku III — rozdział Aczęść Ipkt 2.2 rozporządzenia nr999/2001 Inne: zwierzęta podejrzane oBSE Suma badań: 4.7. Regulacje prawne stanowiące podstawę do zwal czania BSE 4.7.1.  rodki podejmowane w przypadku stwierdzeŚ nia BSE Działania urzędowych lekarzy weterynarii związane zwystąpieniem przypadku BSE wRzeczypospolitej Polskiej regulują następujące akty prawne:

1)  ozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady r (WE) nr999/2001 zdnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych gąbczastych encefalopatii;

2)  stawa zdnia 11 marca 2004 r. oochronie zdrowia u zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. 60 000 580 000 60 640 060

W przypadku otrzymania dodatniego wyniku, w zależności od sytuacji, są podejmowane w szczególności następujące środki:

1)  szystkie części tuszy zakażonego zwierzęcia są w całkowicie niszczone;

2)  szystkie części tuszy zwierząt sąsiadujących zzaw każoną tuszą na linii ubojowej (co najmniej jedna przed idwie po) są całkowicie niszczone;

3) prowadzone jest dochodzenie epizootyczne. Dochodzenie epizootyczne ma na celu:

1)  kreślenie liczby i zidentyfikowanie wszystkich o sztuk przeżuwaczy wgospodarstwie pochodzenia zwierzęcia zakażonego BSE;

2)  stalenie historii krów i miejsca pobytu potomu stwa chorej krowy;



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5060  — Poz. 452

---

3) ustalenie kohorty dla tego przypadku;

4)  stalenie możliwej przyczyny choroby i drogi jej u przeniesienia;

5) ustalenie innych zwierząt, zarówno przebywają cych w gospodarstwie, w którym stwierdzono chorobę, jak iprzebywających winnych gospodarstwach, które mogły mieć kontakt z tym samym źródłem zakażenia BSE co zakażona krowa;

6) ustalenie przemieszczenia potencjalnie zakażonej  paszy lub innych czynników mogących być przyczyną zakażenia wtym lub innym gospodarstwie. Wszystkie zwierzęta, które zostały wtrakcie dochodzenia uznane za potencjalnie zakażone, są zabijane, aprodukty znich pozyskane poddaje się unieszkodliwieniu. 4.7.2. Zwalczanie ogniska BSE Przewidywana liczba zwierząt, które będą zabite wramach zwalczania ogniska BSE, zgodnie zzałącznikiem VII rozdział A pkt 2.1 do rozporządzenia nr999/2001, wynosi 30 sztuk. 5.2. Szczegółowa analiza kosztów programu

5. Koszty 5.1. Analiza kosztów Ogólne oszacowanie kosztów programu monitoringu BSE na 2011 r. przewiduje wielkość wydatków na poziomie 12 801 200 zł, co przy przeliczeniu 1 euro = 3,9690 zł (według średniego kursu NBP na dzień 3 lutego 2010 r.) stanowi równowartość 3 225 296,04 euro. Do tego należy dodać koszt odszkodowań za bydło, przyznawanych na podstawie pkt 2 lit. azałącznika VII do rozporządzenia nr999/2001, który szacunkowo wyniesie 105 000 zł, co stanowi równoważność 26 455,03 euro. Wokresie przygotowania kalkulacji koszt jednego badania wynosił około 20 zł, co stanowiło równowartość 5,04 euro. Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt wustawie budżetowej na rok 2011.

Lp.

Przeznaczenie kosztów

Wyszczególnienie

Liczba jednostek 4 640 060 N/A3) N/A

Koszt jednostkowy wzł/euro 5 20/5,04

Ogółem kwota wzł 6

Ogółem kwota weuro 7

Wniosek ofinansowanie wspólnotowe (tak/nie) 8 TAK NIE NIE

1

1.

2. 3.

2 Badania wkierunku BSE1)

3 Test:2) Test: Test:

1.1. Szybkie badania Testy na trzęsawkę owiec Badania odróżniające 2.1. Szybkie badania 3.1. Wstępne badania molekularne

4. Określanie genotypów 4.1. Określenie genotypu zwierząt wramach środków wzakresie monitorowania i zwalczania ustanowionych rozporządzeniem nr999/2001 4.2. Określenie genotypu zwierząt w ramach programu hodowlanego ustanowionego zgodnie z decyzją Komisji 2003/100/WE

5. Obowiązkowy ubój zwierząt 5.1. Odszkodowanie za bydło, które ma być zabite lub poddane ubojowi zgodnie zwymogami określonymi w rozporządzeniu nr 999/2001 w załączniku VII — rozdział Apkt 2.14)

12 801 200 3 225 296,04

Metoda:

N/A

NIE

Metoda:

N/A

NIE

30

3 500/881,83

105 000

26 455,03

TAK



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5061  — Poz. 452

---

1

2

3

4 N/A

5

6

7

8

5.2. Odszkodowanie za owce ikozy, które mają być zabite lub poddane ubojowi zgodnie z wymogami określonymi wrozporządzeniu nr999/2001 w załączniku VII — rozdział Apkt 2.1

Ogółem wzł: 12 906 200 3 251 751,07

1) Określone wpkt 4.6.

2) Określone wpkt 4.6.

3) Dowolny spośród szybkich

4) N/A— nie stosuje się.

testów wymienionych wzałączniku X do rozporządzenia nr999/2001 wodniesieniu do bydła.

Załącznik nr3

Program mający na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby

1. Identyfikacja programu Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska Choroba: grypa ptaków (Avian influenza)

2. Realizacja programu udrobiu 2.1. Cele, ogólne wymogi ikryteria nadzoru 2.1.1. Cele Obowiązek prowadzenia nadzoru wcelu wykrycia występowania zakażeń wirusami grypy ptaków podtypami H5 i H7 u różnych gatunków drobiu wynika zart. 4 dyrektywy Rady 2005/94/WE zdnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków i uchylającej dyrektywę 92/40/EWG (Dz. Urz. UE L 10 z 14.01.2006, str. 16, zpóźn. zm.). Szczegółowe wytyczne wzakresie wdrażania tego nadzoru zostały określone wdecyzji Komisji 2007/268/WE zdnia 13 kwietnia 2007 r. wsprawie wdrożenia programu nadzoru nad ptasią grypą udrobiu i dzikiego ptactwa w państwach członkowskich izmieniającej decyzję 2004/450/WE (Dz. Urz. UE L 115 z03.05.2007, str. 3, zpóźn. zm.). Nadzór u drobiu obejmuje występowanie nisko zjadliwej grypy ptaków podtypów H5 lub H7. Nadzór serologiczny nad nisko zjadliwą grypą ptaków podtypów H5 lub H7 udrobiu ma na celu:

1)  ykrywanie bezobjawowych zakażeń nisko zjadliw wą grypą ptaków podtypów H5 i H7, mając na uwadze wspomaganie systemów wczesnego wykrywania, anastępnie zapobieganie możliwej mutacji tych wirusów w wysoce zjadliwą grypę ptaków;

2)  ykrywanie zakażeń nisko zjadliwą grypą ptaków w podtypów H5 iH7 uspecjalnie wybranych populacji drobiu szczególnie narażonych na zakażenie z powodu systemu hodowli lub wrażliwości konkretnych gatunków;

3)  ykazanie, że dane państwo, region lub dane gosw podarstwo mają status wolny od grypy ptaków, która podlega zgłoszeniu w ramach międzynarodowego obrotu handlowego zgodnie z zasadami określonymi przez Światową Organizację Zdrowia Zwierząt (OIE). 2.1.2. Ogólne wymogi ikryteria

1. Pobieranie próbek wramach programu trwa od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2011 r. W odniesieniu do drobiu pobieranie próbek dla każdej kategorii drobiu obejmuje okres odpowiadający jednemu zokresów produkcyjnych.

2. Próbki do badań pobiera powiatowy lekarz weterynarii oraz przesyła je do krajowego laboratorium referencyjnego ds. grypy ptaków wPaństwowym Instytucie Weterynaryjnym — Państwowym Instytucie Badawczym (PIW-PIB) wPuławach.

3. Krajowe laboratorium referencyjne ds. grypy ptaków wPIW-PIB wPuławach przeprowadza badania próbek, a wyniki tych badań przekazuje właściwemu miejscowo powiatowemu lekarzowi weterynarii, Głównemu Lekarzowi Weterynarii oraz Wspólnotowemu Laboratorium Referencyjnemu ds. Grypy Ptaków.

4. Wykryte izolaty wirusów grypy ptaków krajowe laboratorium referencyjne ds. grypy ptaków w PIW-PIB w Puławach przekazuje Wspólnotowemu



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5062  — Poz. 452

---

Laboratorium Referencyjnemu ds. Grypy Ptaków, zgodnie zprawem wspólnotowym, chyba że przyznane zostanie odstępstwo zgodnie zrozdziałem V ust. 4 Podręcznika diagnostycznego ustanowionego decyzją Komisji 2006/437/WE zdnia 4 sierpnia 2006 r. zatwierdzającej podręcznik diagnostyczny dotyczący grypy ptaków, przewidziany wdyrektywie Rady 2005/94/WE (Dz. Urz. UE L 237 z31.08.2006, str. 1). Wirusy podtypu H5 lub H7 zostaną niezwłocznie przesłane i poddane standardowym charakterystykom (sekwencjonowanie nukleotydów/IVPI), zgodnie z Podręcznikiem diagnostycznym. 2.2. Koncepcja i wdrożenie programu dotyczącego  drobiu

1. Wgospodarstwach, gdzie stwierdzono pozytywne wyniki badań laboratoryjnych, przeprowadza się badania retrospektywne, awnioski ztych badań krajowe laboratorium referencyjne ds. grypy ptaków wPIW-PIB wPuławach przedstawia Głównemu Lekarzowi Weterynarii, Komisji Europejskiej iWspólnotowemu Laboratorium Referencyjnemu ds. Grypy Ptaków.

2. Dane dotyczące liczby próbek, które należy pobrać do badań na obszarze każdego z województw oraz w każdym z gospodarstw hodujących poszczególne kategorie drobiu, określono wtabelach 1—7 na podstawie analizy ryzyka, przeprowadzonej zgodnie z lit. B załącznika I do decyzji Komisji 2007/268/WE. Gospodarstwa zajmujące się hodowlą zwierzyny łownej lub ptaków bezgrzebieniowych zostały również uwzględnione wniniejszym programie. Tabela 1 Gospodarstwa utrzymujące kury nioski reprodukcyjne

Jeżeli w gospodarstwie znajduje się kilka kurników, należy odpowiednio zwiększyć liczbę próbek do badań serologicznych z takiego gospodarstwa i pobierać próbki od co najmniej pięciu ptaków zjednego kurnika. Stada przyzagrodowe nie zostały uwzględnione w programie z uwagi na bardzo wysoką liczbę tych stad wrelacji do liczby planowanych próbek.

3. Na podstawie oceny ryzyka na obszarze województwa, związanej z planowaniem pobierania próbek, wojewódzki lekarz weterynarii uwzględnia następujące elementy:

1)  odzaj produkcji (np. chów na wolnym wybiegu) r i związane z nim ryzyko oraz uwzględnienie innych czynników, takich jak zróżnicowany wiek, wykorzystanie wód powierzchniowych, stosunkowo dłuższy okres życia, obecność więcej niż jednego gatunku wgospodarstwie lub inne ważne czynniki;

2)  ostosowanie okresu pobierania próbek do innych d określonych na poziomie lokalnym okresów, w których obecność innych gatunków drobiu wdanym gospodarstwie mogłaby zwiększyć ryzyko wystąpienia choroby.

4. Próbki krwi do badań serologicznych od kaczek igęsi powiatowy lekarz weterynarii pobiera, jeżeli to możliwe, od ptaków trzymanych na wybiegach.

Kod NUTS(2)*a)

Łączna liczba gospodarstwb)

Łączna liczba Szacunkowa gospodarstw, liczba próbek zktórych pobiera na gospodarstwo się próbki 3 12 2 4 2 1 3 5 5 6 1 4 5 3 1 3 60 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 —

Szacunkowa łączna liczba badań, które zostaną wykonane zgodnie zdaną metodą 60 240 40 80 40 20 60 100 100 120 20 80 100 60 20 60 1 200

Metody badania laboratoryjnego

PL11 PL12 PL21 PL22 PL31 PL32 PL33 PL34 PL41 PL42 PL43 PL51 PL52 PL61 PL62 PL63 SUMA

38 206 17 43 14 5 38 50 52 75 9 27 48 28 11 29 690

HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) —



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5063  — Poz. 452

---

Tabela 2 Gospodarstwa utrzymujące kury nioski towarowe Łączna liczba Szacunkowa gospodarstw, liczba próbek zktórych pobiera na gospodarstwo się próbki 3 9 5 6 2 2 2 2 9 2 3 5 2 2 3 3 60 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 — Szacunkowa łączna liczba badań, które zostaną wykonane zgodnie zdaną metodą 60 180 100 120 40 40 40 40 180 40 60 100 40 40 60 60 1 200

Kod NUTS(2)*a)

Łączna liczba gospodarstwb)

Metody badania laboratoryjnego

PL11 PL12 PL21 PL22 PL31 PL32 PL33 PL34 PL41 PL42 PL43 PL51 PL52 PL61 PL62 PL63 SUMA Tabela 3

52 195 95 114 38 32 29 27 192 37 52 103 31 44 51 52 1 144

HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) —

Gospodarstwa utrzymujące indyki rzeźne ireprodukcyjne Łączna liczba Szacunkowa gospodarstw, liczba próbek zktórych pobiera na gospodarstwo się próbki 5 5 2 2 5 1 1 3 8 4 10 8 1 4 26 5 90 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 — Szacunkowa łączna liczba badań, które zostaną wykonane zgodnie zdaną metodą 100 100 40 40 100 20 20 60 160 80 200 160 20 80 520 100 1 800

Kod NUTS(2)*a)

Łączna liczba gospodarstwb)

Metody badania laboratoryjnego

PL11 PL12 PL21 PL22 PL31 PL32 PL33 PL34 PL41 PL42 PL43 PL51 PL52 PL61 PL62 PL63 SUMA

39 32 10 9 35 9 7 17 67 24 119 51 3 34 375 37 868

HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) —



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5064  — Poz. 452

---

Tabela 4 Gospodarstwa utrzymujące strusie Łączna liczba Szacunkowa gospodarstw, liczba próbek zktórych pobiera na gospodarstwo się próbki 4 7 1 6 1 0 0 6 6 4 5 5 1 3 2 2 53 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 — Szacunkowa łączna liczba badań, które zostaną wykonane zgodnie zdaną metodą 40 70 10 60 10 0 0 60 60 40 50 50 10 30 20 20 530

Kod NUTS(2)*a)

Łączna liczba gospodarstwb)

Metody badania laboratoryjnego

PL11 PL12 PL21 PL22 PL31 PL32 PL33 PL34 PL41 PL42 PL43 PL51 PL52 PL61 PL62 PL63 SUMA Tabela 5

11 16 3 14 2 0 0 14 14 8 13 10 1 7 4 5 122

HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) —

Gospodarstwa utrzymujące ptaki łowne Łączna liczba Szacunkowa gospodarstw, liczba próbek zktórych pobiera na gospodarstwo się próbki 4 4 1 4 1 0 1 1 5 0 9 1 4 5 1 1 42 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 — Szacunkowa łączna liczba badań, które zostaną wykonane zgodnie zdaną metodą 80 80 20 80 20 0 20 20 100 0 180 20 80 100 20 20 840

Kod NUTS(2)*a)

Łączna liczba gospodarstwb)

Metody badania laboratoryjnego

PL11 PL12 PL21 PL22 PL31 PL32 PL33 PL34 PL41 PL42 PL43 PL51 PL52 PL61 PL62 PL63 SUMA

6 6 1 6 3 0 2 1 8 0 12 1 7 8 1 2 64

HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) —



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5065  — Poz. 452

---

Tabela 6 Gospodarstwa utrzymujące kaczki rzeźne ireprodukcyjne Łączna liczba Szacunkowa gospodarstw, liczba próbek zktórych pobiera na gospodarstwo się próbki 1 2 3 1 14 14 1 0 34 1 1 1 0 4 2 1 80 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 — Szacunkowa łączna liczba badań, które zostaną wykonane zgodnie zdaną metodą 80 160 240 80 1 120 1 120 80 0 2 720 80 80 80 0 320 160 80 6 400

Kod NUTS(2)*a)

Łączna liczba gospodarstwb)

Metody badania laboratoryjnego

PL11 PL12 PL21 PL22 PL31 PL32 PL33 PL34 PL41 PL42 PL43 PL51 PL52 PL61 PL62 PL63 SUMA Tabela 7

1 5 8 3 28 29 1 0 93 4 4 4 0 10 5 2 197

HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) —

Gospodarstwa utrzymujące gęsi rzeźne ireprodukcyjne Łączna liczba Szacunkowa gospodarstw, liczba próbek zktórych pobiera na gospodarstwo się próbki 7 7 2 2 11 2 8 6 19 2 6 2 2 7 6 1 90 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 — Szacunkowa łączna liczba badań, które zostaną wykonane zgodnie zdaną metodą 560 560 160 160 880 160 640 480 1 520 160 480 160 160 560 480 80 7 200

Kod NUTS(2)*a)

Łączna liczba gospodarstwb)

Metody badania laboratoryjnego

PL11 PL12 PL21 PL22 PL31 PL32 PL33 PL34 PL41 PL42 PL43 PL51 PL52 PL61 PL62 PL63 SUMA

60 68 11 14 161 18 91 58 314 17 53 16 10 83 59 7 1 040

HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) HI (H5/H7) —



Dziennik Ustaw Nr 82         Objaśnienia do tabel 1—7:         *                —  5066  —                 Poz. 452

---

k  od NUTS(2) — ang. Nomenclature of Units for Territorial Statistics — standard geokodowania przyjęty wUnii Europejskiej na potrzeby identyfikowania statystycznych jednostek terytorialnych, gdzie poszczególne kody oznaczają odpowiednio: PL51 — woj. dolnośląskie, PL61 — woj. kujawsko-pomorskie, PL31 — woj. lubelskie, PL43 —woj. lubuskie, PL11 — woj. łódzkie, PL21 — woj. małopolskie, PL12 — woj. mazowieckie, PL52 — woj. opolskie, PL32 — woj. podkarpackie, PL34 — woj. podlaskie, PL63 — woj. pomorskie, PL22 — woj. śląskie, PL33 — woj. świętokrzyskie, PL62 — woj. warmińsko-mazurskie, PL41 — woj. wielkopolskie, PL42 — woj. zachodniopomorskie. a)  ołożenie gospodarstwa pochodzenia. Jeżeli nie można użyć kodu NUTS(2), należy określić położenie wstopniach długośP ci iszerokości geograficznej. b) Łączna liczba gospodarstw jednej kategorii drobiu wdanym regionie NUTS(2).

2.3. Opis zastosowanych badań laboratoryjnych

1. Procedury pobierania próbek oraz badania laboratoryjne przeprowadza się zgodnie z Podręcznikiem diagnostycznym dotyczącym grypy ptaków (decyzja Komisji 2006/437/WE). Badania wkierunku grypy ptaków przeprowadza się wkrajowym laboratorium referencyjnym ds. grypy ptaków wPIW-PIB wPuławach.

2. Wszystkie pozytywne wyniki serologiczne są potwierdzane w krajowym laboratorium referencyjnym ds. grypy ptaków wPIW-PIB wPuławach metodą hamowania hemaglutynacji, z użyciem wyznaczonych szczepów dostarczonych przez Wspólnotowe Laboratorium Referencyjne ds. Grypy Ptaków, przy czym wykonuje się:

1) dla H5: a)  stępne badanie z użyciem szczepu teal/Engw land/7894/06 (H5N3), b) badanie wszystkich dodatnich próbek za pomo cą szczepu chicken/Scotland/59 (H5N1) celem wyeliminowania przeciwciał reagujących krzyżowo zN3;

2) dla H7: a)  stępne badanie zużyciem szczepu Turkey/Enw gland/647/77 (H7N7), b) badanie wszystkich dodatnich próbek za pomo cą szczepu African Starling/983/79 (H7N1) celem wyeliminowania przeciwciał reagujących krzyżowo zN7.

3. Opis programu dotyczącego dzikiego ptactwa 3.1. Cele, ogólne wymogi ikryteria nadzoru 3.1.1. Cele Obowiązek prowadzenia nadzoru wcelu poszerzenia wiedzy na temat zagrożeń pochodzących od dzikich ptaków związanych z wszelkimi występującymi

uptaków wirusami grypy ptaków wynika zart. 4 dyrektywy Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. wsprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków iuchylającej dyrektywę 92/40/EWG. Szczegółowe wytyczne wzakresie wdrażania tego nadzoru zostały określone wdecyzji Komisji 2007/268/WE zdnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie wdrożenia programu nadzoru nad ptasią grypą udrobiu idzikiego ptactwa w państwach członkowskich i zmieniającej decyzję 2004/450/WE. Realizacja programu dotyczącego dzikiego ptactwa obejmuje występowanie wirusów wysoce zjadliwej grypy ptaków oraz nisko zjadliwej grypy ptaków. Nadzór wirusologiczny nad grypą ptaków dzikiego ptactwa służy określeniu ryzyka wprowadzenia wirusów grypy ptaków (nisko iwysoce zjadliwej) do drobiu domowego przez:

1)  apewnienie wczesnego wykrywania wysoce zjadz liwej grypy ptaków podtypu H5N1, wdrodze badania wzrostu zachorowalności lub śmiertelności wśród dzikiego ptactwa;

2)  rowadzenie obserwacji ibadań żywego ipadłego p dzikiego ptactwa w przypadku wykrycia u niego wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5N1;

3)  ontynuację obserwacji ibadań różnych gatunków k ptaków wędrownych żyjących na wolności, jako części ciągłego monitorowania wirusów nisko zjadliwej grypy ptaków. Próbki pobiera się głównie od ptactwa z rzędu blaszkodziobych (ptactwo wodne) isiewkowych (ptactwo brzegowe imewy), aby ocenić, czy są one nosicielami wirusa nisko zjadliwej grypy ptaków podtypu H5 iH7 (badanie to również wykryłoby, jeżeli występują, wirusy wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5N1 iinne wirusy wysoce zjadliwej grypy ptaków). Badaniu należy poddać zwłaszcza gatunki o podwyższonym ryzyku związanym z grypą ptaków, wymienione wtabeli 8 programu.



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5067  — Poz. 452

---

Tabela 8 Gatunki opodwyższonym ryzyku związanym zgrypą ptaków* Nazwa zwyczajowa Łabędź czarnodzioby Łabędź krzykliwy Łabędź niemy Gęsi Gęś krótkodzioba Gęś zbożowa Gęś białoczelna (europejska rasa) Gęś mała Gęś gęgawa Bernikla białolica Bernikla obrożna Bernikla rdzawoszyja Bernikla kanadyjska Kaczki Świstun Cyraneczka Krzyżówka Rożeniec Cyranka Płaskonos Marmurka Hełmiatka Głowienka Czernica Ptaki siewkowe Czajka Siewka złota Rycyk Batalion Mewy Mewa śmieszka Mewa pospolita

* Wykaz

Nazwa naukowa Cygnus columbianus Cygnus cygnus Cygnus olor Anser brachyrhynchus Anser fabalis Anser albifrons albifrons Anser erythropus Anser anser Branta leucopsis Branta bernicla Branta ruficollis Branta canadensis Anas penelope Anas crecca Anas platyrhynchos Anas acuta Anas querquedula Anas clypeata Marmaronetta angustirostris Netta rufina Aythya ferina Aythya fuligula Vanellus vanellus Pluvialis apricaria Limosa limosa Philomachus pugnax Larus ridibundus Larus canus

nie jest wyczerpujący isłuży jedynie wskazaniu gatunków wędrownych, które mogą stanowić wysokie ryzyko wprowadzenia grypy ptaków do Wspólnoty, na podstawie ich tras wędrówek obejmujących obszary, na których udzikiego ptactwa lub drobiu wystąpiła wysoce zjadliwa grypa ptaków H5N1. Wykaz ten opracowano na podstawie opinii naukowej na temat ptaków wędrownych iich prawdopodobnej roli wrozprzestrzenianiu wysoce zjadliwej grypy ptaków, przyjętej dnia 12 maja 2006 r. przez Panel ds. zdrowia idobrostanu zwierząt Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), atakże na podstawie prac przeprowadzonych przez Komitet ORNIS iwykonawców usług zleconych przez Dyrekcję Generalną ds. Środowiska Komisji Europejskiej. Aktualizacja tego wykazu jest możliwa po udostępnieniu wyników dalszych badań naukowych ina podstawie oceny ryzyka przeprowadzonej przez organy krajowe zuwzględnieniem konkretnej sytuacji ornitologicznej.



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5068  — Poz. 452

---

U dzikiego ptactwa nie stosuje się badań serologicznych, gdyż na ich podstawie nie można rozróżnić wysoce inisko zjadliwych szczepów wirusa, astwierdzenie obecności przeciwciał nie umożliwia określenia miejsca zarażenia dzikiego ptactwa. Metody te umożliwiają jednak rozróżnienie, uktórych gatunków ptaków (osiadłych lub wędrownych) występuje zakażenie wirusami H5/H7 lub wirusy te występują endemicznie. 3.1.2. Ogólne wymogi ikryteria

1. Pobieranie próbek będzie miało miejsce od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2011 r.

2. Próbki do badań pobiera powiatowy lekarz weterynarii oraz przesyła je do krajowego laboratorium referencyjnego ds. grypy ptaków wPIW-PIB wPuławach.

3. Krajowe laboratorium referencyjne ds. grypy ptaków w PIW-PIB w Puławach przeprowadza badania próbek, awyniki tych badań przekazuje właściwemu miejscowo powiatowemu lekarzowi weterynarii, Głównemu Lekarzowi Weterynarii oraz Wspólnotowemu Laboratorium Referencyjnemu ds. Grypy Ptaków.

4. Wykryte izolaty wirusów grypy ptaków występujące udzikiego ptactwa krajowe laboratorium referencyjne ds. grypy ptaków wPIW-PIB wPuławach przekazuje do Wspólnotowego Laboratorium Referencyjnego ds. Grypy Ptaków zgodnie z prawem wspólnotowym, chyba że przyznane zostanie odstępstwo zgodnie zrozdziałem V ust. 4 Podręcznika diagnostycznego ustanowionego decyzją Komisji 2006/437/WE. Wirusy podtypu H5 lub H7 niezwłocznie przesyła się ipoddaje standardowym charakterystykom (sekwencjonowanie nukleotydów/IVPI), zgodnie z Podręcznikiem diagnostycznym. 3.2. Koncepcja i wdrożenie programu dotyczącego  dzikiego ptactwa 3.2.1. Koncepcja programu dotyczącego dzikiego pta ctwa Do celów opracowania programu dotyczącego dzikiego ptactwa przy określeniu gatunków ioptymalizacji pobierania próbek organy Inspekcji Weterynaryjnej współpracują z epidemiologami, ornitologami iorganami właściwymi ds. ochrony przyrody, atakże zinstytucjami zajmującymi się ochroną lub obserwacją ptaków oraz ze stacjami obrączkowania. Pobieranie próbek od żywych ptaków dzikich objętych ochroną gatunkową ścisłą lub częściową wymaga uzyskania zezwolenia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska lub właściwego miejscowo regionalnego dyrektora ochrony środowiska.

Przy wyborze badanych gatunków na obszarze powiatu powiatowy lekarz weterynarii uwzględnia sytuację pod względem dominacji gatunków oraz wielkości populacji ptaków. Podczas pobierania próbek należy uwzględnić sezonowość wędrówek, sposoby zachowania się gatunków ptaków, jeżeli dotyczy tras wędrówek, główne siedliska, instynkt stadny imieszanie się podczas przelotu, a także wyniki programów realizowanych wlatach 2003—2008. W odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków H5N1 należy uwzględnić wszystkie czynniki, aby móc określić prawdopodobieństwo narażenia dzikiego ptactwa na zarażenie się od zakażonego drobiu i dzikich ptaków na obszarach wystąpienia tej choroby oraz prawdopodobieństwo kontaktu dzikiego ptactwa zdrobiem domowym wwybiegowych systemach hodowli drobiu.

1.  adzór bierny nad chorym i padłym dzikim ptacN twem obejmuje przede wszystkim:

1)  bszary, na których występuje wzrost zachoroo walności lub śmiertelności wśród dzikiego ptactwa;

2)  bszary w pobliżu morza, jezior i wód, na któo rych znaleziono padłe ptaki, a zwłaszcza jeżeli obszary znajdują się w pobliżu gospodarstw utrzymujących drób;

3)  taki należące do gatunków o podwyższonym p ryzyku związanym z grypą ptaków oraz inne dzikie ptactwo żyjące w ich bezpośrednim sąsiedztwie.

2. Nadzór czynny nad żywymi i klinicznie zdrowymi  lub klinicznie chorymi, zranionymi lub upolowanymi ptakami koncentruje się na:

1)  takach wędrownych z rzędu blaszkodziobych p (ptactwo wodne) i siewkowych (ptactwo brzegowe imewy);

2)  bszarach zidentyfikowanych pod względem o występowania dużej liczby ptaków wędrownych, na których dochodzi do mieszania się różnych gatunków tych ptaków, azwłaszcza na obszarach wpobliżu gospodarstw drobiu;

3)  yborze gatunków o podwyższonym ryzyku w związanym zgrypą ptaków.

3. Badania żywego ipadłego dzikiego ptactwa na ob szarach, gdzie wykryto przypadki H5N1 (nadzór czynny ibierny), koncentrują się na:

1)  zikim ptactwie w celu wykrycia nosicieli bezd objawowych;

2)  takach na obszarach, na których istnieją związp ki epidemiologiczne zwykrytymi przypadkami;

3)  takach, które mogą mieć bezpośrednią styczp ność z hodowlą drobiu (obszar zapowietrzony, obszar zagrożony i obszar B) i które mogłyby być „nosicielami pośrednimi”.



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5069  — Poz. 452

---

Tabela 9 Liczba próbek, które należy pobrać od dzikiego ptactwa Dzikie ptactwo, od którego pobiera się próbki Liczba próbek, które zostaną pobrane wramach czynnego nadzoru 50 150 gatunki dzikiego ptactwa opodwyższonym ryzyku związanym zgrypą ptaków (zgodnie zwykazem) 50 50 50 50 40 110 80 250 230 170 50 70 170 230 1 800 Liczba próbek, które zostaną pobrane wramach biernego nadzoru 200 zcałego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej około 200

KOD NUTS PL11 PL12 PL21 PL22 PL31 PL32 PL33 PL34 PL41 PL42 PL43 PL51 PL52 PL61 PL62 PL63 SUMA

a)

(2)a)

O  desłanie do miejsca pobrania próbek. Jeżeli nie można użyć kodu NUTS (2), należy określić położenie wstopniach długości iszerokości geograficznej.

3.2.2. Procedury pobierania próbek

1. Do badań wirusologicznych pobiera się wymazy zjamy ustno-gardłowej izkloaki od ptaków niewykazujących klinicznych objawów choroby, żyjących na wolności. Jeżeli z jakiegokolwiek powodu pobranie wymazów zkloaki od żywych ptaków jest niemożliwe, można je zastąpić zebranymi próbkami świeżego kału. Niemniej należy zapewnić spójność pomiarową wprzypadku miejsc mieszania się różnych gatunków ptaków.

2. Wcelu wyodrębnienia wirusa iwykrycia molekularnego (PCR) pobiera się próbki zkloaki itchawicy lub jamy ustno-gardłowej lub próbki tkanek (zmózgu, serca, płuc, nerek i jelit) dzikich ptaków padłych lub odstrzelonych.

3. Należy zwrócić uwagę na przechowywanie itransport próbek. Wymazy muszą zostać natychmiast schłodzone lodem lub żelowymi wkładami chłodzącymi i dostarczone do laboratorium w jak najkrótszym czasie. Próbki nie powinny być zamrażane, chyba że jest to bezwzględnie konieczne. Wymazy muszą być umieszczone (zanurzone całkowicie) w specjalnym podłożu do transportu wirusów lub zbuforowanym płynie fizjologicznym (PBS) zantybiotykami. Umieszczenie próbek we wspomnianym podłożu podczas transportu jest nieodzownym iuzupełniającym działaniem inie zastępuje schłodzenia.

W razie braku takiego podłoża wymazy należy umieścić w pojemnikach i dostarczyć w postaci suchej. Jeżeli niemożliwe jest zagwarantowanie szybkiego przewiezienia do laboratorium w ciągu 48 godzin (wpodłożu transportowym itemperaturze 4°C), próbki należy niezwłocznie zamrozić, anastępnie przewieźć wsuchym lodzie. Na przechowywanie itransport mogą wpływać różnorodne czynniki, zatem wybrana metoda musi być odpowiednia do zamierzonego celu.

4. Procedury pobierania próbek przeprowadza się zgodnie zPodręcznikiem diagnostycznym dotyczącym grypy ptaków (decyzja Komisji 2006/437/WE), ustanawiającym procedury diagnostyczne służące do stwierdzenia oraz rozpoznania różnicowego grypy ptaków. 3.3. Opis zastosowanych badań laboratoryjnych

1. Badania laboratoryjne przeprowadza się zgodnie zPodręcznikiem diagnostycznym dotyczącym grypy ptaków (decyzja Komisji 2006/437/WE), ustanawiającym procedury diagnostyczne służące do stwierdzenia oraz rozpoznania różnicowego grypy ptaków.

2. Wszystkie próbki pobrane wramach programu dotyczącego ptaków dzikich są możliwie najszybciej poddane badaniu przy zastosowaniu technik molekularnych, jeżeli są dostępne, zgodnie z Podręcznikiem diagnostycznym. Badania w kierunku grypy ptaków przeprowadza się w krajowym laboratorium referen-



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5070  — Poz. 452

---

cyjnym ds. grypy ptaków w PIW-PIB w Puławach. Zaleca się wstępne badanie przesiewowe metodą PCR dla genu M zszybkim przeprowadzeniem badań próbek pozytywnych na identyfikację podtypu H5 i H7 (w terminie 2 tygodni), a w przypadku pozytywnego wyniku jak najszybciej należy przeprowadzić analizę miejsca cięcia hemaglutyniny w celu ustalenia, czy mamy do czynienia zwirusem wysoce zjadliwej grypy ptaków czy nisko zjadliwej grypy ptaków. Jeżeli zostanie potwierdzona obecność wysoce zjadliwej grypy ptaków podtyp H5, należy przeprowadzić dodatkowe badania na określenie podtypu N (nawet jeżeli tym sposobem możliwe jest tylko wykluczenie N1).

3. Wlaboratorium można pulować do pięciu próbek pobranych od tego samego gatunku ptaków, wtym samym miejscu iczasie, jeżeli zapewniona jest możliwość powtórnego zidentyfikowania i zbadania pojedynczych próbek w przypadku uzyskania pozytywnego wyniku.

4.  pis sytuacji epidemiologicznej wzakresie wysoce O zjadliwej grypy ptaków udrobiu wostatnich pięciu latach 4.1. Środki objęte programem dotyczącym drobiu W2007 r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wykryto 9 ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5N1 u drobiu hodowlanego. W latach wcześniejszych choroba nie występowała udrobiu hodowlanego. Program nadzoru prowadzony w latach 2003—2010 obejmował fermy kur niosek reprodukcyjnych, kur niosek towarowych, indyków, gęsi ikaczek, strusi, ptaków łownych oraz ptaki dzikie. Próbki były pobierane ibadane wciągu całego roku objętego programem. 4.1.1. Wyznaczenie organu centralnego odpowie dzialnego za realizację programu Organem centralnym odpowiedzialnym za realizację programu jest Główny Lekarz Weterynarii. Na szczeblu województw organami odpowiedzialnymi za nadzór nad wdrażaniem programu są wojewódzcy lekarze weterynarii. Za właściwe pobieranie iprzesyłanie próbek odpowiedzialni są powiatowi lekarze weterynarii. 4.1.2. Wprowadzenie  darstw systemu rejestracji gospo-

4) nformacje o decyzjach administracyjnych wydai nych wstosunku do podmiotu;

5) datę wpisu iwykreślenia zrejestru. Powiatowy lekarz weterynarii przekazuje, za pośrednictwem wojewódzkiego lekarza weterynarii, Głównemu Lekarzowi Weterynarii dane zawarte wrejestrze, atakże informacje okażdej zmianie stanu faktycznego lub prawnego ujawnionego w tym rejestrze. Ponadto powiatowy lekarz weterynarii rejestruje podmioty prowadzące produkcję podstawową. Obowiązek ten wynika zrozporządzenia (WE) nr853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (Dz. Urz. UE L 139 z 30.04.2004, str. 55, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 45, str. 14) oraz zustawy zdnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz. U. z2006 r. Nr17, poz. 127, zpóźn. zm.). 4.1.3.  egulacje prawne wzakresie przeprowadzania R szczepień Zgodnie zustawą zdnia 11 marca 2004 r. oochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt grypa ptaków należy do chorób zakaźnych zwierząt podlegających zakazowi szczepień.

5. Sytuacja epidemiologiczna w zakresie choroby  udzikiego ptactwa wostatnich pięciu latach 5.1.  rodki objęte programem dotyczącym dzikiego Ś ptactwa W2006 r. wykryto 9 ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków uptaków dzikich podtyp H5N1. W2007 r. wykryto jedno ognisko choroby. Wlatach wcześniejszych wysoce zjadliwa grypa ptaków nie występowała na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Program dotyczący dzikiego ptactwa w kierunku grypy ptaków w latach 2003—2010 obejmował monitoring czynny oraz bierny. 5.1.1. Wyznaczenie organu centralnego odpowie dzialnego za realizację programu Organem centralnym odpowiedzialnym za realizację programu jest Główny Lekarz Weterynarii. Na poziomie województw organami odpowiedzialnymi za nadzór nad wdrażaniem programu są wojewódzcy lekarze weterynarii. Za właściwe pobieranie iprzesyłanie próbek są odpowiedzialni powiatowi lekarze weterynarii. 5.1.2. Opis i określenie obszarów geograficznych  iadministracyjnych, na których program zostanie wdrożony Program dotyczący dzikiego ptactwa realizowany jest na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z uwagi na fakt, że na całym terytorium państwa występuje duże zagęszczenie gospodarstw hodujących drób. Przeprowadzona analiza potwierdziła, że ryzyko wystąpienia grypy ptaków jest wysokie na obszarze całego państwa. Nadzór uptaków dzikich podzielony jest na czynny oraz bierny.

Zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z2008 r. Nr213, poz. 1342, z późn. zm.) powiatowy lekarz weterynarii prowadzi rejestr podmiotów prowadzących działalność podlegającą nadzorowi. Rejestr ten zawiera wszczególności:

1) imię, nazwisko, miejsce zamieszkania iadres albo  nazwę, siedzibę iadres podmiotu;

2)  eterynaryjny numer identyfikacyjny, jeżeli został w nadany;

3)  kreślenie rodzaju i zakresu prowadzonej działalo ności nadzorowanej;



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5071  — Poz. 452

---

6.  egulacje prawne wzakresie powiadamiania ogryR pie ptaków Zgodnie z art. 42 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt w przypadku podejrzenia wystąpienia grypy ptaków posiadacz zwierzęcia obowiązany jest do:

1)  iezwłocznego zawiadomienia o tym organu n Inspekcji Weterynaryjnej albo najbliższego podmiotu świadczącego usługi z zakresu medycyny weterynaryjnej, albo wójta (burmistrza, prezydenta miasta);

2)  ozostawienia zwierząt w miejscu ich przebywap nia iniewprowadzania tam innych zwierząt;

3)  niemożliwienie osobom postronnym dostępu do u pomieszczeń lub miejsc, w których znajdują się zwierzęta podejrzane ozakażenie lub chorobę lub zwłoki zwierzęce;

4)  strzymania się od wywożenia, wynoszenia izbyw wania produktów, w szczególności mięsa, zwłok zwierzęcych, środków żywienia zwierząt, wody, ściółki, nawozów naturalnych;

5)  dostępnienia organom Inspekcji Weterynaryjnej u zwierząt izwłok zwierzęcych do badań izabiegów weterynaryjnych, a także udzielania pomocy przy ich wykonywaniu;

6)  dzielania organom Inspekcji Weterynaryjnej oraz u osobom działającym wimieniu tych organów wyjaśnień i podawania informacji, które mogą mieć znaczenie dla wykrycia grypy ptaków iźródeł zakażenia lub zapobiegania jej szerzeniu. Wójt (burmistrz, prezydent miasta) niezwłocznie informuje organ Inspekcji Weterynaryjnej ootrzymaniu zawiadomienia.

Zgodnie z art. 51 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt podmioty świadczące usługi zzakresu medycyny weterynaryjnej oraz laboratoria przekazują powiatowemu lekarzowi weterynarii informacje o podejrzeniu wystąpienia grypy ptaków niezwłocznie po powzięciu takiego podejrzenia. Powiatowy lekarz weterynarii po otrzymaniu zawiadomienia opodejrzeniu wystąpienia grypy ptaków podejmuje natychmiast czynności wcelu wykrycia lub wykluczenia grypy ptaków. Powiatowy lekarz weterynarii natychmiast informuje wojewódzkiego lekarza weterynarii, wtym wformie elektronicznej, opodejrzeniu lub wystąpieniu grypy ptaków oraz oczynnościach podjętych wcelu wykrycia lub wykluczenia tej choroby. Wojewódzki lekarz weterynarii przekazuje natychmiast Głównemu Lekarzowi Weterynarii, wtym wformie elektronicznej, informacje o podejrzeniu lub wystąpieniu grypy ptaków oraz oczynnościach podjętych wcelu wykrycia lub wykluczenia tej choroby. Główny Lekarz Weterynarii:

1) nformuje, wykonując postanowienia umów mięi dzynarodowych, których Rzeczpospolita Polska jest stroną, właściwe organizacje międzynarodowe owystępowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej grypy ptaków;

2)  owiadamia Komisję Europejską oraz inne pańp stwa członkowskie Unii Europejskiej o przypadku wystąpienia grypy ptaków oraz o wygaszaniu ognisk tej choroby.

7. Koszty 7.1. Program dotyczący drobiu

Tabela 10 Środki kwalifikujące się do współfinansowania programu dotyczącego drobiu Liczba badań do wykonania według danej metody 2 — 19 170 + 960 (powtórne badanie) = 20 130 8 Koszt Koszt jednostkowy jednostkowy badań badań według według danej danej metody metody (weuro*) (wzł) 3 — 4 —

Metody badania laboratoryjnego

Koszt całkowity (wzł)

Koszt całkowity (weuro*)

Finansowanie unijne (tak/nie)

1 Wstępne serologiczne badanie przesiewowea) Test zahamowania hemaglutynacji HI na obecność H5/H7b) Test izolacji wirusa (bad. retrospektywne)

5 —

6 —

7 —

34/1 test

8,57/1 test

684 420

172 441,42

tak

280

70,55

2 240

564,37

tak



Dziennik Ustaw Nr 82 —  5072  — Poz. 452

---

1 Test PCR (bad. retrospektywne) Inne środki, jakie mają być objęte Kontrola wyrywkowa Pozostałe

2 16 — — Pobieranie iprzesyłanie próbek do laboratorium

3 240 — — 8/próbkę x 9 585 próbek

4 60,47 — — 2,02/próbkę x 9 585 próbek Razem

5 3 840 — —

6 967,5 — —

7 tak — —

76 680 767 180

19 319,73 193 293,02

tak —

a) określić badanie laboratoryjne, które należy zastosować. b) określić liczbę testów na obecność H5 iH7. * wyliczenie kosztów — według średniego kursu NBP na dzień

3 lutego 2010 r. (1 euro = 3,969 zł).

Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwal7.2. Program dotyczący dzikiego ptactwa Tabela 11

czanie chorób zakaźnych zwierząt wustawie budżetowej na rok 2011.

Środki kwalifikujące się do współfinansowania programu dotyczącego dzikiego ptactwa Liczba testów do wykonania według danej metody Koszt jednostkowy testów według danej metody (wzł) — Koszt jednostkowy testów według danej metody (weuro*) —

Metody badania laboratoryjnego

Koszt całkowity (wzł)

Koszt całkowity (weuro*)

Finansowanie unijne (tak/nie)

Wstępne serologiczne badanie przesiewowe Test zahamowania hemaglutynacji HI na obecność H5/H7 Test izolacji wirusa Badanie PCR

—

—

—

—

— 20 500 (2000 próbek) 50 — — Pobieranie iprzesyłanie próbek do laboratorium

— 280 240 80 — — 20/próbkę x 2000 próbek

— 70,55 60,47 20,16 — — 5,04 /próbkę x 2000 próbek Razem

— 5 600 120 000 4 000 — —

— 1 410,93 30 234,32 1 007,81 — —

— tak

tak — —

Inne środki, jakie należy uwzględnić Kontrola wyrywkowa Pozostałe

40 000 169 600

10 078,11 42 731,17

tak —

Szacunkowe koszty łącznie (badanie drobiu iptaków dzikich)*: 767 180 zł + 169 600 zł = 936 780 zł (236 024,19 euro) Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt wustawie budżetowej na rok 2011.

*

wyliczenie kosztów — według średniego kursu NBP na dzień 3 lutego 2010 r. (1 euro = 3,969 zł).



Dziennik Ustaw Nr 82, poz. 452 z 2011 - pozostałe dokumenty:

• Dziennik Ustaw Nr 82, poz. 451 z 20112011-04-19

  Ustawa z dnia 18 marca 2011 r. o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych