Dziennik Ustaw Poz. 1247 z 2013

Tytuł:	Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Status aktu prawnego:	Obowiązujący
Data ogłoszenia:	2013-10-25
Data wydania:	2013-09-27
Data wejscia w życie:	2015-07-01
Data obowiązywania:	2015-07-01

Treść dokumentu: Dziennik Ustaw Poz. 1247 z 2013

DZIENNIK USTAW

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 25 października 2013 r. Poz. 1247

USTAWA zdnia 27 września 2013r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw1),

2) Art. 1. Wustawie zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr89, poz.555, zpóźn. zm.3)) wprowadza się następujące zmiany: 1)  wart.2 w§1 pkt1 otrzymuje brzmienie: „1)  sprawca przestępstwa został wykryty ipociągnięty do odpowiedzialności karnej, aosoba, której nie udowodniono winy, nie poniosła tej odpowiedzialności,”; 2)  wart.5 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Wątpliwości, których nie usunięto wpostępowaniu dowodowym, rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.”;

1)

2)

3)

Niniejsza ustawa dokonuje wzakresie swojej regulacji częściowego wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego iRady 2010/64/UE zdnia 20 października 2010r. wsprawie prawa do tłumaczenia ustnego itłumaczenia pisemnego wpostępowaniu karnym (Dz.Urz. UE L280 z26.10. 2012, str. 1) oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego iRady 2012/13/UE zdnia 22 maja 2012r. wsprawie prawa do informacji wpostępowaniu karnym (Dz.Urz. UE L142 z01.06.2012, str. 1). Niniejszą ustawą zmienia się: ustawę zdnia 20 maja 1971r. – Kodeks wykroczeń, ustawę zdnia 23 czerwca 1973r. oopłatach wsprawach karnych, ustawę zdnia 26 maja 1982r. – Prawo oadwokaturze, ustawę zdnia 6 lipca 1982r. oradcach prawnych, ustawę zdnia 20 czerwca 1985r. oprokuraturze, ustawę zdnia 21 grudnia 1990r. ozawodzie lekarza weterynarii iizbach lekarsko-weterynaryjnych, ustawę zdnia 14 lutego 1991r. – Prawo onotariacie, ustawę zdnia 19 kwietnia 1991r. oizbach aptekarskich, ustawę zdnia 28 września 1991r. olasach, ustawę zdnia 13 października 1995r. – Prawo łowieckie, ustawę zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks karny, ustawę zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks karny wykonawczy, ustawę zdnia 21 sierpnia 1997r. – Prawo oustroju sądów wojskowych, ustawę zdnia 10 września 1999r. – Kodeks karny skarbowy, ustawę zdnia 27 lipca 2001r. odiagnostyce laboratoryjnej, ustawę zdnia 27 lipca 2001r. – Prawo oustroju sądów powszechnych, ustawę zdnia 24 sierpnia 2001r. – Kodeks postępowania wsprawach owykroczenia, ustawę zdnia 24 maja 2002r. oAgencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, ustawę zdnia 28 października 2002r. oodpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, ustawę zdnia 25 listopada 2004r. ozawodzie tłumacza przysięgłego, ustawę zdnia 8 lipca 2005r. oProkuratorii Generalnej Skarbu Państwa, ustawę zdnia 9 czerwca 2006r. oCentralnym Biurze Antykorupcyjnym, ustawę zdnia 9 czerwca 2006r. oSłużbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego, ustawę zdnia 2 grudnia 2009r. oizbach lekarskich iustawę zdnia 1 lipca 2011r. osamorządzie pielęgniarek ipołożnych. Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z1999r. Nr83, poz.931, z2000r. Nr50, poz.580, Nr62, poz.717, Nr73, poz.852 iNr93, poz.1027, z2001r. Nr98, poz.1071 iNr106, poz.1149, z2002r. Nr74, poz.676, z2003r. Nr17, poz.155, Nr111, poz.1061 iNr130, poz.1188, z2004r. Nr51, poz.514, Nr69, poz.626, Nr93, poz.889, Nr240, poz.2405 iNr264, poz.2641, z2005r. Nr10, poz.70, Nr48, poz.461, Nr77, poz.680, Nr96, poz.821, Nr141, poz.1181, Nr143, poz.1203, Nr163, poz.1363, Nr169, poz.1416 iNr178, poz.1479, z2006r. Nr15, poz.118, Nr66, poz.467, Nr95, poz.659, Nr104, poz.708 i711, Nr141, poz.1009 i1013, Nr167, poz.1192 iNr226, poz.1647 i1648, z2007r. Nr20, poz.116, Nr64, poz.432, Nr80, poz.539, Nr89, poz.589, Nr99, poz.664, Nr112, poz.766, Nr123, poz.849 iNr128, poz.903, z2008r. Nr27, poz.162, Nr100, poz.648, Nr107, poz.686, Nr123, poz.802, Nr182, poz.1133, Nr208, poz.1308, Nr214, poz.1344, Nr225, poz.1485, Nr234, poz.1571 iNr237, poz.1651, z2009r. Nr8, poz.39, Nr20, poz.104, Nr28, poz.171, Nr68, poz.585, Nr85, poz.716, Nr127, poz.1051, Nr144, poz.1178, Nr168, poz.1323, Nr178, poz.1375, Nr190, poz.1474 iNr206, poz.1589, z2010r. Nr7, poz.46, Nr98, poz.626, Nr106, poz.669, Nr122, poz.826, Nr125, poz.842, Nr182, poz.1228 iNr197, poz.1307, z2011r. Nr48, poz.245 i246, Nr53, poz.273, Nr112, poz.654, Nr117, poz.678, Nr142, poz.829, Nr191, poz.1135, Nr217, poz.1280, Nr240, poz.1430, 1431 i1438 iNr279, poz.1645, z2012r. poz.886, 1091, 1101, 1327, 1426, 1447 i1529 oraz z2013r. poz.480, 765 i849.

 Dziennik Ustaw 3)  wart.14 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Oskarżyciel publiczny może cofnąć akt oskarżenia do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Wtoku przewodu sądowego przed sądem pierwszej instancji cofnięcie aktu oskarżenia dopuszczalne jest jedynie za zgodą oskarżonego. Ponowne wniesienie aktu oskarżenia przeciwko tej samej osobie oten sam czyn jest niedopuszczalne.”; 4)  wart.15 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Policja iinne organy wzakresie postępowania karnego wykonują polecenia sądu, referendarza sądowego iprokuratora oraz prowadzą pod nadzorem prokuratora śledztwo lub dochodzenie wgranicach określonych wustawie.”; 5)  art.23a otrzymuje brzmienie: „Art. 23a. §1. Sąd lub referendarz sądowy, awpostępowaniu przygotowawczym prokurator lub inny organ prowadzący to postępowanie, może zinicjatywy lub za zgodą oskarżonego ipokrzywdzonego skierować sprawę do instytucji lub osoby do tego uprawnionej wcelu przeprowadzenia postępowania mediacyjnego między pokrzywdzonym ioskarżonym, oczym się ich poucza, informując ocelach izasadach postępowania mediacyjnego, wtym otreści art.178a. §2. Postępowanie mediacyjne nie powinno trwać dłużej niż miesiąc, ajego okresu nie wlicza się do czasu trwania postępowania przygotowawczego. §3. Postępowania mediacyjnego nie może prowadzić osoba, co do której wsprawie zachodzą okoliczności określone wart.40 iart.41 §1, czynny zawodowo sędzia, prokurator, asesor prokuratorski, atakże aplikant wymienionych zawodów, ławnik, referendarz sądowy, asystent sędziego, asystent prokuratora oraz funkcjonariusz instytucji uprawnionej do ścigania przestępstw. Przepis art.42 stosuje się odpowiednio. §4. Udział oskarżonego ipokrzywdzonego wpostępowaniu mediacyjnym jest dobrowolny. Zgodę na uczestniczenie wpostępowaniu mediacyjnym odbiera organ kierujący sprawę do mediacji lub mediator, po wyjaśnieniu oskarżonemu ipokrzywdzonemu celów izasad postępowania mediacyjnego ipouczeniu ich omożliwości cofnięcia tej zgody aż do zakończenia postępowania mediacyjnego. §5. Mediatorowi udostępnia się akta sprawy wzakresie niezbędnym do przeprowadzenia postępowania mediacyjnego. §6. Instytucja lub osoba do tego uprawniona sporządza, po przeprowadzeniu postępowania mediacyjnego, sprawozdanie zjego wyników. Do sprawozdania załącza się ugodę podpisaną przez oskarżonego, pokrzywdzonego imediatora, jeżeli została zawarta. §7. Postępowanie mediacyjne prowadzi się wsposób bezstronny ipoufny. §8. Minister Sprawiedliwości określi, wdrodze rozporządzenia, szczegółowy tryb przeprowadzania postępowania mediacyjnego, warunki, jakim powinny odpowiadać instytucje iosoby uprawnione do jego przeprowadzenia, sposób ich powoływania iodwoływania, zakres iwarunki udostępniania im akt sprawy oraz formę izakres sprawozdania zwyników postępowania mediacyjnego, mając na uwadze potrzebę skutecznego przeprowadzenia tego postępowania.”; 6)  wart.28 §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Ze względu na szczególną zawiłość sprawy lub jej wagę sąd pierwszej instancji może postanowić ojej rozpoznaniu wskładzie trzech sędziów albo jednego sędziego idwóch ławników.”; 7)  art.30 otrzymuje brzmienie: „Art. 30. §

1. Na posiedzeniu sąd orzeka jednoosobowo, chyba że ustawa stanowi inaczej albo ze względu na szczególną zawiłość sprawy lub jej wagę prezes sądu zarządzi jej rozpoznanie wskładzie trzech sędziów. §2. Sąd odwoławczy na posiedzeniu orzeka jednoosobowo, awskładzie trzech sędziów wówczas, gdy zaskarżone orzeczenie wydano wskładzie innym niż jednoosobowy, chyba że ustawa stanowi inaczej.”; 8)  art.44 otrzymuje brzmienie: „Art. 44. Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do referendarzy sądowych iławników. Owyłączeniu referendarza orzeka sąd wskładzie jednego sędziego.”; –2– Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 9)  wart.49: a)  otrzymuje brzmienie: §2 „§2. Pokrzywdzonym może być także niemająca osobowości prawnej: instytucja państwowa lub samorządowa, 1)  2)  inna jednostka organizacyjna, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną.”, §4 b)  otrzymuje brzmienie: „§4. Wsprawach oprzestępstwa, którymi wyrządzono szkodę wmieniu instytucji lub jednostki organizacyjnej, októrej mowa w§2, jeżeli nie działa organ pokrzywdzonej instytucji lub jednostki organizacyjnej, prawa pokrzywdzonego mogą wykonywać organy kontroli państwowej, które wzakresie swojego działania ujawniły przestępstwo lub wystąpiły owszczęcie postępowania.”; 10) art.49a otrzymuje brzmienie: „Art. 49a. Jeżeli nie wytoczono powództwa cywilnego, pokrzywdzony, atakże prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek, októrym mowa wart.46 §1 Kodeksu karnego.”; 11) wart.54 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego nie pozbawia uprawnień oskarżyciela posiłkowego. Pokrzywdzony, który uprzednio nie korzystał zuprawnień oskarżyciela posiłkowego, może wterminie 14 dni od powiadomienia go ocofnięciu przez oskarżyciela publicznego aktu oskarżenia oświadczyć, że przystępuje do postępowania jako oskarżyciel posiłkowy.”; 12) wart.55 §1 i2 otrzymują brzmienie: „§1. Wrazie powtórnego wydania przez prokuratora postanowienia oodmowie wszczęcia lub oumorzeniu postępowania wwypadku, októrym mowa wart.330 §2, pokrzywdzony może wterminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia opostanowieniu wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Przepis art.488 §2 stosuje się odpowiednio. §2. Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony ipodpisany przez pełnomocnika, zzachowaniem warunków określonych wart.332 iart.333 §1.”; 13) wart.56 §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Na postanowienie sądu wydane na podstawie §1, atakże na postanowienie sądu wydane na podstawie §2, jeżeli dotyczy oskarżyciela posiłkowego określonego wart.54 §1 lub art.55 §3, zażalenie nie przysługuje.”; 14) wart.57 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Oodstąpieniu oskarżyciela posiłkowego od oskarżenia wsprawie, wktórej oskarżyciel publiczny nie bierze udziału, sąd zawiadamia prokuratora. Nieprzystąpienie przez niego do oskarżenia wterminie 14 dni od doręczenia zawiadomienia powoduje umorzenie postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może wydać także referendarz sądowy.”; 15) wart.60 §4 otrzymuje brzmienie: „§4. Pokrzywdzony, który nie wniósł oskarżenia, może wterminie zawitym 14 dni od daty powiadomienia go o odstąpieniu prokuratora od oskarżenia złożyć akt oskarżenia lub oświadczenie, że podtrzymuje oskarżenie jako prywatne, ajeżeli takiego oświadczenia nie złoży, sąd lub referendarz sądowy umarza postępowanie.”; 16) art.61 otrzymuje brzmienie: „Art. 61. §1. Wrazie śmierci oskarżyciela prywatnego postępowanie zawiesza się, aosoby najbliższe mogą wstąpić wprawa zmarłego. Postanowienie ozawieszeniu postępowania może wydać także referendarz sądowy. §2. Jeżeli wterminie zawitym 3 miesięcy od dnia śmierci oskarżyciela prywatnego osoba uprawniona nie wstąpi wprawa zmarłego, sąd lub referendarz sądowy umarza postępowanie.”; –3– Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 17) art.68 otrzymuje brzmienie: „Art. 68. Wrazie zawieszenia postępowania sąd na żądanie powoda cywilnego przekazuje wytoczone powództwo sądowi właściwemu do rozpoznawania spraw cywilnych. Postanowienie oprzekazaniu powództwa może wydać także referendarz sądowy.”; 18) wart.72 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Tłumacza należy wezwać do czynności zudziałem oskarżonego, októrym mowa w§1. Na wniosek oskarżonego lub jego obrońcy tłumacza należy wezwać również wcelu porozumienia się oskarżonego zobrońcą wzwiązku zczynnością, do udziału wktórej oskarżony jest uprawniony.”; 19) wart.74 po §3 dodaje się §3a wbrzmieniu: „§3a. Oskarżonego lub osobę podejrzaną wzywa się do poddania się obowiązkom wynikającym z§2 i3. Wrazie odmowy poddania się tym obowiązkom oskarżonego lub osobę podejrzaną można zatrzymać iprzymusowo doprowadzić, atakże stosować wobec nich siłę fizyczną lub środki techniczne służące obezwładnieniu, wzakresie niezbędnym do wykonania danej czynności.”; 20) wart.75 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Oskarżony jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący postępowanie okażdej zmianie miejsca swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, wtym także zpowodu pozbawienia wolności winnej sprawie, ajeżeli pozostaje na wolności, jest obowiązany ponadto stawić się na każde wezwanie wtoku postępowania karnego, oczym należy oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.”; 21) wart.78 §1 otrzymuje brzmienie: „§

1. Podejrzany, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby mu wyznaczono obrońcę z urzędu, jeżeli wsposób należyty wykaże, że nie jest wstanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie irodziny.”; 22) art.79 iart.80 otrzymują brzmienie: „Art. 79. §1. Wpostępowaniu karnym oskarżony musi mieć obrońcę, jeżeli: 1)  ukończył 18 lat, nie 2)  głuchy, niemy lub niewidomy, jest 3)  zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem nie była wczasie popełnienia tego czynu wyłączona lub wznacznym stopniu ograniczona, 4)  zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy stan jego zdrowia psychicznego pozwala na udział wpostępowaniu lub prowadzenie obrony wsposób samodzielny oraz rozsądny. §2. Oskarżony musi mieć obrońcę również wtedy, gdy sąd uzna to za niezbędne ze względu na inne okoliczności utrudniające obronę. §3. Wwypadkach, októrych mowa w§1 i2, udział obrońcy jest obowiązkowy wrozprawie oraz wtych posiedzeniach, wktórych obowiązkowy jest udział oskarżonego. §

4. Uznając za uzasadnioną opinię biegłych lekarzy psychiatrów, że czyn oskarżonego nie został popełniony wwarunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem iże stan zdrowia psychicznego oskarżonego pozwala na udział wpostępowaniu iprowadzenie obrony wsposób samodzielny irozsądny, sąd orzeka, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy. Prezes sądu albo sąd zwalnia wówczas obrońcę zjego obowiązków, chyba że zachodzą inne okoliczności przemawiające za tym, aby oskarżony miał obrońcę wyznaczonego zurzędu. Art. 80. Oskarżony musi mieć obrońcę wpostępowaniu przed sądem okręgowym, jeżeli zarzucono mu zbrodnię. Wtakim wypadku udział obrońcy wrozprawie głównej jest obowiązkowy.”; 23) po art.80 dodaje się art.80a wbrzmieniu: „Art. 80a. §1. Na wniosek oskarżonego, który nie ma obrońcy zwyboru, prezes sądu, sąd lub referendarz sądowy wyznacza wpostępowaniu sądowym obrońcę zurzędu, chyba że ma zastosowanie art.79 §1 lub 2 albo art.80. Wtakim wypadku udział obrońcy wrozprawie głównej jest obowiązkowy. –4– Poz. 1247

 Dziennik Ustaw –5– Poz. 1247

§2. Przepis §1 zdanie pierwsze stosuje się odpowiednio do wyznaczenia obrońcy wcelu dokonania określonej czynności procesowej wtoku postępowania sądowego. §3. Ponowne wyznaczenie obrońcy wtrybie, októrym mowa w§1 i2, jest dopuszczalne jedynie wszczególnie uzasadnionych wypadkach.”; 24) art.81 otrzymuje brzmienie: „Art. 81. §1. Jeżeli wsytuacji określonej wart.78 §1, art.79 §1 i2 oraz art.80 oskarżony nie ma obrońcy zwyboru, prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy wyznacza mu obrońcę zurzędu. §2. Na uzasadniony wniosek oskarżonego lub jego obrońcy prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy może wyznaczyć nowego obrońcę wmiejsce dotychczasowego.”; 25) po art.81 dodaje się art.81a wbrzmieniu: „Art. 81a. §1. Obrońca zurzędu wyznaczany jest zlisty obrońców. §2. Minister Sprawiedliwości określi, wdrodze rozporządzenia, sposób zapewnienia oskarżonemu korzystania zpomocy obrońcy zurzędu, wtym sposób ustalania listy obrońców udzielających pomocy prawnej zurzędu, sposób wyznaczania obrońcy udzielającego pomocy prawnej zurzędu oraz sposób kontaktu zobrońcą wsprawach pilnych, mając na uwadze konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania oraz prawidłowej realizacji prawa do obrony.”; 26) wdziale III po rozdziale 8 dodaje się rozdział 8a wbrzmieniu: „Rozdział 8a Podmiot odpowiedzialny za zwrot Skarbowi Państwa korzyści majątkowej uzyskanej zprzestępstwa Art. 81b. Odpowiedzialnym za zwrot Skarbowi Państwa korzyści majątkowej uzyskanej zprzestępstwa jest podmiot, wobec którego prokurator, wnosząc akt oskarżenia, wystąpił zwnioskiem ozobowiązanie go przez sąd do takiego zwrotu zuwagi na uzyskanie tej korzyści wwarunkach określonych wart.52 Kodeksu karnego. Art. 81c. Do przesłuchania podmiotu, októrym mowa wart.81b, stosuje się odpowiednio przepisy oprzesłuchaniu świadków. Jeżeli podmiotem tym nie jest osoba fizyczna, przesłuchuje się osobę wchodzącą w skład organu uprawnionego do działania wjego imieniu.”; 27) art.82 otrzymuje brzmienie: „Art. 82. Obrońcą może być jedynie osoba uprawniona do obrony według przepisów oustroju adwokatury lub ustawy oradcach prawnych.”; 28) wart.84 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Wyznaczenie obrońcy zurzędu nakłada na niego obowiązek podejmowania czynności procesowych do prawomocnego zakończenia postępowania. Jeżeli jednak czynności należy dokonać poza siedzibą lub miejscem zamieszkania obrońcy z urzędu, prezes sądu, przed którym ma być dokonana czynność, lub referendarz sądowy tego sądu, awpostępowaniu przygotowawczym prezes sądu rejonowego miejsca czynności lub referendarz sądowy tego sądu, na uzasadniony wniosek dotychczasowego obrońcy może wyznaczyć do dokonania tej czynności innego obrońcę spośród miejscowych adwokatów lub radców prawnych.”; 29) po art.87 dodaje się art.87a wbrzmieniu: „Art. 87a. §1. Na wniosek strony innej niż oskarżony, która nie ma pełnomocnika zwyboru, prezes sądu, sąd lub referendarz sądowy wyznacza wpostępowaniu sądowym pełnomocnika zurzędu. §2. Przepis §1 stosuje się odpowiednio do wyznaczenia pełnomocnika wcelu dokonania określonej czynności procesowej wtoku postępowania sądowego. §3. Ouprawnieniu do złożenia wniosku oraz otym, że wzależności od wyniku procesu strona taka może być obciążona kosztami wyznaczenia pełnomocnika zurzędu, należy pouczyć ją przy doręczeniu zawiadomienia oterminie rozprawy albo posiedzenia, októrym mowa wart.341 §1, art.343 §5 oraz art.343a. §4. Ponowne wyznaczenie pełnomocnika wtrybie, októrym mowa w§1 i2, dopuszczalne jest jedynie wszczególnie uzasadnionych wypadkach.”;

 Dziennik Ustaw 30) po art.93 dodaje się art.93a wbrzmieniu: „Art. 93a. §1. Wwypadkach określonych wustawie referendarz sądowy może wydawać postanowienia lub zarządzenia. §2. Polecenia, które zgodnie zustawą wydaje sąd, może wydawać także referendarz sądowy. §3. Od postanowień izarządzeń wydanych przez referendarza sądowego może być wniesiony sprzeciw. Sprzeciw przysługuje stronom, atakże osobie, której postanowienie bezpośrednio dotyczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wrazie wniesienia sprzeciwu postanowienie lub zarządzenie traci moc. §4. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną.”; 31) art.95 otrzymuje brzmienie: „Art. 95. §1. Sąd orzeka na rozprawie wwypadkach wskazanych wustawie, awinnych – na posiedzeniu. Orzeczenia wydawane na posiedzeniu mogą zapadać również na rozprawie. §2. Referendarz sądowy wydaje postanowienia na posiedzeniu.”; 32) po art.95 dodaje się art.95a wbrzmieniu: „Art. 95a. §1. Posiedzenie odbywa się zwyłączeniem jawności, chyba że ustawa stanowi inaczej albo prezes sądu lub sąd zarządzi inaczej. §2. Jawne są posiedzenia, októrych mowa wart.339 §3 pkt1, 2 i5, art.340, art.341, art.343 §5, art.343a, art.603, art.607l §1, art.607s §3, art.611c §4 iart.611ti §1. §3. Do posiedzeń, które odbywają się jawnie, przepisy rozdziału 42 stosuje się odpowiednio.”; 33) art.97 otrzymuje brzmienie: „Art. 97. Jeżeli zachodzi potrzeba sprawdzenia okoliczności faktycznych przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu, sąd dokonuje tego sam albo wtym celu wyznacza sędziego ze składu orzekającego bądź zwraca się owykonanie określonych czynności do sądu miejscowo właściwego. Jeżeli czynność nie wymaga przeprowadzenia dowodu, może ją wykonać także referendarz sądowy.”; 34) art.100 otrzymuje brzmienie: „Art. 100. §1. Orzeczenie lub zarządzenie wydane na rozprawie lub posiedzeniu, októrym mowa wart.95a §2, ogłasza się ustnie. §2. Orzeczenie lub zarządzenie wydane na innym posiedzeniu ogłasza się ustnie, jeżeli bierze wnim udział strona. §3. Wyrok wydany na rozprawie doręcza się stronom, awwypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie wydanego na posiedzeniu także pokrzywdzonemu, chyba że byli obecni przy jego ogłoszeniu. §4. Postanowienie albo zarządzenie, od którego przysługuje środek odwoławczy, doręcza się podmiotom uprawnionym do wniesienia tego środka, apostanowienie kończące postępowanie jego stronom, chyba że byli obecni przy ogłoszeniu postanowienia albo zarządzenia. §5. Otreści innych postanowień izarządzeń należy strony powiadomić. §6. Jeżeli ustawa nie zwalnia od równoczesnego sporządzenia uzasadnienia, orzeczenie doręcza się lub ogłasza wraz zuzasadnieniem. Wwypadku określonym wart.98 §2 po ogłoszeniu postanowienia podaje się stronie najważniejsze powody rozstrzygnięcia, zaś doręczenie postanowienia następuje wraz zuzasadnieniem. §7. Jeżeli sprawę rozpoznano zwyłączeniem jawności ze względu na ważny interes państwa, zamiast uzasadnienia doręcza się zawiadomienie, że uzasadnienie zostało sporządzone. §8. Po ogłoszeniu lub przy doręczeniu orzeczenia należy pouczyć uczestników postępowania oprzysługującym im prawie, terminie isposobie wniesienia środka zaskarżenia lub otym, że orzeczenie nie podlega zaskarżeniu.”; 35) wart.107: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§1. Sąd lub referendarz sądowy nadaje na żądanie osoby uprawnionej klauzulę wykonalności orzeczeniu podlegającemu wykonaniu wdrodze egzekucji.”, –6– Poz. 1247

 Dziennik Ustaw b)  otrzymuje brzmienie: §3 „§3. Przepisy §1 i2 stosuje się odpowiednio do obowiązku wynikającego zugody zawartej przed sądem lub referendarzem sądowym, atakże ugody zawartej wpostępowaniu mediacyjnym.”, c)  dodaje się §4 wbrzmieniu: „§4. Sąd lub referendarz sądowy odmawia nadania klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed mediatorem, wcałości lub wczęści, jeżeli ugoda jest sprzeczna zprawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.”; 36) wart.117a §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Przepis §1 stosuje się odpowiednio do pełnomocnika osoby niebędącej stroną, októrej mowa wart.87 §2.”; 37) wart.120 dodaje się §3 wbrzmieniu: „§3. Wpostępowaniu przed sądem zarządzenia wsprawach, októrych mowa w§1 i2, może wydać także referendarz sądowy.”; 38) art.124 otrzymuje brzmienie: „Art. 124. Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane wplacówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej, wpolskim urzędzie konsularnym lub złożone przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu, aprzez członka załogi polskiego statku morskiego – kapitanowi statku.”; 39) po art.127 dodaje się art.127a wbrzmieniu: „Art. 127a. §1. Jeżeli warunkiem skuteczności czynności procesowej jest jej dokonanie przez obrońcę lub pełnomocnika, termin do jej dokonania ulega zawieszeniu dla strony postępowania na czas rozpoznania wniosku oprzyznanie pomocy prawnej wtym zakresie. §2. Wwypadku wyznaczenia obrońcy lub pełnomocnika zurzędu termin do dokonania czynności przez wyznaczonego przedstawiciela procesowego rozpoczyna bieg od daty doręczenia mu postanowienia lub zarządzenia otym wyznaczeniu.”; 40) wart.132: a)  otrzymuje brzmienie: §2 „§2. Wrazie chwilowej nieobecności adresata wjego mieszkaniu pismo doręcza się dorosłemu domownikowi. Wrazie nieobecności domownika pismo doręcza się administracji domu, dozorcy domu lub sołtysowi, jeżeli podejmą się oddać pismo adresatowi. Przepis art.133 §2 stosuje się odpowiednio.”, b)  dodaje się §4 wbrzmieniu: „§4. Przepisów §2 i3 oraz art.133 §3 nie stosuje się do doręczenia oskarżonemu zawiadomienia oterminie pierwszej rozprawy głównej, terminie posiedzenia, októrym mowa wart.341 §1, art.343 §5, art.343a, art.420 §1, oraz doręczenia wyroku wydanego na posiedzeniu, októrym mowa wart.341, art.343 iart.343a, oraz wyroku, októrym mowa wart.500 §1.”; 41) wart.133 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Opozostawieniu pisma wmyśl §1 doręczający umieszcza zawiadomienie wskrzynce do doręczania korespondencji bądź na drzwiach mieszkania adresata lub winnym widocznym miejscu ze wskazaniem, gdzie ikiedy pismo pozostawiono oraz że należy je odebrać wciągu 7 dni; wrazie bezskutecznego upływu tego terminu, należy czynność zawiadomienia powtórzyć jeden raz. Wrazie dokonania tych czynności pismo uznaje się za doręczone.”; 42) wart.139 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Jeżeli strona, nie podając nowego adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub nie przebywa pod wskazanym przez siebie adresem, wtym także zpowodu pozbawienia wolności winnej sprawie, pismo wysłane pod tym adresem uważa się za doręczone.”; –7– Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 43) wart.143 w§1 pkt8 otrzymuje brzmienie: „8)  końcowe zapoznanie się podejrzanego, pokrzywdzonego oraz obrońców ipełnomocników zmateriałami postępowania przygotowawczego,”; 44) wart.144 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Protokół rozprawy spisuje pracownik sekretariatu lub inna osoba upoważniona przez prezesa sądu.”; 45) wart.156: §1 a)  otrzymuje brzmienie: „§1. Stronom, obrońcom, pełnomocnikom iprzedstawicielom ustawowym udostępnia się akta sprawy sądowej idaje możność sporządzenia ich kopii. Za zgodą prezesa sądu akta te mogą być udostępnione również innym osobom.”, b)  §1 dodaje się §1a wbrzmieniu: po „§1a. Podmiotom wskazanym w§1 wtoku postępowania sądowego udostępnia się na ich wniosek akta postępowania przygotowawczego wczęści, wjakiej nie zostały przekazane sądowi, także wcelu utrwalenia ich wpostaci elektronicznej.”, c)  §2–6 otrzymują brzmienie: „§2. Na wniosek oskarżonego lub jego obrońcy wydaje się odpłatnie kopie dokumentów zakt sprawy. Kopie takie wydaje się odpłatnie, na wniosek, również innym stronom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym. Zarządzenie wprzedmiocie wniosku może wydać również referendarz sądowy. Od kopii wykonanej samodzielnie nie pobiera się opłaty. §3. Prezes sądu lub referendarz sądowy może wrazie uzasadnionej potrzeby zarządzić wydanie odpłatnie uwierzytelnionych odpisów zakt sprawy. §

4. Jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”, przeglądanie akt, sporządzanie odpisów ikopii odbywa się zzachowaniem rygorów określonych przez prezesa sądu lub sąd. Uwierzytelnionych odpisów ikopii nie wydaje się, chyba że ustawa stanowi inaczej. §

5. Jeżeli nie zachodzi potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania lub ochrony ważnego interesu państwa, wtoku postępowania przygotowawczego stronom, obrońcom, pełnomocnikom iprzedstawicielom ustawowym udostępnia się akta, umożliwia sporządzanie odpisów lub kopii oraz wydaje odpłatnie uwierzytelnione odpisy lub kopie; prawo to przysługuje stronom także po zakończeniu postępowania przygotowawczego. Wprzedmiocie udostępnienia akt, sporządzenia odpisów lub kopii lub wydania uwierzytelnionych odpisów lub kopii prowadzący postępowanie przygotowawcze wydaje zarządzenie. Za zgodą prokuratora akta wtoku postępowania przygotowawczego mogą być wwyjątkowych wypadkach udostępnione innym osobom. §5a. Wrazie złożenia wtoku postępowania przygotowawczego wniosku ozastosowanie albo przedłużenie tymczasowego aresztowania podejrzanemu ijego obrońcy udostępnia się niezwłocznie akta sprawy wczęści zawierającej treść dowodów wskazanych we wniosku. §6. Minister Sprawiedliwości określi, wdrodze rozporządzenia, wysokość opłaty za wydanie kopii dokumentów oraz uwierzytelnionych odpisów zakt sprawy, mając na uwadze koszt wykonania takich kopii iodpisów.”; 46) wart.157 §1 i2 otrzymują brzmienie: „§1. Stronom oraz osobom, których orzeczenie bezpośrednio dotyczy, należy na ich żądanie nieodpłatnie wydać jeden uwierzytelniony odpis każdego orzeczenia. Odpis wydaje się zuzasadnieniem, jeżeli je sporządzono. §2. Wsprawach, wktórych wyłączono jawność ze względu na ważny interes państwa, osobom, októrych mowa w§1, wydaje się tylko odpis orzeczenia kończącego postępowanie wdanej instancji, bez uzasadnienia.”; 47) art.159 otrzymuje brzmienie: „Art. 159. Na odmowę udostępnienia akt wpostępowaniu przygotowawczym przysługuje stronom zażalenie; na zarządzenie prokuratora zażalenie przysługuje do sądu.”; –8– Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 48) art.162 otrzymuje brzmienie: „Art. 162. Prezes sądu lub referendarz sądowy wzywa strony do złożenia woznaczonym terminie wniosków co do sposobu odtworzenia akt sprawy oraz przedstawienia dokumentów umożliwiających ich odtworzenie.”; 49) wart.163 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Prezes sądu lub referendarz sądowy wzywa osoby posiadające potrzebne dokumenty do ich przedstawienia sądowi, awrazie potrzeby prezes sądu zarządza ich przymusowe odebranie. Przepisy art.217–236 stosuje się odpowiednio.”; 50) art.164 otrzymuje brzmienie: „Art. 164. Wcelu odtworzenia akt sąd przeprowadza postępowanie, wtym również dowody, jakie uzna za konieczne. Wszczególności sąd bierze pod uwagę wpisy do rejestrów karnych, repertoriów iinnych ksiąg biurowych, utrwalenia dźwięku lub obrazu, notatki protokolantów, sędziów, ławników, prokuratorów, adwokatów lub radców prawnych, którzy uczestniczyli wrozprawie. Sąd może też przesłuchać wcharakterze świadków wszystkich uczestników sprawy, której akta zaginęły lub uległy zniszczeniu, atakże inne osoby, które mogą mieć wiadomości co do treści akt. Strony mają prawo wziąć udział wposiedzeniu.”; 51) art.167 otrzymuje brzmienie: „Art. 167. §1. Wpostępowaniu przed sądem, które zostało wszczęte zinicjatywy strony, dowody przeprowadzane są przez strony po ich dopuszczeniu przez prezesa sądu, przewodniczącego lub sąd. Wrazie niestawiennictwa strony, na której wniosek dowód został dopuszczony, atakże wwyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, dowód przeprowadza sąd wgranicach tezy dowodowej. Wwyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, sąd może dopuścić iprzeprowadzić dowód zurzędu. §2. Winnym postępowaniu przed sądem niż wymienione w§1 oraz wpostępowaniu przygotowawczym dowody przeprowadzane są przez organ procesowy prowadzący postępowanie. Nie wyłącza to prawa do zgłoszenia wniosku dowodowego przez stronę.”; 52) po art.168 dodaje się art.168a wbrzmieniu: „Art. 168a. Niedopuszczalne jest przeprowadzenie iwykorzystanie dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego, októrym mowa wart.1 §1 Kodeksu karnego.”; 53) wart.171 §2 otrzymuje brzmienie: „§

2. Prawo zadawania pytań mają, oprócz podmiotu przesłuchującego, strony, obrońcy, pełnomocnicy, biegli oraz w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, członkowie składu orzekającego. Pytania zadaje się osobie przesłuchiwanej bezpośrednio, chyba że sąd lub prokurator zarządzi inaczej.”; 54) wart.178 pkt1 otrzymuje brzmienie: „1)  obrońcy albo adwokata lub radcy prawnego działającego na podstawie art.245 §1, co do faktów, októrych dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę,”; 55) po art.178 dodaje się art.178a wbrzmieniu: „Art. 178a. Nie wolno przesłuchiwać jako świadka mediatora co do faktów, októrych dowiedział się od oskarżonego lub pokrzywdzonego prowadząc postępowanie mediacyjne, zwyłączeniem informacji oprzestępstwach, októrych mowa wart.240 §1 Kodeksu karnego.”; 56) wart.180 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Osoby obowiązane do zachowania wtajemnicy informacji niejawnych oklauzuli tajności „zastrzeżone” lub „poufne” lub tajemnicy związanej zwykonywaniem zawodu lub funkcji mogą odmówić zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się ten obowiązek, chyba że sąd lub prokurator dla dobra wymiaru sprawiedliwości zwolni te osoby od obowiązku zachowania tajemnicy, jeżeli ustawy szczególne nie stanowią inaczej. Na postanowienie wtym przedmiocie przysługuje zażalenie.”; 57) wart.202 §5 otrzymuje brzmienie: „§

5. Opinia biegłych powinna zawierać stwierdzenia dotyczące zarówno poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu, jak ijego aktualnego stanu zdrowia psychicznego, azwłaszcza wskazanie, czy stan ten pozwala oskarżonemu na udział wpostępowaniu ina prowadzenie obrony wsposób samodzielny irozsądny, awrazie potrzeby także stwierdzenia co do okoliczności wymienionych wart.93 Kodeksu karnego.”; –9– Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 58) wart.203 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Opotrzebie obserwacji wzakładzie leczniczym orzeka sąd, określając miejsce iczas trwania obserwacji. Wpostępowaniu przygotowawczym sąd orzeka na wniosek prokuratora. Przepisy art.156 §5a oraz art.249 §3 i5 stosuje się odpowiednio.”; 59) wart.204 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Należy również wezwać tłumacza, jeżeli zachodzi potrzeba przełożenia na język polski pisma sporządzonego wjęzyku obcym lub odwrotnie albo zapoznania strony ztreścią przeprowadzanego dowodu.”; 60) wart.209 §4 otrzymuje brzmienie: „§4. Otwarcia zwłok dokonuje biegły lekarz, wmiarę możności zzakresu medycyny sądowej, wobecności prokuratora albo sądu. Wpostępowaniu przed sądem art.396 §1 i4 stosuje się odpowiednio.”; 61) wart.231 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Jeżeli powstaje wątpliwość, komu należy wydać zatrzymaną rzecz, sąd, referendarz sądowy lub prokurator składa ją do depozytu sądowego albo oddaje osobie godnej zaufania aż do wyjaśnienia uprawnienia do odbioru. Przepisy olikwidacji depozytów inieodebranych rzeczy stosuje się odpowiednio.”; 62) wart.232 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Przedmioty ulegające szybkiemu zniszczeniu lub takie, których przechowywanie byłoby połączone zniewspółmiernymi kosztami lub nadmiernymi trudnościami albo powodowałoby znaczne obniżenie wartości rzeczy, można sprzedać według trybu określonego dla właściwych organów postępowania wykonawczego. Postanowienie wprzedmiocie sprzedaży wpostępowaniu przygotowawczym może wydać prokurator, awpostępowaniu sądowym sąd lub referendarz sądowy.”; 63) wart.232a §1–3 otrzymują brzmienie: „§

1. Przedmioty i substancje stwarzające niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia, a w szczególności broń, amunicję, materiały wybuchowe lub łatwopalne, materiały radioaktywne, substancje trujące, duszące lub parzące, środki odurzające, substancje psychotropowe lub ich preparaty oraz prekursory kategorii 1, atakże wyroby tytoniowe inapoje alkoholowe, przechowuje się wmiejscu iwsposób zapewniający ich należyte zabezpieczenie. §2. Jeżeli dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania wystarczające jest przechowywanie próbek wilości niezbędnej do przeprowadzenia badań przedmiotów lub substancji, októrych mowa w§1, sąd właściwy do rozpoznania sprawy lub referendarz sądowy na wniosek prokuratora, niezwłocznie zarządza zniszczenie wcałości lub wczęści pozostałych ilości przedmiotów lub substancji zbędnych do przeprowadzenia badań. §3. Jeżeli sąd lub referendarz sądowy zarządził zniszczenie wczęści przedmiotów lub substancji, októrych mowa w§1, wskazuje jednocześnie wpostanowieniu miejsce iczas przechowywania ich pozostałej części wilości niezbędnej do przeprowadzenia badań.”; 64) art.235 iart.236 otrzymują brzmienie: „Art. 235. Sąd lub referendarz sądowy dokonuje czynności przewidzianych wtym rozdziale w postępowaniu sądowym, aprokurator wpostępowaniu przygotowawczym, chyba że ustawa stanowi inaczej. Art. 236. Na postanowienie sądu lub prokuratora dotyczące przeszukania, zatrzymania rzeczy iwprzedmiocie dowodów rzeczowych oraz na inne czynności przysługuje zażalenie osobom, których prawa zostały naruszone; zażalenie na postanowienie wydane lub czynność dokonaną wpostępowaniu przygotowawczym rozpoznaje sąd rejonowy, wokręgu którego prowadzone jest postępowanie.”; 65) wart.244: a)  otrzymuje brzmienie: §2 „§2. Zatrzymanego należy natychmiast poinformować oprzyczynach zatrzymania ioprzysługujących mu prawach, wtym oprawie do skorzystania zpomocy adwokata lub radcy prawnego, oraz wysłuchać go.”, – 10 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw b)  dodaje się §5 wbrzmieniu: „§5. Minister Sprawiedliwości określi, wdrodze rozporządzenia, wzór pouczenia, októrym mowa w§2, zawierającego w szczególności informacje o przysługujących zatrzymanemu uprawnieniach: do korzystania zbezpłatnej pomocy tłumacza, do złożenia oświadczenia iodmowy złożenia oświadczenia wprzedmiocie zatrzymania, do otrzymania odpisu protokołu zatrzymania, do dostępu do pierwszej pomocy medycznej, jak również prawach wskazanych w§2, wart.245, art.246 §1, art.248 §1 i2 oraz art.612 §2, mając na względzie konieczność zrozumienia pouczenia także przez osoby niekorzystające zpomocy pełnomocnika.”; 66) art.245 otrzymuje brzmienie: „Art. 245. §1. Zatrzymanemu na jego żądanie należy niezwłocznie umożliwić nawiązanie wdostępnej formie kontaktu z adwokatem lub radcą prawnym, a także bezpośrednią z nimi rozmowę; w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, zatrzymujący może zastrzec, że będzie przy niej obecny. §2. Przepisy art.261 stosuje się odpowiednio, ztym że zawiadomienie następuje na żądanie zatrzymanego.”; 67) art.247 otrzymuje brzmienie: „Art. 247. §1. Prokurator może zarządzić zatrzymanie iprzymusowe doprowadzenie osoby podejrzanej albo podejrzanego, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że: nie 1)  stawią się na wezwanie wcelu przeprowadzenia zich udziałem czynności, októrych mowa wart.313 §1 lub art.314, albo badań lub czynności, októrych mowa wart.74 §2 lub 3, 2)  mogą winny bezprawny sposób utrudniać postępowanie. §2. Zatrzymanie iprzymusowe doprowadzenie, októrym mowa w§1, może także nastąpić, gdy zachodzi potrzeba niezwłocznego zastosowania środka zapobiegawczego. §3. Wzwiązku zzatrzymaniem można też zarządzić przeszukanie. Przepisy art.220–222 iart.224 stosuje się odpowiednio. §4. Niezwłocznie po doprowadzeniu przeprowadza się zudziałem zatrzymanego czynności wskazane w§1, apo ich dokonaniu należy zwolnić go, oile nie zachodzi potrzeba stosowania środka zapobiegawczego. §5. Rozstrzygając wprzedmiocie środka zapobiegawczego, prokurator niezwłocznie zwalnia zatrzymanego albo występuje do sądu zwnioskiem ozastosowanie tymczasowego aresztowania. §6. Do zatrzymania, októrym mowa w§1, stosuje się odpowiednio art.246. §7. Zarządzenia, októrych mowa w§1, wykonuje Policja lub inne organy, októrych mowa wart.312, wzakresie swych właściwości, jeżeli ustawa uprawnia je do zatrzymywania osoby. Zarządzenia dotyczące zatrzymania iprzymusowego doprowadzenia żołnierza wczynnej służbie wojskowej wykonują właściwe organy wojskowe.”; 68) wart.249 §5 otrzymuje brzmienie: „§

5. Prokurator i obrońca mają prawo wziąć udział w posiedzeniu sądu dotyczącym przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania oraz rozpoznania zażalenia na zastosowanie lub przedłużenie tego środka zapobiegawczego. Na żądanie oskarżonego, który nie ma obrońcy, wyznacza się do tej czynności obrońcę zurzędu. Zarządzenie może wydać także referendarz sądowy. Niestawiennictwo obrońcy lub prokuratora należycie zawiadomionych oterminie nie tamuje rozpoznania sprawy.”; 69) po art.249 dodaje się art.249a wbrzmieniu: „Art. 249a. Podstawę orzeczenia o zastosowaniu lub przedłużeniu tymczasowego aresztowania mogą stanowić jedynie ustalenia poczynione na podstawie dowodów jawnych dla oskarżonego ijego obrońcy. Sąd uwzględnia zurzędu także okoliczności, których prokurator nie ujawnił, po ich ujawnieniu na posiedzeniu, jeżeli są one korzystne dla oskarżonego.”; 70) wart.250 po §2 dodaje się §2a wbrzmieniu: „§2a. We wniosku ozastosowanie tymczasowego aresztowania wymienia się dowody wskazujące na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo, okoliczności przemawiające za istnieniem zagrożeń dla prawidłowego toku postępowania lub możliwości popełnienia przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa lub określonej podstawy stosowania tego środka zapobiegawczego ikonieczności jego stosowania.”; – 11 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 71) wart.251 §3 otrzymuje brzmienie: „§

3. Uzasadnienie postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego powinno zawierać przedstawienie dowodów świadczących o popełnieniu przez oskarżonego przestępstwa, wykazanie okoliczności wskazujących na istnienie zagrożeń dla prawidłowego toku postępowania lub możliwości popełnienia przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa w razie niezastosowania środka zapobiegawczego lub określonej podstawy jego zastosowania ipotrzeby zastosowania danego środka. Wwypadku tymczasowego aresztowania należy ponadto wyjaśnić, dlaczego nie uznano za wystarczające zastosowanie innego środka zapobiegawczego.”; 72) wart.252: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§1. Na postanowienie wprzedmiocie środka zapobiegawczego przysługuje zażalenie na zasadach ogólnych, chyba że ustawa stanowi inaczej.”, §3 b)  otrzymuje brzmienie: „§

3. Zażalenie na postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego sąd rozpoznaje niezwłocznie, ztym że zażalenie na postanowienie wprzedmiocie tymczasowego aresztowania nie później niż przed upływem 7 dni od przekazania sądowi zażalenia wraz zniezbędnymi aktami.”; 73) wart.254 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Na postanowienie wprzedmiocie wniosku ouchylenie lub zmianę tymczasowego aresztowania oskarżonemu przysługuje zażalenie tylko wtedy, gdy wniosek został złożony po upływie co najmniej 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia wprzedmiocie tymczasowego aresztowania.”; 74) wart.257 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Stosując tymczasowe aresztowanie, sąd może zastrzec, że środek ten ulegnie zmianie zchwilą złożenia, nie później niż wwyznaczonym terminie, określonego poręczenia majątkowego; na uzasadniony wniosek oskarżonego lub jego obrońcy, złożony najpóźniej wostatnim dniu wyznaczonego terminu, sąd może przedłużyć termin złożenia poręczenia.”; 75) art.258 otrzymuje brzmienie: „Art. 258. §1. Tymczasowe aresztowanie ipozostałe środki zapobiegawcze można stosować, jeżeli zachodzi: 1)  uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on wkraju stałego miejsca pobytu, 2)  uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo winny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne. §2. Wobec oskarżonego, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo którego sąd pierwszej instancji skazał na karę pozbawienia wolności wyższą niż 3 lata, obawy utrudniania prawidłowego toku postępowania, októrych mowa w§1, uzasadniające stosowanie środka zapobiegawczego, mogą wynikać także zsurowości grożącej oskarżonemu kary. §

3. Środek zapobiegawczy można wyjątkowo zastosować także wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził. §

4. Decydując o zastosowaniu określonego środka zapobiegawczego, uwzględnia się rodzaj i charakter obaw wskazanych w§1–3, przyjętych za podstawę stosowania danego środka oraz nasilenie ich zagrożenia dla prawidłowego przebiegu postępowania wokreślonym jego stadium.”; 76) wart.259 §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Tymczasowe aresztowanie nie może być stosowane, jeżeli przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 2 lat.”; – 12 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 77) art.260 otrzymuje brzmienie: „Art. 260. §1. Jeżeli stan zdrowia oskarżonego tego wymaga, tymczasowe aresztowanie może być wykonywane tylko wpostaci umieszczenia wodpowiednim zakładzie leczniczym, wtym wzakładzie psychiatrycznym lub zakładzie leczenia odwykowego. §2. Minister Sprawiedliwości wporozumieniu zministrem właściwym do spraw zdrowia określi, wdrodze rozporządzenia, wykaz zakładów leczniczych, wtym psychiatrycznych ileczenia odwykowego, przeznaczonych do wykonywania tymczasowego aresztowania stosowanego wobec osób, których stan zdrowia wymaga umieszczenia wtakim zakładzie, oraz warunki zabezpieczenia tych zakładów uniemożliwiające samowolne wydalenie się znich tymczasowo aresztowanych oraz umożliwiające izolowanie ich ze względów bezpieczeństwa, przy zapewnieniu dostępu do tymczasowo aresztowanych przez organy prowadzące postępowanie karne, mając na uwadze potrzebę zapewnienia prawidłowego toku postępowania oraz tryb i warunki umieszczenia, pobytu i leczenia tymczasowo aresztowanych wtakim zakładzie, mając na uwadze niezbędne wyposażenie medyczne oraz warunki techniczne iorganizacyjne tych zakładów.”; 78) wart.261 po §2 dodaje się §2a wbrzmieniu: „§2a. Ozastosowaniu tymczasowego aresztowania sąd zawiadamia organ prowadzący przeciwko oskarżonemu postępowanie w innej sprawie, o ile powziął informację o tym postępowaniu. Sąd poucza oskarżonego o treści art.75 §1.”; 79) wart.263: dodaje się §4b wbrzmieniu: a)  „§4b. Przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania, októrym mowa w§4, nie stosuje się wodniesieniu do terminu określonego w§2, gdy kara realnie grożąca oskarżonemu za zarzucane mu przestępstwo nie przekroczy 3 lat pozbawienia wolności, awstosunku do terminu wskazanego w§3, gdy nie przekroczy ona 5lat pozbawienia wolności, chyba że konieczność takiego przedłużenia jest spowodowana celowym przewlekaniem postępowania przez oskarżonego.”, dodaje się §8 wbrzmieniu: b)  „§8. Minister Sprawiedliwości określi, wdrodze rozporządzenia, wzór pouczenia oprzysługujących oskarżonemu wwypadku zastosowania tymczasowego aresztowania uprawnieniach: do składania wyjaśnień, do odmowy składania wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na pytania, do informacji otreści stawianych zarzutów, do przeglądania akt wczęści zawierającej treść dowodów wskazanych we wniosku otymczasowe aresztowanie, do dostępu do pierwszej pomocy medycznej, jak również uprawnieniach wskazanych wart.72 §1, art.78 §1, art.249 §5, art.252, art.254 §1 i2, art.261 §1, 2 i2a oraz art.612 §1, mając na względzie konieczność zrozumienia pouczenia także przez osoby niekorzystające zpomocy pełnomocnika.”; 80) wart.264 §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Wwypadku prawomocnego orzeczenia środka zabezpieczającego polegającego na umieszczeniu sprawcy wzakładzie zamkniętym można zastosować tymczasowe aresztowanie do czasu rozpoczęcia wykonywania środka, jednak nie dłużej niż na okres 3 miesięcy, zmożliwością jednorazowego przedłużenia wszczególnie uzasadnionym wypadku na kolejny miesiąc. Tymczasowe aresztowanie wykonuje się w warunkach umożliwiających stosowanie odpowiedniego postępowania leczniczego, terapeutycznego, rehabilitacyjnego oraz resocjalizacyjnego.”; 81) wart.268 po §1 dodaje się §1a wbrzmieniu: „§1a. Orzekając wprzedmiocie przepadku lub ściągnięcia wartości majątkowych stanowiących przedmiot poręczenia, sąd może orzec częściowy przepadek lub ściągnięcie tych wartości, stosując wówczas wobec oskarżonego ponadto inny jeszcze środek zapobiegawczy, zuwzględnieniem wymogów art.258 §4, zwyjątkiem tymczasowego aresztowania.”; 82) wart.279 dodaje się §3 wbrzmieniu: „§3. Wrazie ujęcia izatrzymania osoby ściganej listem gończym należy niezwłocznie doprowadzić ją do sądu, który wydał postanowienie otymczasowym aresztowaniu, wcelu rozstrzygnięcia przez sąd outrzymaniu, zmianie lub uchyleniu tego środka, chyba że prokurator po przesłuchaniu zatrzymanego zmienił już środek zapobiegawczy lub uchylił tymczasowe aresztowanie. Przepis art.344 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.”; – 13 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 83) wart.285 §2 otrzymuje brzmienie: „§

2. W wypadkach określonych w § 1 można ponadto zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie świadka. Zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie biegłego, tłumacza i specjalisty stosuje się tylko wyjątkowo. Wstosunku do żołnierza stosuje się art.247 §7.”; 84) art.291 otrzymuje brzmienie: „Art. 291. §1. Wrazie zarzucenia oskarżonemu popełnienia przestępstwa, za które można orzec grzywnę, przepadek, nawiązkę lub świadczenie pieniężne albo nałożyć obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, może zurzędu nastąpić zabezpieczenie wykonania orzeczenia na mieniu oskarżonego, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia wzakresie wskazanej kary iśrodków karnych będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione. §2. Wrazie zarzucenia oskarżonemu popełnienia przestępstwa przeciwko mieniu lub wyrządzenia przestępstwem szkody wmieniu, może zurzędu nastąpić na mieniu oskarżonego zabezpieczenie roszczeń onaprawienie szkody, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia uwzględniającego takie roszczenia będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione. §3. Zurzędu może także nastąpić na mieniu oskarżonego zabezpieczenie wykonania orzeczenia okosztach sądowych, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia wtym zakresie będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione. §4. Na mieniu strony, októrej mowa wrozdziale 8a, może nastąpić zurzędu zabezpieczenie wykonania orzeczenia zwrotu korzyści majątkowej, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie obowiązku zwrotu tej korzyści będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione. §

5. Zabezpieczenie majątkowe należy niezwłocznie uchylić w całości lub w części, jeżeli ustaną przyczyny, wskutek których zostało ono zastosowane wokreślonym rozmiarze, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego uchylenie choćby wczęści.”; 85) wart.292 §1 otrzymuje brzmienie: „§

1. Zabezpieczenie następuje w sposób wskazany w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, chyba że ustawa stanowi inaczej.”; 86) art.293 otrzymuje brzmienie: „Art. 293. §1. Postanowienie ozabezpieczeniu majątkowym wydaje sąd, awpostępowaniu przygotowawczym prokurator. §2. Wpostanowieniu określa się kwotowo zakres isposób zabezpieczenia, uwzględniając rozmiar możliwej do orzeczenia wokolicznościach danej sprawy grzywny, środków karnych, obowiązków, roszczeń lub kosztów, októrych mowa wart.291 §1–4. Rozmiar zabezpieczenia powinien odpowiadać jedynie potrzebom tego, co ma zabezpieczać. Wymóg kwotowego określenia zabezpieczenia nie dotyczy zabezpieczenia na zajętym przedmiocie podlegającym przepadkowi, jako pochodzącym bezpośrednio zprzestępstwa lub służącym albo przeznaczonym do jego popełnienia. §3. Na postanowienie wprzedmiocie zabezpieczenia przysługuje zażalenie. §4. Jeżeli postanowienie wydał prokurator, apostępowanie przygotowawcze prowadzone jest wokręgu innego sądu niż sąd miejscowo irzeczowo właściwy, zażalenie przysługuje do sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy wpierwszej instancji. §5. Klauzulę wykonalności postanowieniu ozabezpieczeniu nadaje referendarz sądowy lub sąd pierwszej instancji właściwy do rozpoznania sprawy, wktórej wydano to postanowienie, agdy wydano je wpostępowaniu przygotowawczym prowadzonym wokręgu innego sądu niż sąd rzeczowo imiejscowo właściwy, sąd, który jest właściwy na zasadach ogólnych, lub referendarz tego sądu. Nadanie klauzuli postanowieniu, októrym mowa wart.291 §1, jest nieodpłatne. §6. Jeżeli zabezpieczenie nastąpiło na rzeczach, które uprzednio oskarżony wydał organowi procesowemu lub które zatrzymano wwyniku czynności, októrych mowa wrozdziale 25, nie podejmuje się czynności egzekucyjnych dla uzyskania klauzuli wykonalności iwykonania postanowienia ozabezpieczeniu.”; – 14 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 87) wart.297 w§1 pkt5 otrzymuje brzmienie: „5)  zebranie, zabezpieczenie iutrwalenie dowodów wzakresie niezbędnym do stwierdzenia zasadności wniesienia aktu oskarżenia albo innego zakończenia postępowania, jak również do przedstawienia wniosku odopuszczenie tych dowodów iprzeprowadzenie ich przed sądem.”; 88) art.300 otrzymuje brzmienie: „Art. 300. §1. Przed pierwszym przesłuchaniem należy pouczyć podejrzanego ojego uprawnieniach: do składania wyjaśnień, do odmowy składania wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na pytania, do informacji otreści zarzutów iich zmianach, do składania wniosków odokonanie czynności śledztwa lub dochodzenia, do korzystania zpomocy obrońcy, wtym do wystąpienia oobrońcę zurzędu wwypadku określonym wart.78, do końcowego zapoznania się zmateriałami postępowania przygotowawczego, jak również o uprawnieniach określonych w art. 23a § 1, art. 72 § 1 iart.301 oraz oobowiązkach ikonsekwencjach wskazanych wart.74, art.75, art.133 §2, art.138 iart.139. Pouczenie należy wręczyć podejrzanemu na piśmie; podejrzany otrzymanie pouczenia potwierdza podpisem. §2. Przed pierwszym przesłuchaniem poucza się pokrzywdzonego oposiadaniu statusu strony procesowej wpostępowaniu przygotowawczym oraz owynikających ztego uprawnieniach, wszczególności: do składania wniosków o dokonanie czynności śledztwa lub dochodzenia i warunkach uczestniczenia w tych czynnościach, określonych wart.51, art.52 iart.315–318, do korzystania zpomocy pełnomocnika, wtym do złożenia wniosku owyznaczenie pełnomocnika zurzędu wokolicznościach wskazanych wart.78, do końcowego zapoznania się zmateriałami postępowania przygotowawczego, jak również ouprawnieniach określonych wart.23a §1, art.87a iart.306 oraz oobowiązkach ikonsekwencjach wskazanych wart.138 iart.139. Pouczenie należy wręczyć pokrzywdzonemu na piśmie; pokrzywdzony otrzymanie pouczenia potwierdza podpisem. §

3. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzory pisemnych pouczeń, o których mowa w§1 i2, mając na względzie konieczność zrozumienia pouczenia także przez osoby niekorzystające zpomocy pełnomocnika.”; 89) wart.304 §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Zawiadomienie oprzestępstwie lub własne dane świadczące opopełnieniu takiego przestępstwa, co do którego obowiązkowe jest prowadzenie śledztwa przez prokuratora, Policja przekazuje wraz zzebranym materiałem niezwłocznie prokuratorowi.”; 90) art.311 otrzymuje brzmienie: „Art. 311. §1. Śledztwo prowadzi prokurator. §2. Prokurator może powierzyć Policji przeprowadzenie śledztwa wcałości lub wokreślonym zakresie albo dokonanie poszczególnych czynności śledztwa; wwypadkach określonych wart.309 pkt2 i3 można powierzyć Policji jedynie dokonanie poszczególnych czynności śledztwa. §3. Utrwalanie przesłuchania świadków przez Policję następuje wformie protokołu ograniczonego do zapisu najbardziej istotnych oświadczeń osób biorących udział wczynności. Przepisu art.148 §2 zdanie pierwsze nie stosuje się. §4. Wsytuacji, októrej mowa w§2, Policja może dokonać innych czynności, jeżeli wyłoni się taka potrzeba. §5. Wsytuacji, októrej mowa w§4, Policja utrwala wypowiedzi świadka wformie notatki urzędowej. Wwypadkach niecierpiących zwłoki Policja może sporządzić protokół, októrym mowa w§3. §6. Prokurator może zastrzec do osobistego wykonania jakąkolwiek czynność śledztwa. §7. Wtoku powierzonego śledztwa, Policja występuje zwnioskiem do prokuratora oprzesłuchanie świadka, jeżeli jego zeznania mogą mieć szczególne znaczenie dla procesu.”; 91) wart.312 pkt1 otrzymuje brzmienie: „1)  organom Straży Granicznej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Celnej, Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz Żandarmerii Wojskowej, wzakresie ich właściwości,”; 92) wart.313 §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Podejrzany może do czasu zawiadomienia go oterminie zapoznania się zmateriałami śledztwa żądać podania mu ustnie podstaw zarzutów, atakże sporządzenia uzasadnienia na piśmie, oczym należy go pouczyć. Uzasadnienie doręcza się podejrzanemu iustanowionemu obrońcy wterminie 14 dni.”; – 15 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 93) art.321 otrzymuje brzmienie: „Art. 321. §

1. Jeżeli istnieją podstawy do zamknięcia śledztwa, na wniosek podejrzanego, pokrzywdzonego, obrońcy lub pełnomocnika oumożliwienie końcowego zapoznania się zmateriałami postępowania, prowadzący postępowanie powiadamia wnioskującego omożliwości przejrzenia akt iwyznacza mu termin do zapoznania się znimi, zapewniając udostępnienie mu akt sprawy wraz z informacją, jakie materiały z tych akt, stosownie do wymogów określonych wart.334 §1, będą przekazane sądowi wraz zaktem oskarżenia, ipouczeniem go ouprawnieniu wskazanym w§5, co odnotowuje się wprotokole końcowego zapoznania się strony, obrońcy lub pełnomocnika zmateriałami postępowania. §2. Prokurator może ograniczyć liczbę pokrzywdzonych, którym umożliwi końcowe zapoznanie się zmateriałami postępowania, októrym mowa w§1, jeżeli jest to konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Przepis §1 stosuje się odpowiednio, przy czym nie sporządza się protokołu. §3. Termin zapoznania się strony, obrońcy ipełnomocnika zmateriałami śledztwa powinien być tak wyznaczony, aby od dnia doręczenia zawiadomienia omożliwości takiego zapoznania się upłynęło co najmniej 7 dni. §4. Nieusprawiedliwione niestawiennictwo podejrzanego, pokrzywdzonego, obrońcy ipełnomocnika wwyznaczonym terminie mimo prawidłowego doręczenia im zawiadomienia nie tamuje dalszego postępowania. §5. Wterminie 3 dni od dnia zapoznania się zmateriałami postępowania strony, obrońcy lub pełnomocnicy mogą składać wnioski ouzupełnienie śledztwa, atakże ouzupełnienie materiału dowodowego, który ma być przekazany sądowi wraz zaktem oskarżenia, ookreślone dokumenty zawarte waktach sprawy. §6. Jeżeli nie zachodzi potrzeba uzupełnienia śledztwa, wydaje się postanowienie ojego zamknięciu.”; 94) wart.324 po §1 dodaje się §1a wbrzmieniu: „§ 1a. Do wniosku, o którym mowa w § 1, stosuje się odpowiednio art. 331 § 1 i 4, art. 332, art. 333 § 1–3 iart.334 §1, aprzekazując wniosek do sądu, prokurator informuje otym ujawnionego pokrzywdzonego.”; 95) wart.325a §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Dochodzenie prowadzi Policja lub organy, októrych mowa wart.312, chyba że ze względu na wagę lub zawiłość sprawy prokurator postanowi oprowadzeniu wsprawie własnego dochodzenia.”; 96) wart.325b: w§1: a)  – pkt1 otrzymuje brzmienie: „1)  zagrożone karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, ztym że wwypadku przestępstw przeciwko mieniu tylko wówczas, gdy wartość przedmiotu przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub grożąca nie przekracza 200 000 zł,”, – pkt3 otrzymuje brzmienie: „3)  przewidziane wart.279 §1, art.286 §1 i2 oraz wart.289 §2 Kodeksu karnego, jeżeli wartość przedmiotu przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub grożąca nie przekracza 200 000 zł.”, b)  otrzymuje brzmienie: §2 „§2. Spośród spraw oprzestępstwa wymienione w§1 pkt1 nie prowadzi się dochodzenia wsprawach oprzestępstwa określone wart.155, art.156 §2, art.157a §1, art.165 §2, art.168, art.174 §2, art.175, art.181–184, art.186, art.201, art.231 §1 i3, art.240 §1, art.250a §1–3, art.265 §3 oraz wrozdziale XXXVI, zwyjątkiem art.297 iart.300, irozdziale XXXVII Kodeksu karnego.”; 97) uchyla się art.325c; 98) art.325d otrzymuje brzmienie: „Art. 325d. Minister Sprawiedliwości wporozumieniu zwłaściwymi ministrami określi, wdrodze rozporządzenia, organy uprawnione obok Policji do prowadzenia dochodzeń oraz organy uprawnione do wnoszenia ipopierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, jak również zakres spraw zleconych tym organom, mając na uwadze określony przez ustawę zakres kompetencji tych organów.”; – 16 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 99) wart.325e: a)  §1a dodaje się §1b wbrzmieniu: po „§1b. Wrazie złożenia wniosku, októrym mowa wart.59a Kodeksu karnego, postanowienie oumorzeniu dochodzenia wydaje prokurator.”, b)  otrzymuje brzmienie: §2 „§2. Postanowienia, októrych mowa w§1, nie wymagają zatwierdzenia przez prokuratora, zwyjątkiem postanowienia oumorzeniu dochodzenia prowadzonego przeciwko osobie ipostanowienia ozawieszeniu postępowania. Prokurator stosuje art.323; nie dotyczy to sprawy, którą po umorzeniu wpisano do rejestru przestępstw.”, c)  uchyla się §3, d)  otrzymuje brzmienie: §4 „§4. Zażalenie na postanowienie oodmowie wszczęcia dochodzenia oraz oumorzeniu dochodzenia iwpisaniu sprawy do rejestru przestępstw wnosi się do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad dochodzeniem. Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu.”; 100) wart.325f uchyla się §4; 101) wart.325i: §1 a)  otrzymuje brzmienie: „§

1. Dochodzenie powinno być ukończone w ciągu 2 miesięcy. Prokurator może przedłużyć ten okres do 3miesięcy, awuzasadnionych wypadkach – na dalszy czas oznaczony, nie dłuższy jednak niż rok. Wwyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, prokurator bezpośrednio przełożony nad prokuratorem prowadzącym lub nadzorującym dochodzenie może przedłużyć jego okres na dalszy czas oznaczony.”, uchyla się §2; b)  102) art.332 otrzymuje brzmienie: „Art. 332. §1. Akt oskarżenia powinien zawierać: 1)  imię inazwisko oskarżonego, inne dane ojego osobie, dane ozastosowaniu środka zapobiegawczego oraz zabezpieczenia majątkowego, dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu ze wskazaniem czasu, miejsca, sposobu i okoliczności 2)  jego popełnienia oraz skutków, azwłaszcza wysokości powstałej szkody, 3)  wskazanie, że czyn został popełniony wwarunkach wymienionych wart.64 lub art.65 Kodeksu karnego albo art.37 §1 Kodeksu karnego skarbowego, 4)  wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada, 5)  wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy itrybu postępowania, 6)  informację ozłożeniu przez pokrzywdzonego wniosku, októrym mowa wart.59a Kodeksu karnego. §2. Do aktu oskarżenia można dołączyć jego uzasadnienie, wktórym przytacza się fakty idowody, na których oskarżenie się opiera, a w miarę potrzeby wyjaśnia podstawę prawną oskarżenia i omawia okoliczności, na które powołuje się oskarżony wswej obronie.”; 103) wart.333: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§1. Akt oskarżenia powinien także zawierać wykaz dowodów, októrych przeprowadzenie podczas rozprawy głównej oskarżyciel wnosi, wraz zokreśleniem dla każdego dowodu, jakie okoliczności mają być udowodnione, awrazie potrzeby także wraz ze wskazaniem sposobu ikolejności przeprowadzenia dowodów. Wykaz powinien być usystematyzowany według rodzajów czynności dowodowych, wszczególności zawierać odrębne listy: 1)  osób, których wezwania na rozprawę oskarżyciel żąda, 2)  dokumentów, których odczytania, odtworzenia bądź ujawnienia domaga się oskarżyciel, 3)  dowodów rzeczowych, podlegających oględzinom.”, – 17 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw b)  otrzymuje brzmienie: §4 „§4. Jeżeli dane uzyskane wtoku postępowania przygotowawczego wskazują na istnienie podstaw do nałożenia na określony podmiot zobowiązania, októrym mowa wart.52 Kodeksu karnego, prokurator dołącza do aktu oskarżenia wniosek otakie zobowiązanie, wnosząc też ozawiadomienie tego podmiotu oterminie rozprawy. Wniosek powinien zawierać uzasadnienie.”; 104) art.334 iart.335 otrzymują brzmienie: „Art. 334. §

1. Z aktem oskarżenia przekazuje się sądowi jedynie materiały postępowania przygotowawczego związane zkwestią odpowiedzialności osób wskazanych wtym akcie za czyny wnim zarzucane, obejmujące: 1)  postanowienia izarządzenia dotyczące tych osób wydane wtoku postępowania, 2)  protokoły zczynności dowodowych izałączniki do nich przewidziane przez ustawę, 3)  opinie idokumenty urzędowe iprywatne uzyskane lub złożone do akt sprawy. §2. Na żądanie strony, zgłoszone wtrybie wskazanym wart.321 §5, oskarżyciel publiczny dołącza do aktu oskarżenia również inne, wskazane wtym żądaniu, materiały postępowania przygotowawczego. §3. Protokoły przesłuchania świadków, których wezwania na rozprawę żąda oskarżyciel, przekazuje się sądowi wwyodrębnionym zbiorze dokumentów. §4. Do aktu oskarżenia dołącza się także po jednym odpisie tego aktu dla każdego oskarżonego. §5. Jeżeli do aktu oskarżenia dołączono wniosek, októrym mowa wart.333 §4, dołącza się do niego także po jednym odpisie tego wniosku dla podmiotu, którego on dotyczy, oraz dla oskarżonego, któremu zarzuca się przestępstwo, zktórego podmiot ten miał uzyskać korzyść majątkową, atakże odpis aktu oskarżenia dla podmiotu, którego ten wniosek dotyczy. §6. Oprzesłaniu aktu oskarżenia do sądu oraz otreści przepisów art.335, art.338a iart.387 oskarżyciel publiczny zawiadamia oskarżonego iujawnionego pokrzywdzonego, atakże osobę lub instytucję, która złożyła zawiadomienie oprzestępstwie. Pokrzywdzonego należy pouczyć ouprawnieniach związanych zdochodzeniem roszczeń majątkowych oraz otreści przepisu art.49a, awrazie potrzeby także oprawie do złożenia oświadczenia odziałaniu wcharakterze oskarżyciela posiłkowego. Art. 335. §1. Prokurator może dołączyć do aktu oskarżenia wniosek owydanie wyroku iorzeczenie uzgodnionych zoskarżonym kar lub innych środków przewidzianych wKodeksie karnym za przypisany mu występek, bez przeprowadzenia rozprawy, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, apostawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Uzgodnienie może obejmować również poniesienie przez oskarżonego kosztów postępowania. §2. Jeżeli zachodzą warunki do wystąpienia zwnioskiem, októrym mowa w§1, awświetle zebranych dowodów wyjaśnienia podejrzanego nie budzą wątpliwości, dalszych czynności dowodowych wpostępowaniu przygotowawczym można nie przeprowadzać; przeprowadza się jednak czynności, co do których zachodzi niebezpieczeństwo, że nie będzie można ich przeprowadzić na rozprawie. §

3. Uzasadnienie wniosku, o którym mowa w § 1, można ograniczyć do wskazania dowodów świadczących otym, że okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, iwskazujących, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Przepisów art.333 §1 i2 nie stosuje się.”; 105) wart.336 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy art.332 §1 pkt1, 2 i4–6. Uzasadnienie wniosku można ograniczyć do wskazania dowodów świadczących otym, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, anadto okoliczności przemawiających za warunkowym umorzeniem.”; 106) wart.337: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§1. Jeżeli akt oskarżenia nie odpowiada warunkom formalnym wymienionym wart.119, art.332, art.333 lub art.335, atakże gdy nie zostały spełnione warunki wymienione wart.334, prezes sądu zwraca go oskarżycielowi wcelu usunięcia braków wterminie 7 dni od jego doręczenia. Jeżeli do aktu oskarżenia dołączono wniosek, októrym mowa wart.333 §4, awniosek ten nie odpowiada warunkom formalnym określonym wtym przepisie albo wart.119, prezes sądu zwraca go oskarżycielowi publicznemu wcelu usunięcia tych braków wterminie 7dni od jego doręczenia.”, – 18 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw b)  §1 dodaje się §1a wbrzmieniu: po „§1a. Jeżeli nie dokonano czynności, októrych mowa wart.321, prezes sądu zwraca akt oskarżenia oskarżycielowi publicznemu wraz zaktami sprawy, wskazując termin do ich wykonania.”, §2 c)  otrzymuje brzmienie: „§2. Na zarządzenie, októrym mowa w§1 i1a, oskarżycielowi przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy.”, dodaje się §4 wbrzmieniu: d)  „§

4. Oskarżyciel publiczny, który nie wnosi zażalenia, jest obowiązany wnieść w terminie wskazanym w§1a akt oskarżenia uzupełniony owzmiankę owykonaniu czynności, októrych mowa wart.321, lub wystąpić oprzedłużenie terminu do ich wykonania.”; 107) wart.338: §1 a)  otrzymuje brzmienie: „§1. Jeżeli akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, prezes sądu lub referendarz sądowy niezwłocznie zarządza doręczenie jego odpisu oskarżonemu, wzywając do składania wniosków dowodowych wterminie 7dni od doręczenia mu aktu oskarżenia, atakże pouczając oprawie do złożenia wniosku ozobowiązanie prokuratora do uzupełnienia materiałów postępowania przygotowawczego dołączonych do aktu oskarżenia ookreślone dokumenty zawarte waktach tego postępowania, gdy ma to znaczenie dla interesu oskarżonego.”, b)  §1 dodaje się §1a i1b wbrzmieniu: po „§1a. Oskarżonego poucza się również otreści przepisów art.80a, art.291 §3, art.338a, art.341 §1, art.349 §8, art.374, art.376, art.377 iart.422 oraz otym, że wzależności od wyniku procesu oskarżony może być obciążony kosztami wyznaczenia obrońcy zurzędu. §1b. Jeżeli akt oskarżenia zawiera wniosek, októrym mowa wart.335 §1, jego odpis doręcza się ujawnionemu pokrzywdzonemu.”, dodaje się §4 wbrzmieniu: c)  „§4. Jeżeli do aktu oskarżenia dołączono wniosek, októrym mowa wart.333 §4, aakt oskarżenia iwniosek odpowiadają warunkom formalnym, prezes sądu lub referendarz sądowy niezwłocznie zarządza doręczenie odpisu aktu oskarżenia iwniosku podmiotowi, którego wniosek ten dotyczy, pouczając go otreści art.156 §1 iwzywając do składania wniosków dowodowych wterminie 7 dni od doręczenia mu tych dokumentów.”; 108) po art.338 dodaje się art.338a wbrzmieniu: „Art. 338a. Oskarżony może przed doręczeniem mu zawiadomienia oterminie rozprawy złożyć wniosek owydanie wyroku skazującego iwymierzenie mu określonej kary lub środka karnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.”; 109) wart.339: w§1 wpkt3 kropkę zastępuje się przecinkiem idodaje się pkt4 i5 wbrzmieniu: a)  „4)  oskarżony, któremu zarzucono występek, przed doręczeniem mu zawiadomienia owyznaczeniu rozprawy złożył wniosek, októrym mowa wart.338a, zachodzi potrzeba rozważenia kwestii umorzenia postępowania wskutek złożenia wniosku, októrym mowa 5)  wart.59a Kodeksu karnego.”, b)  w§3 uchyla się pkt4, c)  §4 dodaje się §4a wbrzmieniu: po „§4a. Jeżeli akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, czynności, októrych mowa w§1, 3 i4, prezes sądu dokonuje wterminie 30 dni od wniesienia aktu oskarżenia.”; 110) wart.340 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Wrazie istnienia podstaw określonych wart.99 §1 lub art.100 Kodeksu karnego albo wart.43 §1, 2 lub wart.47 §4 Kodeksu karnego skarbowego sąd, umarzając postępowanie lub rozpoznając wniosek prokuratora wymieniony wart.323 §3, orzeka przepadek.”; – 19 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 111) wart.341 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Prokurator, oskarżony ipokrzywdzony mają prawo wziąć udział wposiedzeniu wprzedmiocie warunkowego umorzenia postępowania. Udział ich jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi.”; 112) wart.343: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§1. Uwzględniając wniosek, októrym mowa wart.335, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, warunkowo zawiesić jej wykonanie albo odstąpić od wymierzenia kary, orzekając środek karny wymieniony wart.39 Kodeksu karnego.”, w§2 pkt2 otrzymuje brzmienie: b)  „2)  warunkowe zawieszenie wykonania kary stosuje się do kary pozbawienia wolności wwymiarze do lat5, aokres próby nie może przekroczyć 10 lat,”, c)  §3 dodaje się §3a i3b wbrzmieniu: po „§3a. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony należycie powiadomiony oterminie posiedzenia. §3b. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania wnim wskazanej przez siebie zmiany zaakceptowanej przez prokuratora ioskarżonego.”, d)  otrzymuje brzmienie: §5 „§5. Prokurator, oskarżony ipokrzywdzony, agdy do aktu oskarżenia dołączono wniosek, októrym mowa wart.333 §4, także podmiot, którego ten wniosek dotyczy, mają prawo wziąć udział wposiedzeniu. Pokrzywdzony może najpóźniej na tym posiedzeniu złożyć oświadczenie, októrym mowa wart.54 §1. Udział podmiotów wskazanych wzdaniu pierwszym wposiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi.”, §7 e)  otrzymuje brzmienie: „§7. Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Wterminie 7 dni od dnia posiedzenia prokurator dokonuje czynności określonych wart.333 §1 i2.”; 113) po art.343 dodaje się art.343a wbrzmieniu: „Art. 343a. §1. Wwypadku złożenia przez oskarżonego, któremu zarzucono występek, wniosku, októrym mowa wart.338a, oterminie posiedzenia zawiadamia się strony ipokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku. §

2. Sąd uwzględnia wniosek, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis art.343 stosuje się odpowiednio. §3. Wrazie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie.”; 114) uchyla się art.345 iart.346; 115) art.349 iart.350 otrzymują brzmienie: „Art. 349. §1. Jeżeli przewidywany zakres postępowania dowodowego uzasadnia przypuszczenie, że wsprawie niezbędne będzie wyznaczenie co najmniej 5 terminów rozprawy, prezes sądu niezwłocznie wyznacza sędziego albo członków składu orzekającego oraz kieruje sprawę na posiedzenie. §2. Czynności, októrych mowa w§1, prezes sądu może dokonać także wówczas, jeżeli ze względu na zawiłość sprawy lub zinnych ważnych powodów uzna, że może to przyczynić się do usprawnienia postępowania, azwłaszcza należytego planowania iorganizacji rozprawy głównej. §3. Posiedzenie powinno się odbyć wciągu 30 dni od daty jego wyznaczenia. §4. Oskarżyciel publiczny, obrońcy ipełnomocnicy mają prawo wziąć udział wposiedzeniu. Prezes sądu może uznać ich udział wposiedzeniu za obowiązkowy. Prezes sądu może także zawiadomić oposiedzeniu pozostałe strony, jeżeli uzna, że przyczyni się to do usprawnienia postępowania. – 20 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw – 21 – Poz. 1247

§

5. Wyznaczając posiedzenie, prezes sądu wzywa oskarżyciela publicznego, pełnomocników i obrońców do przedstawienia pisemnego stanowiska dotyczącego planowania przebiegu rozprawy głównej oraz jej organizacji, wtym dowodów, które powinny być przeprowadzone jako pierwsze na tych rozprawach, wterminie 7 dni od doręczenia wezwania. §6. Stanowisko w przedmiocie planowania iorganizacji rozprawy głównej obejmuje wnioski dowodowe oraz informacje ioświadczenia, wszczególności oproponowanych terminach rozpraw iich przedmiocie, terminach usprawiedliwionej nieobecności uczestników procesu, atakże oświadczenia wskazujące na potrzebę wezwania na rozprawę główną biegłych, kuratora sądowego, sprawdzenia danych okaralności oskarżonego oraz inne oświadczenia dotyczące okoliczności istotnych dla sprawnego przeprowadzenia dalszego postępowania. §7. Na posiedzeniu przewodniczący składu orzekającego, biorąc pod uwagę stanowiska wprzedmiocie planowania iorganizacji rozprawy głównej przedstawione przez strony, pełnomocników iobrońców, rozstrzyga wprzedmiocie wniosków dowodowych ikolejności ich przeprowadzenia, przebiegu iorganizacji rozprawy głównej oraz wyznacza jej terminy, atakże podejmuje inne niezbędne rozstrzygnięcia. Przepisy art.350 §2 i3 stosuje się odpowiednio. §8. Ogłoszenie zarządzenia owyznaczeniu terminów rozprawy ma skutek równoznaczny zwezwaniem obecnych uczestników postępowania do udziału wrozprawie albo zawiadomieniem ojej terminach. Art. 350. §1. Wsprawach, wktórych nie wyznaczono posiedzenia, októrym mowa wart.349, prezes sądu wydaje pisemne zarządzenie wskazujące sędziego albo członków składu orzekającego. §2. Przewodniczący składu orzekającego wydaje pisemne zarządzenie owyznaczeniu rozprawy głównej, wktórym wskazuje: dzień, godzinę isalę rozpraw, 1)  2)  strony iinne osoby, które należy wezwać na rozprawę lub zawiadomić ojej terminie, 3)  inne czynności konieczne do przygotowania rozprawy. §

3. Co do oskarżonego pozbawionego wolności należy wydać zarządzenie o doprowadzeniu go na rozprawę wcelu udziału wczynnościach, októrych mowa wart.374 §1a, atakże jeśli złożył on wniosek, októrym mowa wart.353 §3, albo gdy jego obecność na rozprawie została uznana za obowiązkową.”; 116) art.352 otrzymuje brzmienie: „Art. 352. Przewodniczący składu orzekającego po rozważeniu wniosków stron dopuszcza dowody izarządza ich sprowadzenie na rozprawę. Przepis art.368 stosuje się odpowiednio.”; 117) wart.353 dodaje się §3–5 wbrzmieniu: „§3. Doręczając oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie oterminie rozprawy, należy pouczyć go oprawie do złożenia wniosku odoprowadzenie go na rozprawę. §4. Doręczając oskarżonemu wezwanie na rozprawę albo zawiadomienie ojej terminie, poucza się go otreści przepisów art.374, art.376, art.377, art.422, art.427 §4 iart.447 §5. §5. Wniosek, októrym mowa w§3, jak również wniosek owyznaczenie obrońcy zurzędu na podstawie art.80a § 1 powinien być złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania lub zawiadomienia. Wnioski złożone po terminie podlegają rozpoznaniu, jeżeli nie powoduje to konieczności odroczenia rozprawy.”; 118) wart.366 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Przewodniczący kieruje rozprawą iczuwa nad jej prawidłowym przebiegiem.”; 119) art.370 otrzymuje brzmienie: „Art. 370. §1. Na wezwanie przewodniczącego, po swobodnym wypowiedzeniu się osoby przesłuchiwanej, stosownie do art.171 §1, zadają jej pytania wnastępującym porządku: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciel prywatny, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, powód cywilny, pełnomocnik powoda cywilnego, biegły, podmiot odpowiedzialny za zwrot Skarbowi Państwa korzyści uzyskanej zprzestępstwa zarzucanego oskarżonemu, pełnomocnik tego podmiotu, obrońca, oskarżony, członkowie składu orzekającego. §2. Strona przeprowadzająca dowód zadaje jako pierwsza pytania osobie przesłuchiwanej.

 Dziennik Ustaw – 22 – Poz. 1247

§3. Wprzypadku dowodu przeprowadzanego przez sąd pytania osobie przesłuchiwanej jako pierwsi zadają członkowie składu orzekającego. §

4. Przewodniczący uchyla pytania, o których mowa w art. 171 § 6, lub gdy z innych powodów uznaje je za niestosowne.”; 120) wart.374: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§

1. Oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową.”, b)  §1 dodaje się §1a wbrzmieniu: po „§1a. Wsprawach ozbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, októrych mowa wart.385 iart.386, jest obowiązkowa.”; 121) art.376 iart.377 otrzymują brzmienie: „Art. 376. §1. Jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, złożył już wyjaśnienia iopuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może prowadzić rozprawę wdalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego. Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego, jeżeli uznaje jego obecność za niezbędną. Na postanowienie wprzedmiocie zatrzymania iprzymusowego doprowadzenia przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu. §

2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, zawiadomiony oterminie rozprawy odroczonej lub przerwanej nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia. §3. Jeżeli na rozprawę odroczoną lub przerwaną nie stawił się współoskarżony, którego obecność jest obowiązkowa, sąd może prowadzić rozprawę wzakresie niedotyczącym bezpośrednio tego oskarżonego. Art. 377. §1. Jeżeli oskarżony wprawił się ze swej winy wstan powodujący niezdolność do udziału wrozprawie lub wposiedzeniu, wktórych jego udział jest obowiązkowy, sąd może postanowić oprowadzeniu postępowania pomimo jego nieobecności, nawet jeżeli nie złożył jeszcze wyjaśnień. §2. Przed wydaniem postanowienia, októrym mowa w§1, sąd zapoznaje się ze świadectwem lekarza, który stwierdził stan takiej niezdolności, lub przesłuchuje go wcharakterze biegłego. Stan powodujący niezdolność oskarżonego do udziału wrozprawie można stwierdzić także na podstawie badania niepołączonego znaruszeniem integralności ciała, przeprowadzonego za pomocą stosownego urządzenia. §

3. Jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie udziału wrozprawie, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę albo zawiadomiony oniej osobiście nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału; sąd może jednak zarządzić zatrzymanie iprzymusowe doprowadzenie oskarżonego. Na postanowienie wprzedmiocie zatrzymania iprzymusowego doprowadzenia przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu. §4. Jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień przed sądem, można zastosować art.396 §2 lub uznać za wystarczające odczytanie jego poprzednio złożonych wyjaśnień. Przesłuchania oskarżonego można dokonać zwykorzystaniem środków, októrych mowa wart.177 §1a.”; 122) wart.378 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Jeżeli wsprawie, wktórej oskarżony musi mieć obrońcę ikorzysta zobrony zwyboru, obrońca lub oskarżony wypowiada stosunek obrończy, sąd, prezes sądu lub referendarz sądowy ustanawia obrońcę zurzędu, oile oskarżony nie powołał obrońcy zwyboru. Wrazie potrzeby rozprawę przerywa się lub odracza.”; 123) wart.381 dotychczasową treść oznacza się jako §1 idodaje się §2 wbrzmieniu: „§2. Do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego strony, obrońcy ipełnomocnicy mogą wnosić ozobowiązanie prokuratora do uzupełnienia materiałów postępowania przygotowawczego dołączonych do aktu oskarżenia ookreślone dokumenty zawarte waktach tego postępowania. Wprzedmiocie tego wniosku sąd rozstrzyga wmiarę możności jeszcze przed otwarciem przewodu sądowego.”; 124) wart.384 uchyla się §4;

 Dziennik Ustaw 125) art.385 otrzymuje brzmienie: „Art. 385. §1. Przewód sądowy rozpoczyna się od zwięzłego przedstawienia przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia. §2. Jeśli wniesiono odpowiedź na akt oskarżenia, przewodniczący informuje ojej treści.”; 126) wart.386: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§

1. Jeżeli oskarżony bierze udział w rozprawie głównej, przewodniczący, po przedstawieniu zarzutów oskarżenia, poucza go oprawie składania wyjaśnień, odmowy wyjaśnień lub odpowiedzi na pytania, składania wniosków dowodowych ikonsekwencjach nieskorzystania ztego uprawnienia oraz otreści przepisów art.100 §3 i4, art.376, art.377, art.419 §1 iart.422, po czym pyta go, czy przyznaje się do zarzucanego mu czynu oraz czy chce złożyć wyjaśnienia ijakie.”, b)  dodaje się §3 wbrzmieniu: „§3. Przepisy §1 i2 stosuje się odpowiednio do oskarżonego, który stawi się po raz pierwszy na kolejnej rozprawie głównej.”; 127) art.387 otrzymuje brzmienie: „Art. 387. §1. Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony może złożyć wniosek owydanie wyroku skazującego iwymierzenie mu określonej kary lub środka karnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. §2. Sąd może uwzględnić wniosek owydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa iwina nie budzą wątpliwości, acele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy wcałości; uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, atakże pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego wniosku. §3. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku oskarżonego od dokonania wnim wskazanej przez siebie zmiany. Przepis art.341 §3 stosuje się odpowiednio. §4. Uwzględniając wniosek, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary niezależnie od podstaw przewidzianych wart.60 §1–4 Kodeksu karnego. Wsprawach ozbrodnie nadzwyczajne złagodzenie kary może nastąpić tylko wówczas, gdy wniosek został złożony przed doręczeniem oskarżonemu zawiadomienia oterminie rozprawy. §5. Przychylając się do wniosku, sąd może uznać za ujawnione dowody wymienione wakcie oskarżenia lub dokumenty przedłożone przez stronę.”; 128) art.389 otrzymuje brzmienie: „Art. 389. §1. Jeżeli oskarżony nie stawił się na rozprawę, odmawia wyjaśnień lub wyjaśnia odmiennie niż poprzednio albo oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta, wolno na rozprawie odczytywać tylko wodpowiednim zakresie protokoły jego wyjaśnień złożonych poprzednio w charakterze oskarżonego w tej lub innej sprawie wpostępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo winnym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. §2. Po odczytaniu protokołu przewodniczący umożliwia oskarżonemu biorącemu udział wrozprawie wypowiedzenie się co do jego treści iwyjaśnienie zachodzących sprzeczności. §3. Wolno na rozprawie odczytać wyjaśnienia współoskarżonego, który zmarł.”; 129) wart.391: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§1. Jeżeli świadek bezpodstawnie odmawia zeznań, zeznaje odmiennie niż poprzednio albo oświadczy, że pewnych okoliczności nie pamięta, strona może jedynie wniezbędnym zakresie, odczytywać treść protokołów złożonych poprzednio przez niego zeznań wpostępowaniu przygotowawczym lub przed sądem wtej lub innej sprawie albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. Po odczytaniu odpowiedniego fragmentu protokołu strona umożliwia świadkowi wypowiedzenie się co do jego treści i wyjaśnienie zachodzących sprzeczności. Przepisu art.394 §2 nie stosuje się.”, – 23 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw b)  §1 dodaje się §1a–1d wbrzmieniu: po „§1a. Jeżeli świadek przebywa za granicą, nie można mu było doręczyć wezwania, nie stawił się zpowodu niedających się usunąć przeszkód lub prezes sądu zaniechał wezwania świadka na podstawie art.333 §2, atakże wtedy, gdy świadek zmarł, strona może, jedynie wniezbędnym zakresie, odczytywać treść protokołów złożonych poprzednio przez niego zeznań wpostępowaniu przygotowawczym lub przed sądem wtej lub innej sprawie albo winnym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. §1b. Wwyjątkowym wypadku, uzasadnionym szczególnymi okolicznościami, októrym mowa wart.171 §2, jeżeli okoliczność będąca przedmiotem przesłuchania nie może być ustalona winny sposób, sąd, zadając pytanie, może odczytać protokół wzakresie, októrym mowa w§1. §1c. Wprzypadku określonym wart.167 §1 zdanie drugie itrzecie lub art.167 §2 treść protokołów może być ujawniona, wzakresie iwsposób wskazany w§1 i1a, także zurzędu. §1d. Wprzypadku ujawnienia protokołu na rozprawie sąd włącza go do akt sprawy sądowej, zaznaczając zakres, wktórym protokół odczytano.”; 130) wart.393: §1 a)  otrzymuje brzmienie: „§1. Wolno odczytywać na rozprawie protokoły oględzin, przeszukania izatrzymania rzeczy, opinie biegłych, instytutów, zakładów lub instytucji, dane o karalności, wyniki wywiadu środowiskowego oraz wszelkie dokumenty urzędowe złożone w postępowaniu przygotowawczym lub sądowym albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. Nie wolno jednak odczytywać notatek dotyczących czynności, zktórych wymagane jest sporządzenie protokołu, atakże notatek, októrych mowa wart.311 §5.”, b)  otrzymuje brzmienie: §3 „§3. Mogą być odczytywane na rozprawie wszelkie dokumenty prywatne, powstałe poza postępowaniem karnym, wszczególności oświadczenia, publikacje, listy oraz notatki.”; 131) art.393a otrzymuje brzmienie: „Art. 393a. Wwarunkach określonych wart.389 §1, art.391 §1–1c i2, art.392 iart.393 wolno również odczytywać iodtwarzać zapisy, októrych mowa wart.145 §1 iart.147 §3.”; 132) wart.394 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Protokoły idokumenty podlegające odczytaniu na rozprawie można uznać bez ich odczytania za ujawnione wcałości lub wczęści. Należy jednak je odczytać, jeżeli wnosi oto strona, która nie miała możliwości zapoznania się zich treścią. Przepis art.392 §2 stosuje się odpowiednio.”; 133) uchyla się art.397; 134) wart.401 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Przewodniczący może przerwać rozprawę główną wcelu przygotowania przez strony wniosków dowodowych lub sprowadzenia dowodu albo dla wypoczynku lub zinnej ważnej przyczyny.”; 135) wart.402 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Jeżeli przewodniczący, zarządzając przerwę, oznaczy jednocześnie czas imiejsce dalszego ciągu rozprawy, osoby obecne na rozprawie przerwanej, których obecność była obowiązkowa, są obowiązane stawić się w nowym terminie bez wezwania. Przepis art.285 stosuje się odpowiednio. Osoby uprawnione do stawiennictwa nie muszą być zawiadamiane onowym terminie, nawet jeśli nie uczestniczyły wrozprawie przerwanej.”; 136) wart.406 §1 otrzymuje brzmienie: „§

1. Po zamknięciu przewodu sądowego przewodniczący udziela głosu stronom, ich przedstawicielom oraz w miarę potrzeby przedstawicielowi społecznemu, który przemawia przed obrońcą i oskarżonym. Głos zabierają wnastępującej kolejności: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatny, powód cywilny, podmiot odpowiedzialny za zwrot Skarbowi Państwa korzyści uzyskanej z przestępstwa zarzucanego oskarżonemu, obrońca oskarżonego ioskarżony.”; – 24 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 137) wart.411 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Wsprawie zawiłej albo zinnych ważnych powodów sąd może odroczyć wydanie wyroku na czas nieprzekraczający 14 dni.”; 138) wart.416 §2–4 otrzymują brzmienie: „§2. Sąd przesłuchuje wcharakterze świadka stronę, której dotyczy wniosek określony wart.333 §4, bezpośrednio po przesłuchaniu oskarżonego. §3. Strona, októrej mowa w§2, może odmówić zeznań. §4. Przepisy art.72 iart.75 stosuje się odpowiednio.”; 139) wart.418 po §1 dodaje się §1a wbrzmieniu: „§1a. Ogłaszając wyrok można pominąć treść zarzutów oskarżenia.”; 140) art.418a otrzymuje brzmienie: „Art. 418a. Wwypadku wyrokowania na posiedzeniu odbywającym się zwyłączeniem jawności treść wyroku udostępnia się publicznie przez złożenie jego odpisu na okres 7 dni w sekretariacie sądu, o czym należy uczynić wzmiankę wprotokole posiedzenia.”; 141) wart.419 uchyla się §2; 142) art.422 otrzymuje brzmienie: „Art. 422. §1. Wterminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia, awodniesieniu do wyroku wydanego na rozprawie, gdy ustawa przewiduje doręczenie wyroku, od daty jego doręczenia, strona, awwypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie idoręczenie uzasadnienia wyroku. Sporządzenie uzasadnienia zurzędu nie zwalnia strony oraz pokrzywdzonego od złożenia wniosku odoręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie. Wniosek niepochodzący od oskarżonego powinien wskazywać tego zoskarżonych, którego dotyczy. §2. Prezes sądu odmawia przyjęcia wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną lub po terminie. Na zarządzenie przysługuje zażalenie. §3. Zarządzenie, októrym mowa w§2, może wydać także referendarz sądowy.”; 143) wart.423 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Wyrok zuzasadnieniem doręcza się temu, kto złożył wniosek na podstawie art.422. Przepis art.100 §7 stosuje się odpowiednio.”; 144) wart.424: §1 a)  otrzymuje brzmienie: „§1. Uzasadnienie powinno zawierać zwięzłe: 1)  wskazanie, jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich wtej mierze oparł się dowodach idlaczego nie uznał dowodów przeciwnych, 2)  wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku.”, b)  dodaje się §3 wbrzmieniu: „§3. Wwypadku złożenia wniosku ouzasadnienie wyroku wydanego wtrybie art.343, art.343a lub art.387 sąd może ograniczyć zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wymiaru kary.”; 145) wart.425 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Od orzeczenia wydanego wpierwszej instancji przysługuje środek odwoławczy stronom oraz innym osobom wskazanym wprzepisach ustawy.”; – 25 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 146) art.427 otrzymuje brzmienie: „Art. 427. §1. Odwołujący się powinien wskazać zaskarżone rozstrzygnięcie lub ustalenie, sformułować zarzuty stawiane rozstrzygnięciu, atakże podać, czego się domaga. §2. Jeżeli środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego, obrońcy lub pełnomocnika, powinien ponadto zawierać uzasadnienie. §3. Odwołujący się może również wskazać nowe fakty lub dowody, jeżeli nie mógł powołać ich wpostępowaniu przed sądem pierwszej instancji. §4. Wśrodku odwoławczym nie można podnosić zarzutu nieprzeprowadzenia przez sąd określonego dowodu, jeżeli strona nie składała wtym zakresie wniosku dowodowego, ani też zarzutu przeprowadzenia dowodu pomimo braku wniosku strony wtym przedmiocie lub poza zakresem wniosku.”; 147) wart.433 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę wgranicach zaskarżenia ipodniesionych zarzutów, uwzględniając treść art.447 §1–3, awzakresie szerszym wwypadkach wskazanych wart.435, art.439 §1, art.440 iart.455.”; 148) wart.434: a)  i2 otrzymują brzmienie: §1 „§1. Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego tylko wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy. Sąd odwoławczy może orzec tylko wgranicach zaskarżenia itylko wrazie stwierdzenia uchybień podniesionych wśrodku odwoławczym, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia ipodniesionych zarzutów. §2. Środek odwoławczy wniesiony na niekorzyść oskarżonego może spowodować orzeczenie także na korzyść oskarżonego, jeżeli zachodzą przesłanki określone wart.440.”, b)  uchyla się §3, c)  otrzymuje brzmienie: §4 „§4. Wprzypadku skazania zzastosowaniem art.60 §3 lub 4 Kodeksu karnego lub art.36 §3 Kodeksu karnego skarbowego sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego, ito niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, także wówczas, jeżeli środek odwoławczy wniesiono wyłącznie na korzyść oskarżonego, który po wydaniu wyroku odwołał lub wistotny sposób zmienił swoje wyjaśnienia lub zeznania. Nie dotyczy to jednak przypadku zasadnego podniesienia zarzutu obrazy prawa materialnego lub stwierdzenia przez sąd odwoławczy okoliczności uzasadniających uchylenie orzeczenia, określonych wart.439 §1.”, d)  uchyla się §5; 149) wart.437 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Jeżeli pozwalają na to zebrane dowody, sąd odwoławczy zmienia zaskarżone orzeczenie, orzekając odmiennie co do istoty, lub uchyla je iumarza postępowanie; winnych wypadkach uchyla orzeczenie iprzekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.”; 150) wart.438 pkt4 otrzymuje brzmienie: „4)  rażącej niewspółmierności kary, środka karnego lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego lub innego środka.”; 151) art.443 otrzymuje brzmienie: „Art. 443. Wrazie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania wolno wdalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych w art. 434 §

4. Nie dotyczy to orzekania o środkach wymienionych wart.93 iart.94 Kodeksu karnego.”; 152) art.444 otrzymuje brzmienie: „Art. 444. §1. Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom, apokrzywdzonemu od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie wydanego na posiedzeniu przysługuje apelacja, chyba że ustawa stanowi inaczej. – 26 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw – 27 – Poz. 1247

§2. Podmiot odpowiedzialny za zwrot Skarbowi Państwa korzyści majątkowej uzyskanej zprzestępstwa przypisanego oskarżonemu może wnieść apelację tylko zpowodu nałożenia tego obowiązku, azpowodu skazania oskarżonego – tylko wtedy, gdy podważa skazanie jako podstawę swej odpowiedzialności za zwrot tej korzyści. §3. Ouprawnieniu do złożenia wniosku owyznaczenie obrońcy wcelu sporządzenia apelacji oraz omożliwości obciążenia wnioskującego kosztami wyznaczenia takiego obrońcy należy oskarżonego nieposiadającego obrońcy ponownie pouczyć przy ogłoszeniu lub doręczeniu wyroku, niezależnie od pouczenia udzielonego na podstawie art.338 §1a. §4. Przepis §3 stosuje się odpowiednio wstosunku do pokrzywdzonego wwypadku wydania na posiedzeniu wyroku warunkowo umarzającego postępowanie.”; 153) wart.446 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratora, powinna być sporządzona ipodpisana przez adwokata lub radcę prawnego.”; 154) art.447 otrzymuje brzmienie: „Art. 447. §1. Apelację co do winy uważa się za zwróconą przeciwko całości wyroku. §2. Apelację co do kary uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia okarze iśrodkach karnych. §3. Apelację co do środka karnego uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia ośrodkach karnych. Zaskarżyć można również brak rozstrzygnięcia wprzedmiocie środka karnego. §4. Wapelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia. §

5. W postępowaniu wszczętym z inicjatywy strony w apelacji nie można podnosić zarzutu niedopuszczenia dowodu zurzędu lub niedostatecznej aktywności sądu wprzeprowadzaniu dowodu, ani też zarzutu przeprowadzenia dowodu pomimo braku wniosku strony wtym przedmiocie. §6. Przepisu §5 nie stosuje się, jeżeli przeprowadzenie dowodu jest obowiązkowe. §7. Podstawą apelacji nie mogą być zarzuty określone wart.438 pkt3 i4, związane ztreścią zawartego porozumienia, októrym mowa wart.343, art.343a iart.387.”; 155) wart.449 dotychczasową treść oznacza się jako §1 idodaje się §2 wbrzmieniu: „§2. Jeśli postępowanie przygotowawcze zakończyło się wformie dochodzenia, sąd odwoławczy orzeka na rozprawie jednoosobowo, chyba że prezes sądu lub sąd postanowi inaczej.”; 156) art.449a otrzymuje brzmienie: „Art. 449a. Wwypadkach określonych wart.423 §1a iart.424 §3 przed wydaniem orzeczenia sąd odwoławczy może zwrócić sprawę sądowi pierwszej instancji wcelu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego wyroku wniezbędnym zakresie, jeżeli ma to zapewnić prawidłowe wyrokowanie wsprawie.”; 157) wart.450 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Udział wrozprawie prokuratora, aobrońcy wwypadkach określonych wart.79, art.80 iart.80a §1 jest obowiązkowy.”; 158) art.451 otrzymuje brzmienie: „Art. 451. Sąd odwoławczy, na wniosek oskarżonego pozbawionego wolności złożony wterminie 7 dni od daty doręczenia mu zawiadomienia oprzyjęciu apelacji, zarządza sprowadzenie go na rozprawę, chyba że uzna za wystarczającą obecność obrońcy. Wniosek złożony po terminie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie powoduje to konieczności odroczenia rozprawy. Oprawie złożenia wniosku należy pouczyć oskarżonego. Jeżeli sąd nie zarządza sprowadzenia oskarżonego, który nie ma obrońcy, sąd, prezes sądu lub referendarz sądowy wyznacza obrońcę zurzędu.”; 159) wart.452: a)  uchyla się §1, b)  otrzymuje brzmienie: §2 „§2. Sąd odwoławczy, uznając potrzebę uzupełnienia przewodu sądowego, przeprowadza dowody na rozprawie, jeżeli przyczyni się to do przyspieszenia postępowania, anie jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu wcałości. Dowody można dopuścić również przed rozprawą.”;

 Dziennik Ustaw 160) wart.454 uchyla się §2; 161) wart.457 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Jeżeli sąd utrzymuje zaskarżony wyrok wmocy, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, chyba że zostało złożone zdanie odrębne. Przepisy art.422 iart.423 stosuje się odpowiednio.”; 162) wdziale IX tytuł rozdziału 50 otrzymuje brzmienie: „Zażalenie isprzeciw”; 163) art.460 otrzymuje brzmienie: „Art. 460. Zażalenie lub sprzeciw wnosi się wterminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, ajeżeli ustawa nakazuje doręczenie postanowienia – od daty doręczenia. Dotyczy to również zażalenia na zawarte wwyroku rozstrzygnięcie wprzedmiocie kosztów lub opłat; jeżeli jednak odwołujący się złoży wniosek osporządzenie na piśmie oraz doręczenie uzasadnienia wyroku, zażalenie można wnieść wterminie przewidzianym do wniesienia apelacji.”; 164) wart.461 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Jeżeli zażalenie lub sprzeciw pochodzi od osób niewymienionych w§1, ojego wniesieniu zawiadamia się osoby, których dotyczy zaskarżone postanowienie.”; 165) wart.466 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Przepisy dotyczące sprzeciwów izażaleń na postanowienia stosuje się odpowiednio do sprzeciwów izażaleń na zarządzenia.”; 166) wdziale X uchyla się rozdział 51; 167) art.485 otrzymuje brzmienie: „Art. 485. Wsprawach zoskarżenia prywatnego stosuje się przepisy opostępowaniu zwyczajnym, zzachowaniem przepisów niniejszego rozdziału.”; 168) wart.489 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Rozprawę główną poprzedza posiedzenie pojednawcze, które prowadzi sędzia lub referendarz sądowy.”; 169) wart.492 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Wrazie pojednania stron postępowanie umarza się. Postanowienie oumorzeniu postępowania może wydać także referendarz sądowy.”; 170) wart.494 uchyla się §2; 171) wart.500 §1 i2 otrzymują brzmienie: „§1. Wsprawach, wktórych prowadzono dochodzenie, uznając na podstawie zebranego wpostępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, sąd może wwypadkach pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności lub grzywny wydać wyrok nakazowy. §2. Wpostępowaniu nakazowym stosuje się odpowiednio przepisy opostępowaniu zwyczajnym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.”; 172) wart.501: a)  uchyla się pkt1, b)  wpkt3 kropkę zastępuje się przecinkiem idodaje się pkt4 wbrzmieniu: „4)  jeżeli do aktu oskarżenia dołączono wniosek, októrym mowa wart.333 §4.”; 173) art.517a otrzymuje brzmienie: „Art. 517a. §1. Wpostępowaniu przyspieszonym stosuje się przepisy opostępowaniu zwyczajnym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. §2. Niestawiennictwo oskarżyciela publicznego nie tamuje toku rozprawy ani posiedzenia. Jeżeli wrozprawie nie bierze udziału oskarżyciel publiczny, zarzuty oskarżenia odczytuje protokolant.”; – 28 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 174) wart.517b §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Wpostępowaniu przyspieszonym mogą być rozpoznawane sprawy, wktórych prowadzi się dochodzenie, jeżeli sprawca został ujęty na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa lub bezpośrednio potem, zatrzymany oraz wciągu 48 godzin doprowadzony przez Policję iprzekazany do dyspozycji sądu wraz zwnioskiem orozpoznanie sprawy wpostępowaniu przyspieszonym, zwanym dalej „wnioskiem orozpoznanie sprawy”.”; 175) wart.517c: a)  otrzymuje brzmienie: §2 „§2. Podejrzanego poucza się ojego uprawnieniach: do składania wyjaśnień, do odmowy składania wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na pytania, do korzystania zpomocy obrońcy, do złożenia – już wtoku dochodzenia – wniosku, októrym mowa wart.338a, atakże omożliwości złożenia przez prokuratora wniosku, októrym mowa wart.335 §1, oraz oobowiązkach ikonsekwencjach wskazanych wart.74, art.75, art.138 iart.139. Pouczenie to należy wręczyć podejrzanemu na piśmie za potwierdzeniem odbioru.”, b)  uchyla się §3; 176) wart.517d §2 i3 otrzymują brzmienie: „§2. Jeżeli zachodzą warunki do wystąpienia zwnioskiem, októrym mowa wart.335 §1, lub gdy podejrzany złożył wniosek określony wart.338a, Policja przedstawia wniosek orozpoznanie sprawy prokuratorowi do zatwierdzenia. Prokurator może odmówić zatwierdzenia wniosku orozpoznanie sprawy, podejmując decyzję co do dalszego toku sprawy; zatwierdzając wniosek orozpoznanie sprawy, może też dołączyć do niego wniosek, októrym mowa wart.335 §1. §3. Wniosek orozpoznanie sprawy powinien zawierać dane, októrych mowa wart.332 §1; przepisy art.333 §1–3 iart.334 §1 stosuje się odpowiednio. Policja doręcza pokrzywdzonemu pisemne pouczenie ouprawnieniach wynikających zart.46 §1 Kodeksu karnego, art.343 §3a iart.387 §2 oraz otreści art.49a iart.338a, atakże oprawie do złożenia oświadczenia odziałaniu wcharakterze oskarżyciela posiłkowego.”; 177) wart.517e: uchyla się §2, a)  b)  otrzymuje brzmienie: §3 „§3. Sąd przystępuje niezwłocznie do rozpoznania sprawy. Przepisów art.339 §1 pkt1 i2, art.351 §1 oraz art.353 nie stosuje się.”; 178) wart.517g §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Jeżeli sąd przed rozprawą główną lub wjej toku stwierdzi, że sprawa nie podlega rozpoznaniu wtrybie przyspieszonym, rozstrzyga wprzedmiocie środka zapobiegawczego iprzekazuje sprawę prokuratorowi wcelu przeprowadzenia postępowania przygotowawczego na zasadach ogólnych, zawiadamiając otym pokrzywdzonego. Jeżeli natomiast sąd stwierdzi jedynie, że sprawy nie można rozpoznać wpostępowaniu przyspieszonym zzachowaniem dopuszczalnego czasu przerw wrozprawie, określonego wart.517f §1, rozpoznaje ją wdalszym ciągu wtrybie zwyczajnym. Jeżeli jednak sąd stwierdzi niemożność zachowania łącznego czasu przerw, określonego wart.517f §1, już przed rozprawą, rozstrzyga wprzedmiocie środka zapobiegawczego iprzekazuje sprawę prokuratorowi do przeprowadzenia postępowania przygotowawczego na zasadach ogólnych, zawiadamiając otym pokrzywdzonego.”; 179) wart.517h §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Wniosek osporządzenie na piśmie idoręczenie uzasadnienia wyroku może być zgłoszony ustnie do protokołu rozprawy lub posiedzenia albo złożony na piśmie wterminie zawitym 3 dni od daty doręczenia wyroku. Wniosek niepochodzący od oskarżonego powinien wskazywać tego zoskarżonych, którego dotyczy.”; 180) wart.517i §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Wwypadku uchylenia wyroku iprzekazania sprawy do ponownego rozpoznania dalsze postępowanie toczy się wtrybie zwyczajnym.”; 181) wart.517j §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Wcelu umożliwienia oskarżonemu korzystania zpomocy obrońcy wpostępowaniu przyspieszonym ustanawia się obowiązek pełnienia przez adwokatów iradców prawnych dyżurów wczasie imiejscu ustalonym wodrębnych przepisach.”; – 29 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 182) art.519 otrzymuje brzmienie: „Art. 519. Od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego oumorzeniu postępowania izastosowaniu środka zabezpieczającego określonego wart.93 lub art.94 Kodeksu karnego może być wniesiona kasacja. Przepisu art.425 §2 zdanie drugie nie stosuje się.”; 183) wart.523 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Kasacja może być wniesiona tylko zpowodu uchybień wymienionych wart.439 lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia; kasacja nie może być wniesiona wyłącznie zpowodu niewspółmierności kary. Strona nie może również wnieść kasacji na podstawie zarzutu naruszenia art.440.”; 184) wart.524 §1 otrzymuje brzmienie: „§

1. Termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wniosek odoręczenie orzeczenia zuzasadnieniem należy zgłosić wsądzie, który wydał orzeczenie, wterminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia, a jeżeli ustawa przewiduje doręczenie orzeczenia, od daty jego doręczenia. Przepis art.445 §2 stosuje się odpowiednio.”; 185) wart.526 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona ipodpisana przez obrońcę lub pełnomocnika.”; 186) wart.538 §1 i2 otrzymują brzmienie: „§1. Zchwilą uchylenia wyroku wykonanie kary iśrodka karnego ustaje; karę iśrodek karny już wykonane – wwypadku późniejszego ponownego skazania – zalicza się odpowiednio na poczet nowo orzeczonej kary lub środka karnego. §2. Sąd Najwyższy, uchylając orzeczenie, może zastosować środek zapobiegawczy. Na postanowienie ozastosowaniu tymczasowego aresztowania służy zażalenie do równorzędnego składu Sądu Najwyższego.”; 187) wart.540 w§1 pkt2 otrzymuje brzmienie: „2)  wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że: po a)  skazany nie popełnił czynu albo czyn jego nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze, skazano go za przestępstwo zagrożone karą surowszą albo nie uwzględniono okoliczności zobowiązująb)  cych do nadzwyczajnego złagodzenia kary albo też błędnie przyjęto okoliczności wpływające na nadzwyczajne obostrzenie kary, sąd c)  umorzył lub warunkowo umorzył postępowanie karne, błędnie przyjmując popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu.”; 188) wart.540b: a)  w§1 pkt2 otrzymuje brzmienie: „2)  orzeczenia, októrym mowa wart.100 §3 i4, wydanego pod nieobecność skazanego nie doręczono skazanemu albo doręczono winny sposób niż osobiście, gdy wykaże on, że nie wiedział ojego treści oraz oprzysługującym mu prawie, terminie isposobie wniesienia środka zaskarżenia.”, b)  otrzymuje brzmienie: §2 „§2. Przepisu §1 nie stosuje się wwypadkach, októrych mowa wart.133 §2, art.136 §1 oraz art.139 §1, atakże jeżeli wrozprawie lub posiedzeniu uczestniczył obrońca.”; 189) art.545 otrzymuje brzmienie: „Art. 545. §

1. W postępowaniu o wznowienie stosuje się odpowiednio art. 425 § 2 zdanie pierwsze, § 3 i 4, art.429, art.430 §1, art.431, art.432, art.435, art.442, art.456, art.457 §1 i3, art.529, art.530, art.532 iart.538, awrazie wznowienia postępowania na korzyść oskarżonego stosuje się odpowiednio art.434 iart.443. §2. Wniosek owznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony ipodpisany przez obrońcę albo pełnomocnika. Przepisy art.446 stosuje się odpowiednio. – 30 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw – 31 – Poz. 1247

§3. Sąd, orzekając jednoosobowo, odmawia przyjęcia wniosku niepochodzącego od osoby wymienionej w§2 bez wzywania do usunięcia jego braków formalnych, jeżeli ztreści wniosku, wszczególności odwołującego się do okoliczności, które były już rozpoznawane wpostępowaniu owznowienie postępowania, wynika jego oczywista bezzasadność. Na postanowienie oodmowie przyjęcia wniosku przysługuje zażalenie do tego samego sądu orzekającego wskładzie trzech sędziów.”; 190) wdziale XII tytuł rozdziału 58 otrzymuje brzmienie: „Odszkodowanie izadośćuczynienie za niesłuszne skazanie oraz niesłuszne stosowanie środków przymusu”; 191) wart.552: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§1. Oskarżonemu, który wwyniku kasacji lub wznowienia postępowania został uniewinniony lub wobec którego orzeczono łagodniejszą karę lub środek karny albo środek związany zpoddaniem sprawcy próbie, przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe zwykonania względem niego wcałości lub wczęści kary lub środka, których nie powinien był ponieść, oraz wykonywania wobec niego środka przymusu określonego wdziale VI. Wrazie ponownego skazania oskarżonego odszkodowanie izadośćuczynienie przysługuje za niezasadne wykonywanie środków przymusu wzakresie, wjakim nie zostały zaliczone na poczet orzeczonych kar lub środków.”, b)  otrzymuje brzmienie: §4 „§4. Prawo do odszkodowania izadośćuczynienia zracji niesłusznego wykonania kary lub środka karnego przysługuje również, jeżeli wwyniku kasacji lub wznowienia postępowania stwierdzono, że zarządzenie wykonania kary, której wykonanie warunkowo zawieszono lub zktórej wykonania warunkowo zwolniono, albo podjęcie warunkowo umorzonego postępowania iorzeczenie wobec sprawcy kary lub środka karnego było niewątpliwie niezasadne.”; 192) po art.552 dodaje się art.552a iart.552b wbrzmieniu: „Art. 552a. §1. Wrazie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia wobec niego postępowania wwypadkach innych niż określone wart.552 §1–3 oskarżonemu przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę izadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe zwykonywania wobec niego wtym postępowaniu środków przymusu, októrych mowa wdziale VI. §2. Roszczenie oodszkodowanie lub zadośćuczynienie, októrym mowa w§1, przysługuje także oskarżonemu w razie skazania z tytułu niezasadnego wykonywania środków zapobiegawczych lub zabezpieczenia majątkowego wzakresie, wjakim zuwagi na rodzaj irozmiar orzeczonych kar lub środków karnych nie można było zaliczyć na ich poczet okresów wykonywania odpowiednich środków zapobiegawczych podlegających takiemu zaliczeniu lub wpełni wykorzystać zastosowanego zabezpieczenia majątkowego. §3. Przepis §2 stosuje się odpowiednio wrazie orzeczenia owarunkowym umorzeniu postępowania. Art. 552b. Prawo do odszkodowania izadośćuczynienia przysługuje również osobie innej niż oskarżony wrazie niewątpliwie niesłusznego zatrzymania wzwiązku zpostępowaniem karnym.”; 193) art.553 otrzymuje brzmienie: „Art. 553. §1. Roszczenie oodszkodowanie lub zadośćuczynienie nie przysługuje temu, kto wzamiarze wprowadzenia w błąd organu ścigania lub sądu złożył fałszywe zawiadomienie o przestępstwie lub fałszywe wyjaśnienia ispowodował tym niekorzystne dla siebie orzeczenie wprzedmiocie skazania, warunkowego umorzenia postępowania, zastosowania środka zabezpieczającego albo wykonania środka przymusu. §2. Roszczenie oodszkodowanie lub zadośćuczynienie ztytułu wykonywania środka przymusu nie przysługuje, jeżeli jego zastosowanie nastąpiło zpowodu bezprawnego utrudniania postępowania przez oskarżonego. §3. Roszczenie oodszkodowanie lub zadośćuczynienie ztytułu wykonywania środka zapobiegawczego zastosowanego na podstawie art.258 §3 nie przysługuje, jeżeli umorzenie postępowania nastąpiło zuwagi na niepoczytalność. §4. Roszczenie oodszkodowanie nie przysługuje również, jeżeli przed wystąpieniem ztym roszczeniem okres wykonywania kar, środków karnych, środków zabezpieczających lub środków przymusu, których dotyczy wniosek o odszkodowanie, został zaliczony oskarżonemu na poczet kar, środków karnych lub środków zabezpieczających winnym postępowaniu, co nie wyklucza dochodzenia roszczeń ozadośćuczynienie zpowodu ich wykonania.

 Dziennik Ustaw – 32 – Poz. 1247

§5. Przepisu §1 nie stosuje się do osób składających oświadczenie wwarunkach określonych wart.171 §4, 5 i7, jak również gdy szkoda lub krzywda powstała na skutek przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązku przez funkcjonariusza publicznego. §6. Wwypadku przyczynienia się przez oskarżonego do wydania orzeczenia, októrym mowa w§1 lub 2, przepis art.362 Kodeksu cywilnego stosuje się odpowiednio.”; 194) po art.553 dodaje się art.553a wbrzmieniu: „Art. 553a. Ustalając wysokość odszkodowania, sąd uwzględnia zaliczenie oskarżonemu okresu niesłusznego stosowania kar, środków karnych, środków zabezpieczających lub środków przymusu, których dotyczy wniosek oodszkodowanie, na poczet kar, środków karnych lub środków zabezpieczających orzeczonych winnym postępowaniu.”; 195) art.554 otrzymuje brzmienie: „Art. 554. §1. Żądanie odszkodowania izadośćuczynienia należy złożyć wsądzie okręgowym, wktórego okręgu wydano orzeczenie wpierwszej instancji, awwypadku określonym wart.552b – wsądzie okręgowym właściwym ze względu na miejsce, wktórym nastąpiło zwolnienie zatrzymanego. §2. Sąd okręgowy orzeka wyrokiem na rozprawie wskładzie jednego sędziego idwóch ławników. §3. Oterminie rozprawy zawiadamia się organ uprawniony do reprezentowania Skarbu Państwa oraz prokuratora, przesyłając odpis wniosku. §4. Postępowanie jest wolne od kosztów sądowych. Wrazie uwzględnienia roszczeń choćby wczęści wnioskodawcy przysługuje od Skarbu Państwa zwrot uzasadnionych wydatków, wtym ztytułu ustanowienia jednego pełnomocnika.”; 196) art.555 otrzymuje brzmienie: „Art. 555. Roszczenia przewidziane wniniejszym rozdziale przedawniają się po upływie 3 lat od daty uprawomocnienia się orzeczenia dającego podstawę do odszkodowania i zadośćuczynienia, a w wypadku określonym wart.552b – po upływie 3 lat od daty zwolnienia.”; 197) wart.557 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Wrazie naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za krzywdę Skarb Państwa ma roszczenie zwrotne do osób, które swym bezprawnym zachowaniem spowodowały niesłuszne skazanie, zastosowanie środka zabezpieczającego lub środka przymusu albo niesłuszne zarządzenie wykonania kary warunkowo zawieszonej lub kary, zktórej wykonania zwolniono oskarżonego, albo niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie osoby, wobec której nie prowadzono postępowania karnego.”; 198) art.558 otrzymuje brzmienie: „Art. 558. Wsprawach oodszkodowanie izadośćuczynienie za niesłuszne skazanie iniesłuszne stosowanie środków przymusu przepisy Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się tylko wkwestiach nieuregulowanych wniniejszym kodeksie.”; 199) uchyla się art.559; 200) wart.603 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Wposiedzeniu mają prawo wziąć udział prokurator iobrońca.”; 201) po art.605 dodaje się art.605a wbrzmieniu: „Art. 605a. Zatrzymanie osoby ściganej może nastąpić także na podstawie informacji oposzukiwaniu zamieszczonych wbazie danych Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej. Przepisy art.244–246 iart.248 stosuje się.”; 202) art.607b otrzymuje brzmienie: „Art. 607b. Wydanie nakazu jest niedopuszczalne, jeśli nie wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości. Ponadto wydanie nakazu jest niedopuszczalne: 1)  wzwiązku zprowadzonym przeciwko osobie ściganej postępowaniem karnym oprzestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności do roku, 2)  wcelu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wwymiarze do 4 miesięcy albo innego środka polegającego na pozbawieniu wolności na czas nieprzekraczający 4 miesięcy.”;

 Dziennik Ustaw 203) wart.607k po §2 dodaje się §2a wbrzmieniu: „§2a. Zatrzymanie osoby ściganej nakazem europejskim może nastąpić także na podstawie wpisu do Systemu Informacyjnego Schengen. Przepisy art.244–246 iart.248 stosuje się.”; 204) wart.607l: a)  §1 dodaje się §1a wbrzmieniu: po „§1a. Zawiadamiając osobę ściganą oposiedzeniu, októrym mowa w§1, sąd doręcza nakaz europejski wraz ztłumaczeniem przekazanym przez prokuratora. Jeżeli ze względu na szczególne okoliczności nie jest możliwe sporządzenie tłumaczenia przed posiedzeniem, tłumaczenie zarządza sąd. Można poprzestać na poinformowaniu osoby otreści nakazu europejskiego, jeśli nie utrudni to realizacji przysługujących jej praw, wtym praw wymienionych w§2.”, b)  dodaje się §4 wbrzmieniu: „§4. Minister Sprawiedliwości określi, wdrodze rozporządzenia, wzór pouczenia oprzysługujących osobie, której nakaz dotyczy, wwypadku jej zatrzymania, uprawnieniach: do uzyskania informacji otreści nakazu europejskiego, omożliwości wyrażenia zgody na przekazanie, omożliwości złożenia oświadczenia wprzedmiocie przekazania, do korzystania z pomocy obrońcy, do składania wyjaśnień, do odmowy składania wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na pytania, do przeglądania akt wzakresie dotyczącym przyczyn zatrzymania, do dostępu do pierwszej pomocy medycznej, jak również ouprawnieniach określonych w§3, wart.72 §1, art.78 §1, art.261 §1, 2 i2a, art.612 oraz otreści art.607k §3 i3a, mając na względzie konieczność zrozumienia pouczenia także przez osoby niekorzystające zpomocy pełnomocnika.”; 205) wart.607t §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Jeżeli nakaz europejski został wydany wcelu ścigania osoby, która jest obywatelem polskim albo korzysta wRzeczypospolitej Polskiej zprawa azylu, przekazanie może nastąpić pod warunkiem, że osoba ta będzie odesłana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po prawomocnym zakończeniu postępowania wpaństwie wydania nakazu europejskiego, jeśli osoba ta wyraża na to zgodę.”; 206) wart.607zm §5 otrzymuje brzmienie: „§5. Minister Sprawiedliwości określi, wdrodze rozporządzenia, wzór zaświadczenia, októrym mowa w§2, mając na uwadze konieczność udostępnienia państwu wydania orzeczenia wszelkich niezbędnych informacji umożliwiających podjęcie prawidłowej decyzji.”; 207) wart.611uh §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Wrazie otrzymania od właściwego sądu lub innego organu państwa wydania orzeczenia informacji otym, iż przeciwko sprawcy wszczęto nowe postępowanie karne ina uzasadniony wniosek tego sądu lub organu, sąd może wyrazić zgodę na cofnięcie wystąpienia, októrym mowa wart.611ud §1, mając na uwadze cele kary lub środka, okres ich wykonywania oraz postawę sprawcy. Sąd umożliwia sprawcy, przebywającemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zajęcie stanowiska ustnie lub na piśmie wprzedmiocie cofnięcia wystąpienia. Wyrażając zgodę na cofnięcie wystąpienia, sąd umarza postępowanie wykonawcze.”; 208) wart.618 w§1 pkt11 otrzymuje brzmienie: „11) nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej zurzędu przez adwokatów lub radców prawnych,”; 209) art.622 otrzymuje brzmienie: „Art. 622. Wpostępowaniu zoskarżenia prywatnego wrazie pojednania się stron przed wszczęciem przewodu sądowego, warunkowego umorzenia postępowania, umorzenia postępowania zpowodu niepoczytalności sprawcy lub znikomej społecznej szkodliwości czynu albo z powodu stwierdzenia w zarzucanym czynie znamion przestępstwa ściganego zurzędu, zmiany trybu ścigania zpowodu przyłączenia się prokuratora do postępowania wszczętego przez oskarżyciela prywatnego izakończenia tego postępowania wtrybie publicznoskargowym – prezes sądu lub referendarz sądowy zarządza zwrot uiszczonych przez oskarżyciela prywatnego zryczałtowanych wydatków w całości, awpołowie – wrazie pojednania się stron po rozpoczęciu przewodu sądowego.”; – 33 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 210) art.623 otrzymuje brzmienie: „Art. 623. Sąd lub referendarz sądowy zwalnia osobę wcałości lub wczęści od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową iwysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe.”; 211) wart.626 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Jeżeli worzeczeniu wymienionym w§1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia okosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia okosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie wtym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, awzakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.”; 212) po art.637 dodaje się art.637a wbrzmieniu: „Art. 637a. Do kosztów postępowania kasacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego, chyba że ustawa stanowi inaczej.”; 213) art.646 otrzymuje brzmienie: „Art. 646. Wsprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych nie stosuje się przepisów opostępowaniu prywatnoskargowym, nakazowym iprzyspieszonym. Poza tym stosuje się przepisy działów poprzednich, chyba że przepisy działu niniejszego stanowią inaczej.”; 214) wart.662 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Ooskarżonym żołnierzu, oprócz danych określonych wart.213, zbiera się też dane dotyczące przebiegu służby wojskowej, wyróżnień oraz ukarań dyscyplinarnych.”; 215) uchyla się art.663. Art. 2. Wustawie zdnia 20 maja 1971r. – Kodeks wykroczeń (Dz.U. z2013r. poz.482 i829) wprowadza się następujące zmiany: wart.45 po §2 dodaje się §2a wbrzmieniu: 1)  „§2a. Wwypadku wszczęcia postępowania mediacyjnego czasu jego trwania nie wlicza się do okresu przedawnienia.”; wart.47 dodaje się §9 wbrzmieniu: 2)  „§9. Minimalnym wynagrodzeniem jest wynagrodzenie za pracę ustalane na podstawie ustawy zdnia 10 października 2002r. ominimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz.U. Nr200, poz.1679, z2004r. Nr240, poz.2407 oraz z2005r. Nr157, poz.1314).”; 3)  wart.87: po a)  §1 dodaje się §1a wbrzmieniu: „§1a. Tej samej karze podlega, kto, znajdując się wstanie nietrzeźwości lub pod wpływem podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej, wstrefie zamieszkania lub wstrefie ruchu inny pojazd niż określony w§1.”, §3 b)  otrzymuje brzmienie: „§3. Wrazie popełnienia wykroczenia określonego w§1 orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.”, c)  dodaje się §4 wbrzmieniu: „§4. Wrazie popełnienia wykroczenia określonego w§1a lub 2 można orzec zakaz prowadzenia pojazdów innych niż określone w§1.”; 4)  wart.119 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.”; – 34 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 5)  wart.120 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Kto wcelu przywłaszczenia dopuszcza się wyrębu drzewa wlesie albo kradnie lub przywłaszcza sobie zlasu drzewo wyrąbane lub powalone, jeżeli wartość drzewa nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.”; wart.122 §1 i2 otrzymują brzmienie: 6)  „§1. Kto nabywa mienie, wiedząc otym, że pochodzi ono zkradzieży lub zprzywłaszczenia, lub pomaga do jego zbycia albo wcelu osiągnięcia korzyści majątkowej mienie to przyjmuje lub pomaga do jego ukrycia, jeżeli wartość mienia nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. §2. Kto nabywa mienie, októrym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien imoże przypuszczać, że zostało uzyskane za pomocą kradzieży lub przywłaszczenia, lub pomaga do jego zbycia albo wcelu osiągnięcia korzyści majątkowej mienie to przyjmuje lub pomaga do jego ukrycia, jeżeli wartość mienia nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, podlega karze grzywny albo karze nagany.”; wart.124 §1 otrzymuje brzmienie: 7)  „§1. Kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, jeżeli szkoda nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.”. Art. 3. Wustawie zdnia 23 czerwca 1973r. oopłatach wsprawach karnych (Dz.U. z1983r. Nr49, poz.223, zpóźn. zm.4)) wart.16 ust.2 otrzymuje brzmienie: „2. Jeżeli worzeczeniu, októrym mowa wust.1, opłaty nie określono albo błędnie ustalono jej wysokość, orzeczenie wtym przedmiocie wydaje sąd odwoławczy lub sąd pierwszej instancji; wwypadku gdy opłaty nie określono, orzeczenie może wydać także referendarz sądowy.”. Art. 4. Wustawie zdnia 26 maja 1982r. – Prawo oadwokaturze (Dz.U. z2009r. Nr146, poz.1188, zpóźn. zm.5)) art.94 otrzymuje brzmienie: „Art. 94. Obwiniony ma prawo do ustanowienia obrońcy, którym może być wyłącznie adwokat lub radca prawny.”. Art. 5. Wustawie zdnia 6 lipca 1982r. oradcach prawnych (Dz.U. z2010r. Nr10, poz.65, zpóźn. zm.6)) wprowadza się następujące zmiany: 1)  art.4 otrzymuje brzmienie: „Art. 4. Wykonywanie zawodu radcy prawnego polega na świadczeniu pomocy prawnej.”; 2)  wart.6 ust.1 otrzymuje brzmienie: „1. Świadczenie pomocy prawnej przez radcę prawnego polega wszczególności na udzielaniu porad ikonsultacji prawnych, sporządzaniu opinii prawnych, opracowywaniu projektów aktów prawnych oraz występowaniu przed urzędami isądami wcharakterze pełnomocnika lub obrońcy.”; 3)  uchyla się art.7;

4) 5)

– 35 –

Poz. 1247

6)

Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z1995r. Nr89, poz.443, z2003r. Nr229, poz.2272 oraz z2011r. Nr240, poz.1431. Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2009r. Nr166, poz.1317, Nr210, poz.1628 iNr216, poz.1676, z2010r. Nr7, poz.45, Nr47, poz.278, Nr200, poz.1326 iNr217, poz.1429, z2011r. Nr106, poz.622 iNr142, poz.830 oraz z2013r. poz.829. Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2009r. Nr216, poz.1676, z2010r. Nr47, poz.278, Nr200, poz.1326 iNr217, poz.1429, z2011r. Nr106, poz.622 iNr142, poz.830 oraz z2013r. poz.829.

 Dziennik Ustaw 4)  wart.8 dodaje się ust.6 wbrzmieniu: „6. Pomoc prawna polegająca na występowaniu przez radcę prawnego wcharakterze obrońcy wsprawach oprzestępstwa iprzestępstwa skarbowe może być świadczona wramach wykonywania przez niego zawodu na podstawie umowy cywilnoprawnej, wkancelarii radcy prawnego oraz współce, októrej mowa wust.1, pod warunkiem że radca prawny nie pozostaje wstosunku pracy. Zakaz zatrudnienia nie dotyczy pracowników naukowych inaukowo-dydaktycznych.”. Art. 6. Wustawie zdnia 20 czerwca 1985r. oprokuraturze (Dz.U. z2011r. Nr270, poz.1599 iNr240, poz.1430 oraz z2012r. poz.637) wprowadza się następujące zmiany: 1)  wart.32 ust.2 otrzymuje brzmienie: „2. Jeżeli wyniki postępowania sądowego nie potwierdzają zarzutów oskarżenia, prokurator cofa akt oskarżenia.”; 2)  art.75 otrzymuje brzmienie: „Art. 75. Obwiniony może ustanowić obrońcę tylko spośród prokuratorów, adwokatów lub radców prawnych.”; 3)  wart.99 ust.2 otrzymuje brzmienie: „2. Asesor prokuratury nieposiadający uprawnień do pełnienia czynności prokuratorskich może występować wcharakterze oskarżyciela publicznego wsprawach, wktórych postępowanie przygotowawcze zakończyło się wformie dochodzenia.”. Art. 7. Wustawie zdnia 21 grudnia 1990r. ozawodzie lekarza weterynarii iizbach lekarsko-weterynaryjnych (Dz.U. z2009r. Nr93, poz.767, z2010r. Nr200, poz.1326 oraz z2013r. poz.779) wart.62 wust.1 pkt1 otrzymuje brzmienie: „1)  ustawy zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks postępowania karnego; nie stosuje się przepisów ooskarżycielu prywatnym, powodzie cywilnym, przedstawicielu społecznym, opostępowaniu przygotowawczym oraz środkach przymusu, zwyjątkiem przepisów okarze pieniężnej;”. Art. 8. Wustawie zdnia 14 lutego 1991r. – Prawo onotariacie (Dz.U. z2008r. Nr189, poz.1158, zpóźn. zm.7)) art.56 otrzymuje brzmienie: „Art. 56. Obwiniony może ustanowić obrońcę spośród notariuszy, adwokatów lub radców prawnych.”. Art. 9. Wustawie zdnia 19 kwietnia 1991r. oizbach aptekarskich (Dz.U. z2008r. Nr136, poz.856, zpóźn. zm.8)) wart.62 wust.1 pkt1 otrzymuje brzmienie: „1)  ustawy zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks postępowania karnego; nie stosuje się przepisów ooskarżycielu prywatnym, powodzie cywilnym, przedstawicielu społecznym, opostępowaniu przygotowawczym oraz środkach przymusu, zwyjątkiem przepisów okarze pieniężnej;”. Art. 10. Wustawie zdnia 28 września 1991r. olasach (Dz.U. z2011r. Nr12, poz.59, zpóźn. zm.9)) wart.47 wust.2 pkt7 otrzymuje brzmienie: „7)  prowadzenia dochodzeń oraz wnoszenia i popierania aktów oskarżenia, jeżeli przedmiotem przestępstwa jest drzewo lub drewno pochodzące zlasów stanowiących własność Skarbu Państwa, wtrybie ina zasadach określonych wKodeksie postępowania karnego;”. Art. 11. Wustawie zdnia 13 października 1995r. – Prawo łowieckie (Dz.U. z2013r. poz.1226) wart.39 wust.2 pkt7 otrzymuje brzmienie: „7)  prowadzenia dochodzeń oraz wnoszenia i popierania aktu oskarżenia, jeżeli przedmiotem przestępstwa jest zwierzyna, wtrybie ina zasadach określonych wKodeksie postępowania karnego;”.

7)

8) 9)

– 36 –

Poz. 1247

Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2009r. Nr37, poz.286 iNr166, poz.1317, z2010r. Nr182, poz.1228, z2011r. Nr85, poz.458, Nr87, poz.483, Nr106, poz.622 iNr142, poz.830 oraz z2013r. poz.829. Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2010r. Nr107, poz.679, z2011r. Nr113, poz.657 oraz z2013r. poz.779 i

1245. Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2011r. Nr34, poz.170, Nr106, poz.622 iNr224, poz.1337 oraz z2013r. poz.628.

 Dziennik Ustaw – 37 – Poz. 1247

Art. 12. Wustawie zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr88, poz.553, zpóźn. zm.10)) wprowadza się następujące zmiany: 1)  art.59 dodaje się art.59a wbrzmieniu: po „Art. 59a. §1. Jeżeli przed rozpoczęciem przewodu sądowego wpierwszej instancji sprawca, który nie był uprzednio skazany za przestępstwo umyślne zużyciem przemocy, naprawił szkodę lub zadośćuczynił wyrządzonej krzywdzie, umarza się, na wniosek pokrzywdzonego, postępowanie karne o występek zagrożony karą nieprzekraczającą 3lat pozbawienia wolności, atakże owystępek przeciwko mieniu zagrożony karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, jak również owystępek określony wart.157 §1. §2. Jeżeli czyn został popełniony na szkodę więcej niż jednego pokrzywdzonego warunkiem zastosowania §1 jest naprawienie przez sprawcę szkody oraz zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę wstosunku do wszystkich pokrzywdzonych. §3. Przepisu §1 nie stosuje się, jeżeli zachodzi szczególna okoliczność uzasadniająca, że umorzenie postępowania byłoby sprzeczne zpotrzebą realizacji celów kary.”; art.66 otrzymuje brzmienie: 2)  „Art. 66. §1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina ispołeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości iwarunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, wszczególności nie popełni przestępstwa. §2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.”; wart.178a uchyla się §2. 3)  Art. 13. Wustawie zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz.U. Nr90, poz.557, zpóźn. zm.11)) wprowadza się następujące zmiany: 1)  wart.25 §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Wpierwszej kolejności podlegają zaspokojeniu zasądzone roszczenia cywilne mające na celu naprawienie szkody lub zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, anastępnie należności sądowe.”; 2)  art.101 otrzymuje brzmienie: „Art. 101. Skazanego po osadzeniu wzakładzie karnym należy bezzwłocznie poinformować oprzysługujących mu prawach iciążących na nim obowiązkach oraz okonsekwencjach wynikających zart.139 §1 Kodeksu postępowania karnego, azwłaszcza umożliwić mu zapoznanie się zprzepisami niniejszego kodeksu iregulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności, oraz poddać odpowiednim badaniom lekarskim izabiegom sanitarnym.”;

Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z1997r. Nr128, poz.840, z1999r. Nr64, poz.729 iNr83, poz.931, z2000r. Nr48, poz.548, Nr93, poz.1027 iNr116, poz.1216, z2001r. Nr98, poz.1071, z2003r. Nr111, poz.1061, Nr121, poz.1142, Nr179, poz.1750, Nr199, poz.1935 iNr228, poz.2255, z2004r. Nr25, poz.219, Nr69, poz.626, Nr93, poz.889 iNr243, poz.2426, z2005r. Nr86, poz.732, Nr90, poz.757, Nr132, poz.1109, Nr163, poz.1363, Nr178, poz.1479 iNr180, poz.1493, z2006r. Nr190, poz.1409, Nr218, poz.1592 iNr226, poz.1648, z2007r. Nr89, poz.589, Nr123, poz.850, Nr124, poz.859 iNr192, poz.1378, z2008r. Nr90, poz.560, Nr122, poz.782, Nr171, poz.1056, Nr173, poz.1080 iNr214, poz.1344, z2009r. Nr62, poz.504, Nr63, poz.533, Nr166, poz.1317, Nr168, poz.1323, Nr190, poz.1474, Nr201, poz.1540 iNr206, poz.1589, z2010r. Nr7, poz.46, Nr40, poz.227 i229, Nr98, poz.625 i626, Nr125, poz.842, Nr127, poz.857, Nr152, poz.1018 i1021, Nr182, poz.1228, Nr225, poz.1474 iNr240, poz.1602, z2011r. Nr17, poz.78, Nr24, poz.130, Nr39, poz.202, Nr48, poz. 245, Nr 72, poz. 381, Nr 94, poz. 549, Nr 117, poz. 678, Nr 133, poz. 767, Nr 160, poz. 964, Nr 191, poz. 1135, Nr 217, poz.1280, Nr233, poz.1381 iNr240, poz.1431, z2012r. poz.611 oraz z2013r. poz.849, 905 i1036.

11) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z1997r. Nr160, poz.1083, z1999r. Nr83, poz.931, z2000r. Nr60, poz.701 iNr120, poz.1268, z2001r. Nr98, poz.1071 iNr111, poz.1194, z2002r. Nr74, poz.676 iNr200, poz.1679, z2003r. Nr111, poz.1061, Nr142, poz.1380 iNr179, poz.1750, z2004r. Nr93, poz.889, Nr210, poz.2135, Nr240, poz.2405, Nr243, poz.2426 iNr273, poz.2703, z2005r. Nr163, poz.1363 iNr178, poz.1479, z2006r. Nr104, poz.708 iNr226, poz.1648, z2007r. Nr123, poz.849, z2008r. Nr96, poz.620 iNr214, poz.1344, z2009r. Nr8, poz.39, Nr22, poz.119, Nr62, poz.504, Nr98, poz.817, Nr108, poz.911, Nr115, poz.963, Nr190, poz.1475, Nr201, poz.1540 iNr206, poz.1589, z2010r. Nr34, poz.191, Nr40, poz.227, Nr125, poz.842 iNr182, poz.1228, z2011r. Nr39, poz.201 i202, Nr112, poz.654, Nr129, poz.734, Nr185, poz.1092, Nr217, poz.1280 iNr240, poz.1431, z2012r. poz.908 oraz z2013r. poz.628.

10)

 Dziennik Ustaw 3)  art.210 otrzymuje brzmienie: „Art. 210. Przyjmując tymczasowo aresztowanego do aresztu śledczego należy go bezzwłocznie poinformować oprzysługujących mu prawach iciążących na nim obowiązkach oraz okonsekwencjach wynikających zart.139 §1 Kodeksu postępowania karnego, azwłaszcza umożliwić mu zapoznanie się zprzepisami niniejszego kodeksu iregulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania tymczasowego aresztowania, oraz poddać odpowiednim badaniom lekarskim izabiegom sanitarnym.”; 4)  wart.211 uchyla się §6. Art. 14. Wustawie zdnia 21 sierpnia 1997r. – Prawo oustroju sądów wojskowych (Dz.U. z2012r. poz.952 oraz z2013r. poz.448) wart.40 §9 otrzymuje brzmienie: „§9. Obwiniony może ustanowić obrońcę spośród sędziów sądów wojskowych, adwokatów lub radców prawnych.”. Art. 15. Wustawie zdnia 10 września 1999r. – Kodeks karny skarbowy (Dz.U. z2013r. poz.186, 1036 i 1149) wprowadza się następujące zmiany: 1)  wart.113 w§3 pkt2 otrzymuje brzmienie: art.18 §1, art.400, art.562 §2 iart.589a–589f, art.590–607zc, art.611g–611s oraz art.615 Kodeksu postępo„2)  wania karnego.”; po 2)  art.114a dodaje się art.114b wbrzmieniu: „Art. 114b. Wrazie uzasadnionej potrzeby akta sprawy można udostępnić, wydać znich odpisy lub kopie także organom prowadzącym postępowanie kontrolne, podatkowe, celne lub administracyjne, wzakresie niezbędnym do prawidłowego przeprowadzenia tego postępowania.”; 3)  wart.116 §5 otrzymuje brzmienie: „§5. Jeżeli przepisy §1–4 nie stanowią inaczej, postępowanie wsprawach owykroczenia skarbowe podlegające właściwości sądów wojskowych odbywa się według przepisów niniejszego kodeksu, mających zastosowanie wsprawach karnych podlegających orzecznictwu sądów wojskowych, które stosuje się odpowiednio; w szczególności wsprawach owykroczenia skarbowe stosuje się przepisy Kodeksu postępowania karnego.”; wart.117 §1 i2 otrzymują brzmienie: 4)  „§1. Orzekanie wsprawach oprzestępstwa skarbowe iwykroczenia skarbowe następuje wpostępowaniu: 1)  wprzedmiocie udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności; zwyczajnym; 2)  3)  nakazowym; 4)  wstosunku do nieobecnych. §2. Wsprawach owykroczenia skarbowe wpostępowaniu zwyczajnym orzeka się, gdy brak jest podstaw do rozpoznania sprawy wpostępowaniu nakazowym oraz gdy odmówiono uprzednio udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.”; 5)  wart.118 §4 otrzymuje brzmienie: „§4. Wgranicach koniecznych do zabezpieczenia śladów idowodów przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego, niezbędnych czynności procesowych wsprawach, októrych mowa wart.133 §1 pkt1, mogą dokonywać także upoważnieni przez urząd celny funkcjonariusze celni pełniący służbę wizbie celnej. Po dokonaniu tych czynności przekazuje się sprawę urzędowi celnemu do dalszego prowadzenia, chyba że za wykroczenie skarbowe nałożono karę grzywny wdrodze mandatu karnego.”; 6)  wart.119 §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Roszczenie ztytułu bezpodstawnego wzbogacenia przedawnia się, jeżeli powództwa nie wytoczono przed upływem 3 miesięcy od dnia, wktórym powód dowiedział się oprawomocnym orzeczeniu przepadku przedmiotów, nie później jednak niż przed upływem 10 lat od prawomocnego orzeczenia przepadku.”; – 38 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 7)  art.122 otrzymuje brzmienie: „Art. 122. §1. Wsprawach, wktórych finansowy organ postępowania przygotowawczego jest uprawniony do prowadzenia takiego postępowania, anastępnie do wniesienia ipopierania aktu oskarżenia przed sądem: 1)  przez wyrażenie „prokurator” wart.18 §2, art.19 §1 zdanie pierwsze, §2 i4, art.20 §1 i1b, art.23, art.46, art.71 §2, art.87 §3, art.93 §3, art.135, art.156 §5, art.158, art.160 §4, art.192 §2, art.215, art.218 §1 zdanie pierwsze, art.231 §1, art.232 §1, art.232a §2, art.236, art.281, art.282 §1 pkt1, art.285 §1a, art.288 §1, art.290 §1 i2, art.299 §3, art.308 §1, art.317 §2, art.323 §1 i3, art.325e §2 zdanie drugie, art.327 §1 i3, art.330 §1, art.333 §2, art.336 §1 i3, art.340 §2, art.341 §2, art.343a §2 zdanie drugie, art.381 §2, art.387 §2, art.441 §4, art.446, art.448, art.461 §1, art.505, art.526 §2, art.527 §1, art.530 §4 i5, art.545 §2, art.550 §2, art.570, art.571 §2, art.611fs, art.618 §1 pkt2 oraz art.626a Kodeksu postępowania karnego rozumie się także „finansowy organ postępowania przygotowawczego”; 2)  przez wyrażenie „prokurator” wart.15 §1, art.48 §1, art.179 §3, art.325, art.325e §4 zdanie drugie, art.326 §1–3, art.327 §2 i3 oraz art.626a Kodeksu postępowania karnego rozumie się także „organ nadrzędny nad finansowym organem postępowania przygotowawczego”, ztym że ztytułu sprawowanego nadzoru organ nadrzędny nie może przejąć sprawy do swego prowadzenia; przez wyrażenie „Prokurator Generalny” wart.328 Kodeksu postępowania karnego rozumie się także „ministra 3)  właściwego do spraw finansów publicznych”, gdy potrzeba uchylenia prawomocnego postanowienia zachodzi wsprawie owykroczenie skarbowe. §2. Finansowy organ postępowania przygotowawczego może wystąpić zwnioskiem do prokuratora opodjęcie czynności, októrych mowa wart.73 §2 i3, art.180 §1, art.202 §1, art.203 §2, art.214 §1 i8, art.218 §1 zdanie drugie, art.220 §1, art.226 zdanie drugie, art.237 §1 i2, art.247 §1 i2, art.250 §2–4, art.263 §2, art.270 §1 oraz art.293 §1 Kodeksu postępowania karnego. Jeżeli wwypadku, októrym mowa wart.202 §1 Kodeksu postępowania karnego, prokurator powołuje biegłych lekarzy psychiatrów, atakże gdy sąd zastosował tymczasowe aresztowanie podejrzanego, prokurator zmocy prawa obejmuje nadzorem postępowanie przygotowawcze. Wsprawach owykroczenia skarbowe w celu zbadania stanu zdrowia psychicznego oskarżonego powołuje się jednego biegłego lekarza psychiatrę, apowołując go, prokurator może objąć dochodzenie nadzorem. §3. Przepisów §1 i2 nie stosuje się wrazie przejęcia sprawy przez prokuratora do swego prowadzenia.”; 8)  wart.124: §1 a)  otrzymuje brzmienie: „§1. Pociągnięcie do odpowiedzialności posiłkowej następuje wformie postanowienia.”, b)  uchyla się §5; 9)  wart.125: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§1. Do podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej oraz jego pełnomocnika stosuje się odpowiednio dotyczące podejrzanego, oskarżonego iobrońcy przepisy: art.72, art.74 §1, art.75–79, art.80a, art.81, art.81a, art.84–89, art.157 §1 i2, art.174–176, art.300, art.301, art.315 §1, art.316, art.321, art.323 §2, art.334 §6 zdanie pierwsze, art.338 §1, art.343 §5, art.353 §2, art.386, art.389, art.390, art.391 §2, art.431 §2 i3, art.434, art.435, art.440, art.443, art.453 §3, art.454 §1, art.455, art.524 §3, art.540 §2 i3, art.542 §2, art.545 §1, art.547 §3, art.548, art.624 §1, art.627, art.630, art.632–633 oraz art.636 §1 Kodeksu postępowania karnego.”, §5 b)  otrzymuje brzmienie: „§5. Do podmiotu, który uzyskał korzyść majątkową zprzestępstwa oskarżonego, stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego ostronie, októrej mowa wrozdziale 8a tego kodeksu, ztym że przez wyrażenie „prokurator” należy rozumieć także „finansowy organ postępowania przygotowawczego”.”; 10) wart.128 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Do interwenienta oraz jego pełnomocnika stosuje się odpowiednio przepisy art.232 §3, art.305 §4, art.315 §1, art.316 §1, art.318, art.321, art.323 §2, art.334 §2, art.338 §1, art.343 §5, art.343a, art.540 §2, art.549 oraz art.550 §2 Kodeksu postępowania karnego.”; – 39 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw – 40 – Poz. 1247

11) wtytule II wdziale Itytuł rozdziału 13 otrzymuje brzmienie: „Zatrzymanie rzeczy. Zabezpieczenie majątkowe”; 12) po art.129 dodaje się art.129a wbrzmieniu: „Art. 129a. §1. Wrazie zarządzenia przez finansowy organ postępowania przygotowawczego sprzedaży przedmiotów, októrych mowa wart.232 §1 Kodeksu postępowania karnego, jej wykonanie następuje wtrybie przepisów ustawy zdnia 17 czerwca 1966r. opostępowaniu egzekucyjnym wadministracji (Dz.U. z2012r. poz.1015, zpóźn. zm.12)). §2. Uzyskaną ze sprzedaży kwotę pieniężną można złożyć także do depozytu we właściwym miejscowo finansowym organie postępowania przygotowawczego.”; 13) wart.131: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§1. Wrazie popełnienia przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego można zabezpieczyć także środek karny przepadku przedmiotów lub ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów lub przepadku korzyści majątkowej lub ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej oraz uiszczenia należności publicznoprawnej uszczuplonej czynem zabronionym, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia wzakresie tych środków lub ściągnięcie uszczuplonej należności publicznoprawnej będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione.”, uchyla się §2; b)  14) wart.137 §4 otrzymuje brzmienie: „§

4. Upoważniony organ postępowania przygotowawczego lub jego przedstawiciel, nakładając karę grzywny w drodze mandatu karnego, obowiązany jest określić wykroczenie skarbowe zarzucane sprawcy oraz pouczyć go owarunkach dopuszczalności postępowania mandatowego, azwłaszcza oskutkach prawnych braku zgody, októrej mowa w§3.”; 15) wart.140: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§

1. Prawomocny mandat karny podlega niezwłocznie uchyleniu, jeżeli karę grzywny nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie skarbowe albo na osobę, która nie podpisała mandatu karnego lub która nie ponosi odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe. Uchylenie następuje na wniosek ukaranego, jego przedstawiciela ustawowego lub opiekuna prawnego złożony nie później niż wterminie 7 dni od daty przyjęcia mandatu albo zurzędu.”, b)  §1 dodaje się §1a wbrzmieniu: po „§1a. Prawomocny mandat karny podlega także niezwłocznie uchyleniu wtrybie określonym w§1 zdanie drugie, jeżeli karę grzywny nałożono wbrew zakazom określonym wart.137 §2 pkt2 i4. Podlega on także niezwłocznie uchyleniu, gdy karę grzywny nałożono wwysokości wyższej niż wynika to zart.48 §2, ztym że wtakim wypadku jedynie wczęści przekraczającej dopuszczalną jej wysokość.”; 16) wart.150 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Określone wKodeksie postępowania karnego obowiązki iuprawnienia Policji, zwyjątkiem art.214 §6, dotyczą także innych organów dochodzenia.”; 17) art.151a iart.151b otrzymują brzmienie: „Art. 151a. §1. Postępowanie przygotowawcze prowadzi się wformie śledztwa lub dochodzenia. Śledztwo prowadzi finansowy organ postępowania przygotowawczego, chyba że prowadzi je prokurator. §2. Śledztwo prowadzi się wsprawach oprzestępstwa skarbowe: 1)  popełnione wwarunkach określonych wart.37 §1 lub art.38 §2; 2)  jeżeli osobą podejrzaną jest sędzia, prokurator, funkcjonariusz Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu lub Centralnego Biura Antykorupcyjnego;

12)

Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2012r. poz.1166, 1342 i1529.

 Dziennik Ustaw – 41 – Poz. 1247

3)  jeżeli osobą podejrzaną jest funkcjonariusz Straży Granicznej, Żandarmerii Wojskowej, finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego; jeżeli prokurator lub finansowy organ postępowania przygotowawczego tak zarządzi. 4)  Art. 151b. §1. Wydając postanowienie owszczęciu śledztwa, finansowy organ postępowania przygotowawczego niezwłocznie przesyła jego odpis prokuratorowi. §2. Jeżeli prokurator wszczął śledztwo, może powierzyć organowi określonemu wart.118 §1 pkt1–5 albo w§2 jego przeprowadzenie wcałości lub wokreślonym zakresie albo dokonanie poszczególnych czynności tego postępowania. Wwypadkach określonych wart.151a §2 pkt2 i3 prokurator może powierzyć innemu organowi jedynie dokonanie poszczególnych czynności postępowania, zwyłączeniem jednak czynności związanych zprzedstawieniem zarzutów, ich zmianą lub uzupełnieniem oraz zamknięciem śledztwa. §3. Powierzając prowadzenie wszczętego śledztwa wcałości lub wokreślonym zakresie innemu organowi, prokurator może zastrzec do osobistego wykonania jakąkolwiek czynność, wszczególności wymagającą wydania postanowienia, związaną zprzedstawieniem zarzutów, ich zmianą lub uzupełnieniem, pociągnięciem do odpowiedzialności posiłkowej izmianą postanowienia opociągnięciu do tej odpowiedzialności albo zamknięciem śledztwa.”; 18) po art.151b dodaje się art.151c wbrzmieniu: „Art. 151c. §1. Śledztwo prowadzone przez finansowy organ postępowania przygotowawczego nadzoruje prokurator. §

2. Prokurator sprawuje także nadzór nad dochodzeniem w sprawie o przestępstwo skarbowe prowadzonym przez organ wskazany w§1, gdy zachodzą okoliczności określone wart.79 §1 Kodeksu postępowania karnego oraz wwypadku, októrym mowa wart.122 §2 zdanie drugie, atakże gdy obejmie on je swym nadzorem zuwagi na wagę lub zawiłość sprawy. Wsprawach owykroczenia skarbowe sprawuje on taki nadzór jedynie wrazie objęcia go nim wwypadku określonym wart.122 §2 zdanie trzecie. §3. Wpozostałych wypadkach nadzór nad dochodzeniem prowadzonym przez organ wskazany w§1 sprawuje organ nadrzędny nad tym organem.”; 19) wart.153 §1 otrzymuje brzmienie: „§

1. Postępowanie przygotowawcze w sprawie o przestępstwo skarbowe powinno być zakończone w ciągu 3miesięcy. Wrazie niezakończenia postępowania wtym terminie organ nadrzędny nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, agdy postępowanie prowadzi lub nadzoruje prokurator – prokurator bezpośrednio przełożony, mogą przedłużyć je na okres do 6 miesięcy. Wszczególnie uzasadnionych wypadkach właściwy prokurator bezpośrednio przełożony może przedłużyć okres postępowania na dalszy czas oznaczony, jednak gdy jest ono prowadzone wformie śledztwa, przedłużenia na okres przekraczający rok dokonuje prokurator nadrzędny nad prokuratorem nadzorującym lub prowadzącym postępowanie.”; 20) po art.153 dodaje się art.153a wbrzmieniu: „Art. 153a. Postanowienia oodmowie wszczęcia dochodzenia, ojego zawieszeniu, aoumorzeniu dochodzenia, gdy nie podlegało ono nadzorowi prokuratora i dotyczyło umorzenia postępowania przeciwko osobie, zatwierdza organ nadrzędny nad finansowym organem postępowania przygotowawczego. Zażalenie na postanowienie wnosi się do organu, który zatwierdził zaskarżone orzeczenie.”; 21) dodaje się art.154a wbrzmieniu: „Art. 154a. Czynności końcowego zapoznania się stron zmateriałem postępowania przygotowawczego, októrych mowa wart.321 Kodeksu postępowania karnego, przeprowadza się na wniosek podejrzanego, osoby pociągniętej do odpowiedzialności posiłkowej oraz interwenienta, atakże obrońców ipełnomocników tych stron.”; 22) art.155 otrzymuje brzmienie: „Art. 155. §1. Wsprawie, wktórej finansowy organ postępowania przygotowawczego prowadził śledztwo, oraz wsprawie oprzestępstwo skarbowe, wktórej prowadził on dochodzenie objęte nadzorem prokuratora, organ ten, jeżeli nie umarza postępowania, sporządza wciągu 14 dni od zakończenia dochodzenia lub śledztwa akt oskarżenia iprzesyła go wraz zaktami prokuratorowi, ze wskazaniem, jaki materiał dowodowy przedstawiono stronom podczas czynności, októrej mowa wart.154a, jako przekazywany do sądu wraz zaktem oskarżenia, przekazując jednocześnie prokuratorowi także ewentualne wnioski, októrych mowa w§7, oraz dowody rzeczowe.

 Dziennik Ustaw – 42 – Poz. 1247

§2. Akt oskarżenia zatwierdza iwnosi do sądu prokurator. Wakcie oskarżenia należy także wskazać finansowy organ postępowania przygotowawczego, który prowadził postępowanie przygotowawcze, któremu przysługują przed sądem uprawnienia oskarżyciela publicznego. Organ ten zawiadamia się owniesieniu aktu oskarżenia przez doręczenie jego odpisu. §3. Przepisy §1 i2 stosuje się odpowiednio, gdy wsprawach wnich wskazanych zachodzą warunki do dołączenia do aktu oskarżenia wniosku oskazanie bez rozprawy lub do wystąpienia zwnioskiem owarunkowe umorzenie postępowania albo zwnioskiem, októrym mowa wart.324 Kodeksu postępowania karnego. Finansowy organ postępowania przygotowawczego, który prowadził to postępowanie, ma wówczas prawo uczestniczyć w posiedzeniach przewidzianych wart.341 §1, art.343 §5 iart.354 pkt2 Kodeksu postępowania karnego oraz wrozprawie, gdy rozpoznanie sprawy przekazano na rozprawę. §4. Wpozostałych sprawach, wktórych finansowy organ postępowania przygotowawczego prowadził dochodzenie, sporządza on wciągu 14 dni od jego zakończenia akt oskarżenia albo wniosek owarunkowe umorzenie postępowania iwnosi go do właściwego sądu oraz popiera przed tym sądem albo wydaje postanowienie o umorzeniu lub ozawieszeniu postępowania przygotowawczego lub zarządza uzupełnienie dochodzenia. §5. Owniesieniu aktu oskarżenia wsprawie oprzestępstwo skarbowe zawiadamia się niezwłocznie prokuratora przez przesłanie mu odpisu tego aktu. Wsprawie owykroczenie skarbowe finansowy organ postępowania przygotowawczego zawiadamia prokuratora owniesieniu aktu oskarżenia jedynie wrazie uprzedniego objęcia przez prokuratora nadzoru nad dochodzeniem wtej sprawie. §6. Wsprawie oprzestępstwo skarbowe, wktórej podejrzany jest tymczasowo aresztowany, terminy określone w§1 i4 wynoszą 7 dni. Jeżeli wobec podejrzanego stosowane jest tymczasowe aresztowanie, akt oskarżenia należy wnieść do sądu nie później niż 14 dni przed upływem dotychczas określonego terminu stosowania tego środka. §7. Do aktu oskarżenia prokurator lub finansowy organ postępowania przygotowawczego dołącza wniosek onałożenie odpowiedzialności posiłkowej, jeżeli ustalono istnienie podstaw tej odpowiedzialności określonych wart.24 § 1 i 2, a także wniosek o zobowiązanie określonego podmiotu do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego korzyści majątkowej uzyskanej zprzestępstwa skarbowego zarzucanego oskarżonemu, jeżeli ustalono istnienie podstaw do nałożenia takiego obowiązku, wskazanych wart.24 §5, załączając do tych wniosków materiał dowodowy ich dotyczący. Wnioski te dołącza się do aktu oskarżenia wraz zodpisami dla oskarżonego ipodmiotów, których dotyczą, powiadamiając ich ozłożeniu tych wniosków.”; 23) wart.156 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Prokurator, atakże finansowy organ postępowania przygotowawczego może dołączyć do aktu oskarżenia wniosek owydanie, bez przeprowadzania rozprawy, wyroku skazującego iorzeczenie uzgodnionych zoskarżonym kary lub środka karnego za zarzucane mu przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, jeżeli okoliczności popełnienia czynu zabronionego nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte.”; 24) wart.157 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Jeżeli akt oskarżenia wsprawie oprzestępstwo skarbowe wniósł finansowy organ postępowania przygotowawczego, udział tego organu lub jego przedstawiciela wrozprawie głównej jest obowiązkowy. Jeżeli akt oskarżenia dotyczy wykroczenia skarbowego, udział ten jest obowiązkowy, gdy prezes sądu lub sąd tak zarządzi.”; 25) wart.158: a)  otrzymuje brzmienie: §2 „§2. Jeżeli podmiot, októrym mowa w§1, usprawiedliwi swoje niestawiennictwo ijednocześnie wniesie oodroczenie rozprawy, nie można jej prowadzić wczasie nieobecności tego podmiotu wzakresie dotyczącym jego interesu procesowego.”, b)  uchyla się §3; 26) art.163a otrzymuje brzmienie: „Art. 163a. Wrazie skazania zzastosowaniem art.36 §3, po ogłoszeniu lub przy doręczeniu wyroku należy pouczyć oskarżonego otreści art.434 §4 oraz art.443 Kodeksu postępowania karnego, agdy do skazania doszło zzastosowaniem art.156 lub art.161 – otreści art.447 §7 Kodeksu postępowania karnego.”;

 Dziennik Ustaw 27) art.165 otrzymuje brzmienie: „Art. 165. Do udziału finansowego organu postępowania przygotowawczego jako oskarżyciela publicznego wrozprawie odwoławczej stosuje się odpowiednio przepis art.157.”; 28) wart.167 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Zażalenie na postanowienia izarządzenia oraz na inne czynności lub zaniechanie czynności finansowego organu postępowania przygotowawczego rozpoznaje organ nadrzędny, awwypadkach przewidzianych przez ustawę – prokurator sprawujący nadzór nad tym postępowaniem albo sąd.”; 29) wart.176 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy wyznacza nieobecnemu oskarżonemu obrońcę zurzędu. Udział obrońcy jest obowiązkowy także wpostępowaniu odwoławczym.”; 30) wart.179: a)  otrzymuje brzmienie: §3 „§3. Zabezpieczenia majątkowego na towarach podlegających kontroli wykonywanej przez Służbę Celną, będących w dyspozycji urzędu celnego oraz na wartościach dewizowych lub krajowych środkach płatniczych podlegających kontroli dewizowej wykonywanej przez urząd celny, wsprawach oprzestępstwa skarbowe iwykroczenia skarbowe prowadzonych przez urzędy celne, dokonują te organy.”, §6 b)  otrzymuje brzmienie: „§6. Kompetencje urzędu celnego określone w§1, 3, 4 i5 może wykonywać także izba celna.”; 31) wart.187 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Wykonanie prawomocnych mandatów karnych, októrych mowa wart.138 §1 pkt2, następuje wtrybie przepisów ustawy zdnia 17 czerwca 1966r. opostępowaniu egzekucyjnym wadministracji.”. Art. 16. Wustawie zdnia 27 lipca 2001r. odiagnostyce laboratoryjnej (Dz.U. z2004r. Nr144, poz.1529, zpóźn. zm.13)) wart.70a pkt1 otrzymuje brzmienie: „1)  ustawy zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks postępowania karnego; nie stosuje się przepisów ooskarżycielu prywatnym, powodzie cywilnym, przedstawicielu społecznym, opostępowaniu przygotowawczym oraz środkach przymusu, zwyjątkiem przepisów okarze pieniężnej;”. Art. 17. Wustawie zdnia 27 lipca 2001r. – Prawo oustroju sądów powszechnych (Dz.U. z2013r. poz.427, 662 i1165) art.113 otrzymuje brzmienie: „Art. 113. Obwiniony może ustanowić obrońcę spośród sędziów, adwokatów lub radców prawnych.”. Art. 18. Wustawie zdnia 24 sierpnia 2001r. – Kodeks postępowania wsprawach owykroczenia (Dz.U. z2013r. poz.395 i765) wprowadza się następujące zmiany: 1)  art.8 otrzymuje brzmienie: „Art. 8. Wpostępowaniu uregulowanym wniniejszym kodeksie stosuje się odpowiednio przepisy art.2, art.4, art.5, art.7–9, art.13, art.14, art.15 §2 i3, art.16, art.18 §2, art.20, art.23 iart.23a Kodeksu postępowania karnego.”; 2)  art.16 otrzymuje brzmienie: „Art. 16. §1. Do wyłączenia sędziego ireferendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy art.40, art.41 iart.42 §1–3 Kodeksu postępowania karnego. §2. Owyłączeniu sędziego rozstrzyga inny równorzędny skład sądu, przed którym sprawa się toczy. Wrazie niemożności utworzenia takiego składu owyłączeniu orzeka sąd wyższego rzędu. Owyłączeniu referendarza sądowego sąd orzeka wskładzie jednego sędziego.”;

13)

– 43 –

Poz. 1247

Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2005r. Nr119, poz.1015, z2006r. Nr117, poz.790, z2009r. Nr76, poz.641, z2011r. Nr112, poz.654 iNr113, poz.657 oraz z2013r. poz.779 i 1245.

 Dziennik Ustaw 3)  art.18 dodaje się art.18a wbrzmieniu: po „Art. 18a. Udział wrozprawie oskarżyciela publicznego, który złożył wniosek oukaranie, jest obowiązkowy, gdy wsprawie występuje obrońca, októrym mowa wart.21 §1.”; 4)  wart.20 §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Do obwinionego stosuje się odpowiednio art.72 §1 i2, art.74 §1 i2, art.75, art.76 iart.175 Kodeksu postępowania karnego.”; 5)  wart.21 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Wwypadku, októrym mowa w§1 pkt2, obowiązek korzystania zpomocy obrońcy ustaje, jeżeli sąd uznaje za uzasadnioną opinię biegłego psychiatry, że czyn obwinionego nie został popełniony wwarunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem iże stan psychiczny obwinionego pozwala na udział wpostępowaniu iprowadzenie obrony wsposób samodzielny irozsądny. Sąd zwalnia wówczas obrońcę zjego obowiązków.”; 6)  art.23 otrzymuje brzmienie: „Art. 23. Obrońcę zurzędu wyznacza prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy.”; 7)  wart.27 §4 otrzymuje brzmienie: „§4. Prezes sądu lub referendarz sądowy zawiadamia owniesieniu wniosku oukaranie, októrym mowa w§1 i2, właściwego oskarżyciela publicznego. Jeżeli oskarżyciel ten wciągu 14 dni od otrzymania zawiadomienia wniesie wsprawie oten sam czyn tej samej osoby publiczny wniosek oukaranie, wniosek pokrzywdzonego traktuje się jak oświadczenie wskazane wart.26 §3.”; 8)  wart.28 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Odstąpienie oskarżyciela posiłkowego, októrym mowa wart.27 §1 i2, od oskarżenia powoduje umorzenie postępowania. Postanowienie oumorzeniu postępowania może wydać także referendarz sądowy.”; 9)  wart.31 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Wrazie śmierci oskarżyciela posiłkowego, októrym mowa wart.27 §1 i2, sąd lub referendarz sądowy zawiesza postępowanie, aosoby najbliższe mogą wstąpić wprawa zmarłego. Jeżeli wterminie zawitym miesiąca od dnia śmierci oskarżyciela osoba uprawniona nie wstąpi wprawa zmarłego, sąd lub referendarz sądowy umarza postępowanie.”; 10) wart.32 po §3 dodaje się §3a wbrzmieniu: „§3a. Postanowienia izarządzenia, októrych mowa w§3, może wydawać także referendarz sądowy, gdy ustawa to przewiduje.”; 11) wart.38 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Do czynności procesowych prowadzonych wpostępowaniu wsprawach owykroczenia stosuje się odpowiednio także przepisy art.95, art.100 §1 i8, art.105, art.107, art.108, art.116–134, art.136–142, art.156 §1–4, art.157, art.158, art.160–166 Kodeksu postępowania karnego, agdy sąd orzeka jednoosobowo, również przepisy art.109–115 Kodeksu postępowania karnego.”; 12) wart.39 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Wpostępowaniu przed sądem dowody przeprowadza się na wniosek stron, awwyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, także zurzędu. Przepis art.168 Kodeksu postępowania karnego stosuje się.”; 13) wart.41 §1 otrzymuje brzmienie: „§

1. Przy przeprowadzaniu dowodu z zeznań świadka stosuje się odpowiednio przepisy art. 177, art. 178, art.178a, art.182, art.183, art.185–190, art.191 §1 i2 oraz art.192 Kodeksu postępowania karnego.”; – 44 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 14) wart.46: a) §3 otrzymuje brzmienie: „§3. Na żądanie zatrzymanego zawiadamia się ozatrzymaniu osobę najbliższą, atakże pracodawcę. Ozatrzymaniu osoby wskazanej wart.10 §1 zawiadamia się niezwłocznie właściwego dowódcę jednostki wojskowej, nawet gdy zatrzymany tego nie żąda. Przepis art.612 §2 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.”, b) dodaje się §7 wbrzmieniu: „§7. Minister Sprawiedliwości określi, wdrodze rozporządzenia, wzór pouczenia, októrym mowa w§1, zawierając w nim w szczególności informacje o przysługujących zatrzymanemu uprawnieniach: do złożenia oświadczenia iodmowy złożenia oświadczenia wprzedmiocie zatrzymania, do korzystania zbezpłatnej pomocy tłumacza, do przeglądania akt wzakresie dotyczącym przyczyn zatrzymania, do dostępu do pierwszej pomocy medycznej, jak również prawach wskazanych w§1, 3–4 i6, art.47 §1 oraz wart.612 §2 Kodeksu postępowania karnego, mając na względzie konieczność zrozumienia pouczenia także przez osoby niekorzystające zpomocy pełnomocnika.”; 15) wart.49 §1 otrzymuje brzmienie: „§

1. Na świadka, biegłego, tłumacza lub specjalistę, który bez usprawiedliwienia nie stawił się na wezwanie uprawnionego organu lub bez zezwolenia tego organu samowolnie wydalił się zmiejsca czynności przed jej zakończeniem albo bezpodstawnie odmówił złożenia zeznań, wykonania czynności biegłego, tłumacza lub specjalisty, można nałożyć karę porządkową od 50 do 1000 złotych, awrazie ponownego niezastosowania się do wezwania od 100 do 1500 złotych.”; 16) wart.50 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Wrazie niestawienia się świadka na wezwanie bez usprawiedliwienia można, niezależnie od nałożenia kary porządkowej, zarządzić jego zatrzymanie iprzymusowe doprowadzenie przez Policję. Zatrzymanie iprzymusowe doprowadzenie może być zarządzone także wobec osoby przesłuchanej wtrybie określonym wart.54 §6, jeżeli nie stawiła się ona na wezwanie organu prowadzącego czynności wyjaśniające bez usprawiedliwienia. Przepis art. 47 stosuje się wówczas odpowiednio, ztym że zażalenie na zatrzymanie rozpoznaje sąd rejonowy miejsca prowadzenia postępowania lub prowadzenia czynności wyjaśniających, wramach których zarządzono zatrzymanie wcelu przymusowego doprowadzenia. Zatrzymanie może nastąpić na czas konieczny do wykonania zarządzenia odoprowadzeniu.”; 17) uchyla się art.52; 18) art.53 otrzymuje brzmienie: „Art. 53. Jeżeli miejsce pobytu osoby podejrzanej opopełnienie wykroczenia nie jest znane, sąd może zarządzić ustalenie miejsca jej pobytu przez Policję. Policja ustala też miejsce pobytu z własnej inicjatywy albo na wniosek organu dokonującego czynności wyjaśniających.”; 19) wart.54: a)  i2 otrzymują brzmienie: §1 „§1. Wcelu ustalenia, czy istnieją podstawy do wystąpienia zwnioskiem oukaranie oraz zebrania danych niezbędnych do sporządzenia takiego wniosku, Policja zurzędu przeprowadza czynności wyjaśniające. Czynności te wmiarę możności należy podjąć wmiejscu popełnienia czynu bezpośrednio po jego ujawnieniu. Powinny one być zakończone wciągu miesiąca od ich podjęcia. §2. Jeżeli czynności wyjaśniające nie dostarczyły podstaw do wniesienia wniosku oukaranie, zawiadamia się otym ujawnionych pokrzywdzonych oraz osobę, októrej mowa wart.56a, wskazując przyczynę niewniesienia wniosku oukaranie. Zawiadamiając pokrzywdzonego, poucza się go także oprawie, októrym mowa wart.27 §2, oraz omożliwości zaznajomienia się zmateriałem dowodowym uzyskanym wtoku czynności wyjaśniających oraz sporządzania odpisów ikopii. Na wniosek pokrzywdzonego lub jego pełnomocnika wydaje się odpłatnie kopie iuwierzytelnione odpisy tych materiałów; do odpłatności za wydawanie kopii iuwierzytelnionych odpisów stosuje się odpowiednio przepisy wydane na podstawie art.156 §6 Kodeksu postępowania karnego.”, b)  otrzymuje brzmienie: §4 „§4. Jeżeli okoliczności czynu budzą wątpliwości, dla realizacji celu określonego w§1 można, zurzędu lub na wniosek pokrzywdzonego albo osoby, októrej mowa w§5 i6, przeprowadzić odpowiedni dowód. Utrwalenie takiej czynności następuje wformie protokołu.”, – 45 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw c)  §6 dodaje się §6a wbrzmieniu: po „§6a. Osoba przesłuchana wtrybie określonym w§6 ma obowiązek informowania organu prowadzącego czynności wyjaśniające okażdej zmianie miejsca swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7dni oraz stawienia się na wezwanie tego organu pod rygorem zatrzymania iprzymusowego doprowadzenia, oczym należy ją pouczyć przy przesłuchaniu, odnotowując to wprotokole tej czynności.”, d)  dodaje się §9 wbrzmieniu: „§9. Wramach czynności wyjaśniających organ je prowadzący może, zinicjatywy lub za zgodą osoby określonej w§6 ipokrzywdzonego, skierować sprawę do instytucji lub osoby do tego uprawnionej wcelu przeprowadzenia mediacji. Przepis art.23a Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.”; 20) wart.67 dodaje się §6 wbrzmieniu: §6. Minister Sprawiedliwości określi, wdrodze rozporządzenia, wzór pouczenia, októrym mowa w§2, zawierając wnim informacje dotyczące praw iobowiązków obwinionego wpostępowaniu wsprawach owykroczenia, wtym ouprawnieniach określonych w§1 oraz wart.20 §2 iart.22, mając na względzie konieczność zrozumienia pouczenia także przez osoby niekorzystające zpomocy pełnomocnika.”; 21) art.81 otrzymuje brzmienie: „Art. 81. Przy przeprowadzaniu rozprawy stosuje się odpowiednio przepisy art.369, art.371, art.372, art.374 §2, art.375–377, art.379, art.384, art.386, art.395, art.396, art.399, art.405 iart.406 Kodeksu postępowania karnego.”; 22) wart.84 §1 otrzymuje brzmienie: „§1. Jeżeli wwyroku nie rozstrzygnięto lub rozstrzygnięto wadliwie ozaliczeniu na poczet kar lub środków karnych okresów, októrych mowa wart.82 §2 pkt2, albo odnośnie do dowodów rzeczowych, sąd rozstrzyga otym postanowieniem na posiedzeniu.”; 23) wart.85 §4 otrzymuje brzmienie: „§4. Przymusowego doprowadzenia osoby, októrej mowa wart.10 §1, jeżeli zachodzi przypadek wymieniony wart.50 §1, art.53, art.71 §4, dokonują właściwe organy wojskowe, chyba że ważne powody stoją temu na przeszkodzie.”; 24) wart.92 w§1 pkt5 i6 otrzymują brzmienie: „5)  uzasadnienie wyroku sporządza się tylko na wniosek strony złożony ustnie do protokołu rozprawy bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku; 6)  termin do wniesienia środka odwoławczego wynosi 3 dni ibiegnie od daty doręczenia wyroku zuzasadnieniem;”; 25) wart.101: a)  otrzymuje brzmienie: §1 „§1. Prawomocny mandat karny podlega niezwłocznie uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie albo na osobę, która nie podpisała mandatu karnego albo która nie ponosi odpowiedzialności za wykroczenie. Uchylenie następuje na wniosek ukaranego, jego przedstawiciela ustawowego lub opiekuna prawnego złożony nie później niż wterminie 7 dni od uprawomocnienia się mandatu lub na wniosek organu, którego funkcjonariusz nałożył grzywnę, albo zurzędu.”, b)  §1 dodaje się §1a wbrzmieniu: po „§1a. Prawomocny mandat karny podlega także uchyleniu wtrybie określonym w§1, jeżeli grzywnę nałożono wbrew zakazom określonym wart.96 §2. Podlega on również uchyleniu, gdy grzywnę nałożono wwysokości wyższej niż wynika to zart.96 §1–1b, ztym że wtakim wypadku jedynie wczęści przekraczającej jej dopuszczalną wysokość.”, c)  dodaje się §4 wbrzmieniu: „§4. Wrazie uchylenia mandatu wwypadkach wskazanych w§1 i1a zdanie pierwsze, organ uprawniony do ścigania wykroczeń podejmuje ściganie na zasadach ogólnych, chyba że nastąpiło już przedawnienie karalności wykroczenia.”; – 46 – Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 26) wart.103 po §3 dodaje się §3a i3b wbrzmieniu: „§ 3a. Od postanowień i zarządzeń referendarza sądowego może być wniesiony sprzeciw. Powoduje on utratę mocy postanowienia lub zarządzenia. §3b. Sprzeciw przysługuje stronie, atakże osobie, której postanowienie lub zarządzenie dotyczy. Składa się go wterminie 7 dni od ogłoszenia postanowienia lub zarządzenia, agdy podlega ono doręczeniu – od daty doręczenia. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został on wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną.”; 27) wart.104 uchyla się §2; 28) wart.106 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Sąd odwoławczy na żądanie obwinionego pozbawionego wolności, złożone nie później niż wciągu 7 dni od zawiadomienia go o przyjęciu apelacji, zarządza jego sprowadzenie na rozprawę, chyba że uzna za wystarczający udział wniej jego obrońcy. Jeżeli obwiniony nie ma obrońcy, wyznacza się obrońcę zurzędu.”; 29) art.106a otrzymuje brzmienie: „Art. 106a. Sąd odwoławczy może, uznając potrzebę uzupełnienia przewodu sądowego, przeprowadzić dowód na rozprawie, jeżeli przyczyni się to do przyspieszenia postępowania, a nie jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu wcałości. Dowód można dopuścić również przed rozprawą.”; 30) wart.113 §1 otrzymuje brzmienie: „§

1. Postępowanie sądowe, prowadzone w trybie określonym przez przepisy rozdziałów 11–16 oraz działuX niniejszego kodeksu, zakończone prawomocnym orzeczeniem, może być wznowione na wniosek strony, agdy ustawa to przewiduje – zurzędu. Do wznowienia tego stosuje się odpowiednio przepisy art.540–542, art.544 §2 i3 oraz art.545–548 Kodeksu postępowania karnego.”; 31) wart.114 po §2 dodaje się §2a wbrzmieniu: „§2a. Odszkodowanie izadośćuczynienie przysługuje również obwinionemu, wobec którego zastosowano zabezpieczenie majątkowe środka karnego przepadku, wzakresie szkody ikrzywdy wyrządzonej tym środkiem przymusu, gdy został on następnie prawomocnie uniewinniony albo umorzono wobec niego postępowanie lub mimo skazania go nie orzeczono środka karnego przepadku.”; 32) art.116 otrzymuje brzmienie: „Art. 116. Przy rozpoznawaniu roszczeń oodszkodowanie oraz zadośćuczynienie stosuje się odpowiednio przepisy art.553, art.556 §4, art.557 iart.558 Kodeksu postępowania karnego.”; 33) art.119 otrzymuje brzmienie: „Art. 119. Do kosztów postępowania stosuje się odpowiednio przepisy art.616, art.617, art.618 §1 i3, art.619 §3, art.623, art.624 §1, art.625–627, art.630, art.633–635, art.636 §1 i2, art.637–639 iart.641 Kodeksu postępowania karnego, przy czym wydatkami Skarbu Państwa są także wydatki ponoszone wtoku czynności wyjaśniających.”. Art. 19. Wustawie zdnia 24 maja 2002r. oAgencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz.U. z2010r. Nr29, poz.154, zpóźn. zm.14)) wart.37 wust.1 pkt4 otrzymuje brzmienie: „4)  sędziów, prokuratorów, adwokatów iradców prawnych;”. Art. 20. Wustawie zdnia 28 października 2002r. oodpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz.U. z2012r. poz.768, zpóźn. zm.15)) wprowadza się następujące zmiany: 1)  wart.21a ust.1 otrzymuje brzmienie: „1. Wpostępowaniu sądowym, po zgłoszeniu wnim udziału przedstawiciela podmiotu zbiorowego, podmiotowi temu przysługują uprawnienia określone wart.156, art.167, art.171 §2, art.341 §1, art.343 §5, art.343a, art.350 §2 pkt2, art.352, art.396 §3, art.406, art.422 §1, art.423 §2, art.425, art.444, art.457 §2 iart.459 Kodeksu postępowania karnego.”;

Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2010r. Nr182, poz.1228 iNr238, poz.1578, z2011r. Nr53, poz.273, Nr84, poz.455, Nr117, poz.677 iNr230, poz.1371, z2012r. poz.627 i908 oraz z2013r. poz.628 i675.

15) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2012r. poz.769 i1193 oraz z2013r. poz.1245.

14)

– 47 –

Poz. 1247

 Dziennik Ustaw 2)  art.26 dodaje się art.26a wbrzmieniu: po „Art. 26a.

1. Sąd może zastosować wobec podmiotu zbiorowego środek zapobiegawczy wpostaci zakazu łączenia się, podziału lub przekształcenia się podmiotu zbiorowego w czasie prowadzenia postępowania przeciwko niemu, atakże obciążania wtym czasie bez zgody sądu swego majątku lub zbywania bez takiej zgody określonych przez sąd składników majątkowych.

2. Na postanowienie wprzedmiocie środka zapobiegawczego przysługuje zażalenie.”; 3)  art.28 otrzymuje brzmienie: „Art. 28. Wniosek złożony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony ipodpisany przez osobę uprawnioną do obrony według przepisów oustroju adwokatury lub ustawy oradcach prawnych.”. Art. 21. Wustawie zdnia 25 listopada 2004r. ozawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.U. Nr273, poz.2702, zpóźn. zm.16)) art.28 otrzymuje brzmienie: „Art. 28. Wsprawach nieuregulowanych wustawie do postępowania ztytułu odpowiedzialności zawodowej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr89, poz.555, zpóźn. zm.17)). Nie stosuje się przepisów ooskarżycielu prywatnym, powodzie cywilnym, przedstawicielu społecznym, opostępowaniu przygotowawczym oraz środkach przymusu, zwyjątkiem przepisów okarze pieniężnej.”. Art. 22. Wustawie zdnia 8 lipca 2005r. oProkuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz.U. z2013r. poz.1150) art.66 otrzymuje brzmienie: „Art. 66. Wpostępowaniu przed komisjami dyscyplinarnymi IiII instancji wsprawach nieuregulowanych wniniejszym rozdziale stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.18)). Nie stosuje się przepisów o oskarżycielu prywatnym, powodzie cywilnym, przedstawicielu społecznym, o postępowaniu przygotowawczym oraz środkach przymusu, z wyjątkiem przepisów okarze pieniężnej.”. Art. 23. Wustawie zdnia 9 czerwca 2006r. oCentralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz.U. z2012r. poz.621, zpóźn. zm. ) wart.26 wust.1 pkt4 otrzymuje brzmienie:

19)

– 48 –

Poz. 1247

„4)  sędziów, prokuratorów, adwokatów iradców prawnych;”.

Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2006r. Nr107, poz.722, z2010r. Nr182, poz.1228 oraz z2011r. Nr106, poz.622.

17) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z1999r. Nr83, poz.931, z2000r. Nr50, poz.580, Nr62, poz.717, Nr73, poz.852 iNr93, poz.1027, z2001r. Nr98, poz.1071 iNr106, poz.1149, z2002r. Nr74, poz.676, z2003r. Nr17, poz.155, Nr111, poz.1061 iNr130, poz.1188, z2004r. Nr51, poz.514, Nr69, poz.626, Nr93, poz.889, Nr240, poz.2405 iNr264, poz.2641, z2005r. Nr10, poz.70, Nr48, poz.461, Nr77, poz.680, Nr96, poz.821, Nr141, poz.1181, Nr143, poz.1203, Nr163, poz.1363, Nr169, poz.1416 iNr178, poz.1479, z2006r. Nr15, poz.118, Nr66, poz.467, Nr95, poz.659, Nr104, poz.708 i711, Nr141, poz.1009 i1013, Nr167, poz.1192 iNr226, poz.1647 i1648, z2007r. Nr20, poz.116, Nr64, poz.432, Nr80, poz.539, Nr89, poz.589, Nr99, poz.664, Nr112, poz.766, Nr123, poz.849 iNr128, poz.903, z2008r. Nr27, poz.162, Nr100, poz.648, Nr107, poz.686, Nr123, poz.802, Nr182, poz.1133, Nr208, poz.1308, Nr214, poz.1344, Nr225, poz.1485, Nr234, poz.1571 iNr237, poz.1651, z2009r. Nr8, poz.39, Nr20, poz.104, Nr28, poz.171, Nr68, poz.585, Nr85, poz.716, Nr127, poz.1051, Nr144, poz.1178, Nr168, poz.1323, Nr178, poz.1375, Nr190, poz.1474 iNr206, poz.1589, z2010r. Nr7, poz.46, Nr98, poz.626, Nr106, poz.669, Nr122, poz.826, Nr125, poz.842, Nr182, poz.1228 iNr197, poz.1307, z2011r. Nr48, poz.245 i246, Nr53, poz.273, Nr112, poz.654, Nr117, poz.678, Nr142, poz.829, Nr191, poz.1135, Nr217, poz.1280, Nr240, poz.1430, 1431 i1438 iNr279, poz.1645, z2012r. poz.886, 1091, 1101, 1327, 1426, 1447 i1529 oraz z2013r. poz.480, 765, 849 i 1247.

18) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z1999r. Nr83, poz.931, z2000r. Nr50, poz.580, Nr62, poz.717, Nr73, poz.852 iNr93, poz.1027, z2001r. Nr98, poz.1071 iNr106, poz.1149, z2002r. Nr74, poz.676, z2003r. Nr17, poz.155, Nr111, poz.1061 iNr130, poz.1188, z2004r. Nr51, poz.514, Nr69, poz.626, Nr93, poz.889, Nr240, poz.2405 iNr264, poz.2641, z2005r. Nr10, poz.70, Nr48, poz.461, Nr77, poz.680, Nr96, poz.821, Nr141, poz.1181, Nr143, poz.1203, Nr163, poz.1363, Nr169, poz.1416 iNr178, poz.1479, z2006r. Nr15, poz.118, Nr66, poz.467, Nr95, poz.659, Nr104, poz.708 i711, Nr141, poz.1009 i1013, Nr167, poz.1192 iNr226, poz.1647 i1648, z2007r. Nr20, poz.116, Nr64, poz.432, Nr80, poz.539, Nr89, poz.589, Nr99, poz.664, Nr112, poz.766, Nr123, poz.849 iNr128, poz.903, z2008r. Nr27, poz.162, Nr100, poz.648, Nr107, poz.686, Nr123, poz.802, Nr182, poz.1133, Nr208, poz.1308, Nr214, poz.1344, Nr225, poz.1485, Nr234, poz.1571 iNr237, poz.1651, z2009r. Nr8, poz.39, Nr20, poz.104, Nr28, poz.171, Nr68, poz.585, Nr85, poz.716, Nr127, poz.1051, Nr144, poz.1178, Nr168, poz.1323, Nr178, poz.1375, Nr190, poz.1474 iNr206, poz.1589, z2010r. Nr7, poz.46, Nr98, poz.626, Nr106, poz.669, Nr122, poz.826, Nr125, poz.842, Nr182, poz.1228 iNr197, poz.1307, z2011r. Nr48, poz.245 i246, Nr53, poz.273, Nr112, poz.654, Nr117, poz.678, Nr142, poz.829, Nr191, poz.1135, Nr217, poz.1280, Nr240, poz.1430, 1431 i1438 iNr279, poz.1645, z2012r. poz.886, 1091, 1101, 1327, 1426, 1447 i1529 oraz z2013r. poz.480, 765, 849 i 1247.

19) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2012r. poz. 627 i664 oraz z2013r. poz.628 i675.

16)

 Dziennik Ustaw – 49 – Poz. 1247

Art. 24. Wustawie zdnia 9 czerwca 2006r. oSłużbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz.U. Nr104, poz.709, zpóźn. zm.20)) wart.41 wust.1 pkt4 otrzymuje brzmienie: „4)  sędziów, prokuratorów, adwokatów iradców prawnych;”. Art. 25. Wustawie zdnia 2 grudnia 2009r. oizbach lekarskich (Dz.U. Nr219, poz.1708, zpóźn. zm.21)) wart.112 pkt1 otrzymuje brzmienie: „1)  ustawy zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks postępowania karnego; nie stosuje się przepisów ooskarżycielu prywatnym, powodzie cywilnym, przedstawicielu społecznym, opostępowaniu przygotowawczym oraz środkach przymusu, zwyjątkiem przepisów okarze pieniężnej;”. Art. 26. W ustawie z dnia 1 lipca 2011 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych (Dz. U. Nr 174, poz. 1038 oraz z2013r. poz.779) wart.88 pkt1 otrzymuje brzmienie: ustawy zdnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks postępowania karnego; nie stosuje się przepisów ooskarżycielu pry„1)  watnym, powodzie cywilnym, przedstawicielu społecznym, opostępowaniu przygotowawczym oraz środkach przymusu, zwyjątkiem przepisów okarze pieniężnej;”. Art. 27. Przepisy ustaw wymienionych wart.1–26 niniejszej ustawy, wbrzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia wżycie, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Art. 28. Czynności procesowe dokonane przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy są skuteczne, jeżeli dokonano ich zzachowaniem przepisów dotychczasowych. Art. 29. Wrazie wątpliwości, czy stosować prawo dotychczasowe, czy przepisy niniejszej ustawy, stosuje się niniejszą ustawę. Art. 30. Jeżeli na podstawie niniejszej ustawy nastąpiła zmiana właściwości lub składu sądu, do czasu zakończenia postępowania wdanej instancji orzeka sąd dotychczas właściwy lub wdotychczasowym składzie. Art. 31. Niezwłocznie po dniu wejścia wżycie niniejszej ustawy właściwy organ procesowy przekazuje stronom iinnym osobom uprawnionym informacje ozmianie zakresu ich obowiązków iuprawnień wynikającej ztreści art.75 §1, art.80a, art.87a, art.300, art.321, art.338, art.349, art.386 oraz art.444 §3 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, wbrzmieniu nadanym niniejszą ustawą, atakże wynikającej ztreści art.36 pkt4 i5 niniejszej ustawy. Art. 32. Dochodzenie, śledztwo albo postępowanie sądowe wszczęte lub prowadzone przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy jest prowadzone nadal wdotychczasowej formie lub trybie imają do niego zastosowanie przepisy szczególne dotyczące tej formy lub trybu postępowania wbrzmieniu dotychczasowym, zwyjątkiem art.517g §1 oraz art.517i §2 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, które stosuje się wbrzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Art. 33. Wpostępowaniu wprzedmiocie wniosku owznowienie postępowania wszczętym przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe, zaś wkażdym przypadku do orzeczeń wydanych przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy stosuje się art.540b §1 pkt2 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 34. Wsprawach wszczętych przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy, do zakończenia postępowania wdanej instancji, przepis art.80 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, stosuje się wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 35.

1. Wsprawach, wktórych przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy złożono wniosek ozastosowanie lub przedłużenie tymczasowego aresztowania albo zastosowanie innego środka zapobiegawczego lub zabezpieczenia majątkowego, sąd, przed jego rozpoznaniem, może wyznaczyć termin na zmianę wniosku uwzględniającą treść art. 249a, art.250 §2a, art.258, art.259 §3, art.260 §1, art.263 §4b, art.264 §3, art.268 §1a iart.291 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, wbrzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z 2006r. Nr218, poz.1592, z2007r. Nr25, poz.162, z2009r. Nr85, poz.716, z2010r. Nr182, poz.1228, z2011r. Nr22, poz.114, Nr53, poz.273 iNr84, poz.455, z2012r. poz.707 oraz z2013r. poz.628 i852.

21) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz.U. z2011r. Nr112, poz.654 iNr113, poz.657 oraz z2013r. poz.779.

20)

 Dziennik Ustaw – 50 – Poz. 1247

2. Jeżeli po dniu wejścia wżycie niniejszej ustawy brak jest podstaw prawnych do stosowania środka zapobiegawczego lub zabezpieczenia majątkowego, taki środek lub zabezpieczenie należy niezwłocznie uchylić lub zmienić.

3. W sprawach, w których orzeczono środek zabezpieczający polegający na umieszczeniu sprawcy w zakładzie zamkniętym izastosowano tymczasowe aresztowanie na podstawie art.264 §3 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy wbrzmieniu dotychczasowym, aresztowanie to nie może trwać dłużej niż 2 miesiące od dnia wejścia wżycie niniejszej ustawy, jeżeli zostało zastosowane wcześniej niż miesiąc przed tym dniem.

4. W sprawach, w których orzeczono środek zabezpieczający polegający na umieszczeniu sprawcy w zakładzie zamkniętym izastosowano tymczasowe aresztowanie na podstawie art.264 §3 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy w brzmieniu dotychczasowym, tymczasowe aresztowanie może być wykonywane także w zakładzie, w którym sprawca przebywał przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy. Art. 36. Wsprawach, wktórych przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy wniesiono do sądu akt oskarżenia: 1)  art.168a ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, nie stosuje się do czasu prawomocnego zakończenia postępowania; 2)  art.167, art.171 §2, art.366 §1, art.370, art.391, art.397, art.401 §1, art.427, art.433 §1, art.434, art.437 §2, art.443, art.447, art.452 oraz art.454 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, stosuje się wbrzmieniu dotychczasowym do czasu prawomocnego zakończenia postępowania; przepis art. 434 § 4 ustawy, o której mowa wart.1 niniejszej ustawy wbrzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się jednak wprzypadku zasadnego podniesienia zarzutu obrazy prawa materialnego; jeżeli przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy przesłuchano już pokrzywdzonego, przepis art. 49a ustawy, 3)  októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, stosuje się wbrzmieniu dotychczasowym; 4)  wsprawach ozbrodnie, oskarżony może złożyć wniosek owydanie wyroku skazującego iwymierzenie mu określonej kary wterminie do 2 miesięcy od dnia wejścia wżycie niniejszej ustawy, ale nie później niż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej; uwzględniając wniosek owydanie wyroku skazującego iwymierzenie mu określonej kary lub środka karnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, niezależnie od podstaw przewidzianych wart.60 §1–4 ustawy, októrej mowa wart.12 niniejszej ustawy; 5)  jeżeli rozprawę przerwano przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy, onowym terminie zawiadamia się oskarżonego, który nie uczestniczył wrozprawie, na której zarządzono przerwę, aktórego stawiennictwo nie jest obowiązkowe; jeżeli przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy doręczono oskarżonemu pozbawionemu wolności zawiadomie6)  nie oprzyjęciu apelacji, do zakończenia postępowania winstancji odwoławczej przepis art.451 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, stosuje się wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 37. Przepisy art.36 pkt1 i2 stosuje się także wprzypadku, gdy przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy wniesiono do sądu akt oskarżenia, apo wejściu wżycie niniejszej ustawy doszło do uchylenia prawomocnego orzeczenia wyłącznie sądu odwoławczego iskierowania sprawy do ponownego rozpoznania. Art. 38.

1. Wsprawach wszczętych przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy, wpostępowaniu przygotowawczym do czasu wniesienia aktu oskarżenia, awpostępowaniu sądowym do zakończenia postępowania wdanej instancji przepis art.139 §1 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, stosuje się wbrzmieniu dotychczasowym.

2. Do wyroków ogłoszonych lub doręczonych przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy stosuje się przepis art.422 §1 oraz przepis art.517h §1 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 39. Do prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie, wydanego przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy przepis art.523 §1 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, stosuje się wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 40.

1. Jeżeli orzeczenie dające podstawę do odszkodowania izadośćuczynienia wrozumieniu rozdziału 58 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, wbrzmieniu nadanym niniejszą ustawą zostało wydane przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy ina podstawie przepisów dotychczasowych roszczenie oodszkodowanie izadośćuczynienie nie mogło być dochodzone wpostępowaniu karnym lub cywilnym, przedawnienie tego roszczenia wrozumieniu art.555 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, następuje nie wcześniej niż po upływie 3 lat od dnia wejścia wżycie niniejszej

 Dziennik Ustaw – 51 – Poz. 1247

ustawy. Roszczenie jednak nie przysługuje, jeżeli orzeczenie zostało wydane wcześniej niż 3 lata przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy.

2. Przepis ust.1 stosuje się odpowiednio do roszczeń związanych zzatrzymaniem. Art. 41. Jeżeli fałszywe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub fałszywe wyjaśnienia zostały złożone przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy, do oceny zasadności roszczeń oodszkodowanie izadośćuczynienie wrozumieniu rozdziału58 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, stosuje się przepis art.553 §1 tej ustawy wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 42. Jeżeli postępowanie przed sądem wsprawie owykroczenie rozpoczęło się przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy, do postępowania tego stosuje się przepis art. 39 § 1 ustawy, o której mowa w art. 18 niniejszej ustawy, wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 43. Jeżeli zachowanie określone wart.49 §1 ustawy, októrej mowa wart.18 niniejszej ustawy, stanowiące podstawę orzeczenia kary porządkowej miało miejsce przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy, karę porządkową orzeka się wgranicach określonych wart.49 §1 ustawy, októrej mowa wart.18 niniejszej ustawy, wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 44. Przepis art.36 stosuje się odpowiednio wzakresie, wjakim wpostępowaniu wsprawie owykroczenie oraz owykroczenie lub przestępstwo skarbowe mają zastosowanie przepisy ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy. Art. 45. Jeżeli postępowanie przyspieszone w sprawie o wykroczenie rozpoczęło się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, do postępowania tego stosuje się przepis art.92 §1 pkt5 ustawy, októrej mowa wart.18 niniejszej ustawy, wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 46. Do wyroków doręczonych po dniu wejścia wżycie niniejszej ustawy stosuje się przepis art.92 §1 pkt6 ustawy, októrej mowa wart.18 niniejszej ustawy, wbrzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Do wyroków ogłoszonych lub doręczonych przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy przepis art.92 §1 pkt6 ustawy, októrej mowa wart.18 niniejszej ustawy, stosuje się wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 47. Jeżeli postępowanie przed sądem odwoławczym wsprawie owykroczenie rozpoczęło się przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy, do postępowania tego stosuje się przepisy art.104, art.106 §2 oraz art.106a ustawy, októrej mowa wart.18 niniejszej ustawy, wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 48. Przepis art.40 stosuje się odpowiednio do roszczeń związanych zzastosowaniem wpostępowaniu wsprawach owykroczenie przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy zabezpieczenia majątkowego wsposób stanowiący podstawę do odszkodowania lub zadośćuczynienia wrozumieniu przepisu art.114 §2a ustawy, októrej mowa wart.18 niniejszej ustawy, wbrzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Art. 49. Jeżeli postępowanie przed sądem wsprawie owykroczenie lub oprzestępstwo skarbowe rozpoczęło się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, do postępowania tego stosuje się przepis art. 158 § 2 ustawy, o której mowa wart.15 niniejszej ustawy, wbrzmieniu dotychczasowym. Art. 50.

1. Jeżeli według niniejszej ustawy czyn objęty prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo na karę pozbawienia wolności stanowi wykroczenie, orzeczona kara podlegająca wykonaniu ulega zamianie na karę aresztu wwysokości równej górnej granicy ustawowego zagrożenia za taki czyn, ajeżeli ustawa nie przewiduje za ten czyn kary aresztu, na karę ograniczenia wolności lub grzywny, przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny grzywnie wkwocie od 10 do 250 zł inie przekraczając górnej granicy tego rodzaju kary przewidzianej za ten czyn.

2. Jeżeli według niniejszej ustawy czyn objęty prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo na grzywnę lub karę ograniczenia wolności stanowi wykroczenie, orzeczone kary ulegają zamianie tylko wówczas, gdy kara grzywny lub ograniczenia wolności podlegająca wykonaniu przekroczyłaby górną granicę ustawowego zagrożenia przewidzianą za ten czyn. Wówczas orzeczoną karę grzywny lub ograniczenia wolności zamienia się na karę wwysokości górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianej za dany czyn.

3. Jeżeli według niniejszej ustawy czyn objęty prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo stanowi wykroczenie, orzeczone środki karne podlegają wykonaniu na podstawie przepisów dotychczasowych.

 Dziennik Ustaw – 52 – Poz. 1247

4. Jeżeli według niniejszej ustawy czyn objęty prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo stanowi wykroczenie, stosuje się do tego czynu przepisy ustawy, októrej mowa wart.2 niniejszej ustawy, dotyczące przedawnienia wykonania kary oraz zatarcia ukarania. Art. 51.

1. Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie upoważnień ustawowych zawartych wart.23a §5, art.156 §6 iart.325d ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, zachowują moc do dnia wejścia wżycie nowych przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art.23a §8, art.156 §6 iart.325d tej ustawy, wbrzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie dłużej jednak niż przez 6 miesięcy od dnia wejścia wżycie niniejszej ustawy.

2. Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie upoważnienia ustawowego zawartego wart.517j §2 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, zachowują moc do dnia wejścia wżycie nowych przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art.517j §2 tej ustawy, nie dłużej jednak niż przez 6 miesięcy od dnia wejścia wżycie niniejszej ustawy. Art. 52.

1. Wlatach 2015–2024 maksymalny limit wydatków budżetu państwa będący skutkiem finansowym ustawy wynosi 2 000 000 tys. zł, ztym że w: 1)  2015r. – 200 000 tys. zł; 2)  2016r. – 200 000 tys. zł; 2017r. – 200 000 tys. zł; 3)  4)  2018r. – 200 000 tys. zł; 2019r. – 200 000 tys. zł; 5)  6)  2020r. – 200 000 tys. zł; 2021r. – 200 000 tys. zł; 7)  8)  2022r. – 200 000 tys. zł; 9)  2023r. – 200 000 tys. zł; 10) 2024r. – 200 000 tys. zł.

2. Minister Sprawiedliwości monitoruje wykorzystanie zaplanowanych na dany rok wydatków na bezpłatną pomoc prawną udzielaną zurzędu wpostępowaniach sądowych, obejmujących łącznie: 1)  limit wydatków będący skutkiem finansowym ustawy, októrym mowa wust.1; 2)  pozostałe wydatki na obronę zurzędu wpostępowaniach sądowych.

3. Wramach procesu monitorowania, októrym mowa wust.2, Minister Sprawiedliwości dokonuje, co najmniej cztery razy wroku, według stanu na koniec każdego kwartału, analizy stopnia wykorzystania zaplanowanych na dany rok wydatków na bezpłatną pomoc prawną.

4. Wprzypadku przekroczenia przyjętej na dany rok budżetowy łącznej wielkości planowanych wydatków, októrych mowa wust.2, oraz wprzypadku wystąpienia takiego zagrożenia wtrakcie roku, tj. wsytuacji, gdy część planowanych wydatków, októrych mowa wust.2, przypadająca proporcjonalnie na okres od początku roku kalendarzowego do końca danego kwartału została przekroczona: po 1)  pierwszym kwartale – co najmniej o15%, 2)  dwóch kwartałach – co najmniej o10%, po 3)  trzech kwartałach – co najmniej o5%, po Minister Sprawiedliwości może zwiększyć limity, októrych mowa wust.1, okwotę oszczędności ztytułu innych wydatków lub podjąć inne działania wcelu zagwarantowania możliwości wypłaty środków na bezpłatną pomoc prawną.

 Dziennik Ustaw – 53 – Poz. 1247

Art. 53. Jeżeli obywatel polski lub osoba korzystająca wRzeczypospolitej Polskiej zprawa azylu została przekazana na podstawie europejskiego nakazu aresztowania wydanego wcelu ścigania pod warunkiem odesłania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po prawomocnym zakończeniu postępowania wpaństwie wydania europejskiego nakazu aresztowania, apostępowanie wtym państwie zostanie zakończone przed dniem 5 grudnia 2016r., odesłanie takiej osoby może nastąpić tylko za jej zgodą. Art. 54. Do dnia wejścia wżycie ustawy wsprawach, wktórych finansowy organ postępowania przygotowawczego jest uprawniony do prowadzenia takiego postępowania, anastępnie do wniesienia ipopierania aktu oskarżenia przed sądem, zwnioskiem, októrym mowa wart.232a §2 ustawy, októrej mowa wart.1 niniejszej ustawy, może wystąpić także finansowy organ postępowania przygotowawczego. Art. 55. Rada Ministrów przedkłada Sejmowi iSenatowi informację zwykonania ustawy oraz oskutkach jej stosowania, po 2 latach obowiązywania ustawy, do dnia 31 grudnia 2017r. Art. 56. Ustawa wchodzi wżycie zdniem 1 lipca 2015r., zwyjątkiem: 1)  art.1 pkt18, pkt19, pkt38, pkt63 wzakresie art.232a §1, art.1 pkt104 wzakresie art.335, art.1 pkt112 lit.b ipkt204 lit.a, art.2, art.12 pkt3, art.50, art.53 iart.54, które wchodzą wżycie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia; 2)  art.1 pkt45 lit.c wzakresie art.156 §5 i5a, art.1 pkt65 lit.b, pkt79 lit.b, pkt88 oraz pkt204 lit.b, które wchodzą wżycie zdniem 2 czerwca 2014r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: B. Komorowski



Dziennik Ustaw Poz. 1247 z 2013 - pozostałe dokumenty:

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1742 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie wymagań dotyczących sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1741 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2013 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1740 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie wysokości wynagrodzenia członków i personelu pomocniczego komisji regulacyjnych działających na podstawie ustaw o stosunku Państwa do kościołów oraz związków wyznaniowych w roku 2014

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1739 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie dokumentowania działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1738 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 30 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadania statutu Transportowemu Dozorowi Technicznemu

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1737 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1736 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wieloletniej prognozy finansowej jednostki samorządu terytorialnego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1735 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1734 z 20132013-12-31

  Ustawa z dnia 22 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1733 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie szczegółowych zasad użycia oddziałów i pododdziałów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w czasie stanu wyjątkowego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1732 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 17 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad zatrudniania pracowników w jednostkach wojskowych przewidzianych do użycia lub pobytu poza granicami państwa

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1731 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie wykonywania przez operatorów pocztowych zadań na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa i bezpieczeństwa i porządku publicznego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1730 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie stanowisk służbowych w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym oraz wymagań w zakresie wykształcenia i kwalifikacji zawodowych, jakie powinni spełniać funkcjonariusze na poszczególnych stanowiskach służbowych

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1729 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadania statutu Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1728 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie udzielania wsparcia nowej inwestycji z Funduszu Strefowego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1727 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1726 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 30 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych wymagań, jakie powinien spełnić podmiot wnioskujący o wyznaczenie go jako jednostkę uprawnioną, sposobu i trybu przeprowadzania kontroli oraz wzoru sprawozdania oceniającego

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1725 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 30 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie dopuszczenia jednostkowego pojazdu

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1724 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie wprowadzenia programu zwalczania gąbczastej encefalopatii bydła na 2014 r.

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1723 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 24 grudnia 2013 r. w sprawie Systemu Wspomagania Decyzji Państwowej Straży Pożarnej

• Dziennik Ustaw Nr 0, poz. 1722 z 20132013-12-31

  Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień