Monitor Polski Poz. 113 z 2012

Tytuł:	Obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 lutego 2012 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013
Status aktu prawnego:	Obowiązujący
Data ogłoszenia:	2012-03-02
Data wydania:	2012-02-16
Data wejscia w życie:	0
Data obowiązywania:	0

Treść dokumentu: Monitor Polski Poz. 113 z 2012

MONITOR POLSKI

DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 2 marca 2012r. Pozycja 113

Obwieszczenie Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi

1) zdnia 16 lutego 2012r. wsprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 Na podstawie art. 3ust.4i5ustawy zdnia 7marca 2007r. owspieraniu rozwoju obszarów wiejskich zudziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. Nr64, poz.427, zpóźn. zm.2)) ogłasza się, co następuje: §1.WProgramie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013, stanowiącym załącznik do obwieszczenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2007 r. w sprawie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr94, poz.1035), zmienionym obwieszczeniem Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 16 października 2009r. wsprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr72, poz.913), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 18 marca 2010r. wsprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr19, poz.193), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 12 maja 2010r. wsprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr47, poz.651), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 14 września 2010r. wsprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr 69, poz. 861), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 lutego 2011r. wsprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr19, poz.201), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 16 czerwca 2011r. wsprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr65, poz.654) oraz obwieszczeniem Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 6października 2011r. wsprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr96, poz.971) wprowadza się zmiany określone wzałączniku do niniejszego obwieszczenia. Minister Rolnictwa iRozwoju Wsi: M. Sawicki

M  inister Rolnictwa iRozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej – rozwój wsi, na podstawie § 1ust.2pkt 2rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów zdnia 18 listopada 2011r. wsprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi (Dz. U. Nr248, poz.1486).

2) Z  miany wymienionej ustawy zostały ogłoszone wDz. U. z2008r. Nr98, poz.634, Nr214, poz.1349 iNr237, poz.1655, z2009r. Nr20, poz.105, z2010r. Nr76, poz.490 iNr148, poz.993 oraz z2011r. Nr205, poz.1202.

1)

 Monitor Polski –2– Poz. 113

Załącznik do obwieszczenia Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 16 lutego 2012r. (poz. 113)

WProgramie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 wprowadza się następujące zmiany:

1) wrozdziale 5 wpodrozdziale 5.3: a) wpkt 5.3.1 „Oś 1 Poprawa konkurencyjności sektora rolnego ileśnego”: – wdziałaniu „Modernizacja gospodarstw rolnych” część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie: „Finansowanie Koszt całkowity: 5218 164 722 euro Wydatki publiczne: 2 087265 889 euro”, –  działaniu „Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku wystąpienia klęsk żywiołowych w oraz wprowadzenie odpowiednich działań zapobiegawczych” część „Forma i wysokość pomocy” otrzymuje brzmienie: „Forma iwysokość pomocy Pomoc ma formę zwrotu części kosztów kwalifikowalnych operacji. Maksymalna wysokość wsparcia wynosi 130% wartości strat poniesionych wgospodarstwie, przy czym nie może być większa niż 300 tys. zł na gospodarstwo wokresie realizacji Programu. Kwota pomocy może stanowić maksymalnie 90% kosztów kwalifikowalnych operacji.”, – wdziałaniu „Uczestnictwo rolników wsystemach jakości żywności”: –  części „Lista wspólnotowych ikrajowych systemów jakości żywności kwalifikujących się do wsparcia” pkt 2 w otrzymuje brzmienie: „2. systemy krajowe: I a)  ntegrowana produkcja (IP) w rozumieniu ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (Dz. U. z2008r. Nr133, poz.849, zpóźn. zm.); b)  ystem Jakość Tradycja uznany za krajowy system jakości żywności na mocy decyzji Ministra Rolnictwa s iRozwoju Wsi zdnia 12 czerwca 2007r.; c)  ystem Quality Meat Program (QMP) uznany za krajowy system jakości żywności na mocy decyzji Minis stra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 20 października 2008r. zmienionej decyzjami Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 26 stycznia 2011r. oraz zdnia 30 września 2011r.; d) nne krajowe systemy jakości.”, i –  o części „Uzasadnienie wsparcia dla systemu Jakość Tradycja” dodaje się część „Uzasadnienie wsparcia dla p systemu QMP” wbrzmieniu: „Uzasadnienie wsparcia dla systemu QMP System QMP spełnia wszystkie kryteria stawiane systemom jakości żywności przyjmowanym przez państwa członkowskie, określone wrozporządzeniu Komisji (WE) nr1974/2006 zdnia 15 grudnia 2006r. ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr1698/2005 wsprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (Dz. Urz. UE L 368 z23.12.2006, str. 15, zpóźn. zm.). System QMP to system, wktórym wytwarzana jest wołowina imłoda wołowina, której jakość wynika ze szczegółowych obowiązków producentów żywca, które gwarantują cechy charakterystyczne w procesie produkcji, wszczególności:

1)  obór odpowiednich ras bydła: limousine (LM), charolaise (CH), angus (AN), (AR), hereford (HH), salers d (SL), simentaler (SM) oraz krzyżówek ras mięsnych (MM), w których komponent ojcowski stanowią rasy mięsne; p

2)  rzeznaczenie zwierząt do uboju wściśle określonym wieku (wprzypadku wołowiny: nie mniej niż 12 miesięcy inie więcej niż 16 miesięcy wprzypadku buhajków oraz nie więcej niż 24 miesiące wprzypadku jałówek iwolców; wprzypadku młodej wołowiny od 8 do 12 miesięcy);

3)  posób postępowania ze zwierzętami, wszczególności stosowanie systemu bezuwięziowego wgospodarstwie. s

 Monitor Polski –3– Poz. 113

Producenci, wramach systemu QMP, wytwarzają wołowinę imłodą wołowinę zgodnie zzadeklarowaną specyfikacją produktu, azgodność ztą specyfikacją jest weryfikowana przez niezależny organ kontrolny. Ponadto jakość końcowego produktu charakteryzuje:

1) wodniesieniu do wołowiny QMP: a) umięśnienie E, U, R, O+ oraz otłuszczenie 2, 3, 4 – według skali EUROP, b) minimalna waga tuszy buhajka iwolca 240 kg, jałówki 220 kg, w c)  iek ubojowy bydła: nie mniej niż 12 miesięcy inie więcej niż 16 miesięcy wprzypadku buhajków oraz nie więcej niż 24 miesiące wprzypadku jałówek iwolców, d) tłuszcz twardy, biały lub kremowobiały, e) mięśnie itłuszcz wolne od krwiaków, f) pH mięsa po wychłodzeniu nie może przekraczać 5,8, g) mięso wolne od wady typu DFD (od ang. dark, firm, dry);

2) wodniesieniu do młodej wołowiny QMP: a) umięśnienie E, U, R, O+ oraz otłuszczenie 1, 2, 3 – według skali EUROP, b) masa tuszy nie może być niższa niż 160 kg, c) wiek ubojowy bydła od 8 do 12 miesięcy, d) tłuszcz twardy ibiały lub kremowobiały, e) mięśnie itłuszcz wolne od krwiaków, f) pH mięsa po wychłodzeniu nie może przekraczać 5,8, g) mięso wolne od wady typu DFD (od ang. dark, firm, dry). System QMP jest systemem, wktórym producenci wytwarzają wołowinę imłodą wołowinę zgodnie zzadeklarowaną specyfikacją produktu, azgodność ztą specyfikacją jest weryfikowana przez niezależny organ kontrolny. Producenci są obowiązani do posiadania certyfikatu zgodności, potwierdzającego wytwarzanie produktu zgodnie zespecyfikacją. Certyfikat może być wydany tylko przez jednostkę certyfikującą akredytowaną zgodnie znormą PN-EN 45011:2000 w zakresie umożliwiającym sprawdzenie zgodności ze specyfikacją i upoważnioną przez Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi do przeprowadzania kontroli zgodnie zprzepisami orolnictwie ekologicznym. QMP jest systemem otwartym dla wszystkich producentów, audział wsystemie jest dobrowolny. Warunkiem uczestnictwa jest uzyskanie certyfikatu zgodności ze standardami QMP. QMP jest systemem przejrzystym izapewnia pełną możliwość identyfikacji produktów wytworzonych wramach tego systemu. Realizacja standardów systemu QMP gwarantuje pełną identyfikowalność produktów systemu QMP oraz możliwość odtworzenia ich pochodzenia. QMP jest systemem produkcji, który odpowiada przewidywanej koniunkturze na rynku. Stanowi jedną zodpowiedzi na stale zwiększające się wymagania konsumentów, jak iinnych uczestników rynku, którzy oczekują od produktów rolnych trafiających na rynek spełniania surowych kryteriów w zakresie jakości żywności. Wybór produktu opatrzonego symbolem „System QMP” jest dla konsumenta gwarancją zastosowania wprocesie produkcyjnym szczególnych wymogów oraz jakości odróżniającej produkt oznakowany symbolem „System QMP” od innych produktów należących do tej samej kategorii.”, w –  części „Lista produktów kwalifikujących się do pomocy wramach mechanizmu jakości wybranego wramach działania „Uczestnictwo rolników wsystemach jakości żywności” ”: – wpkt 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie: „Obecnie wrejestrze wspólnotowym zarejestrowane są następujące produkty rolne: –  ako Chroniona Nazwa Pochodzenia: bryndza podhalańska (rozporządzenie Komisji (WE) nr 642/2007), j oscypek (rozporządzenie Komisji (WE) nr127/2008), redykołka (rozporządzenie Komisji (WE) nr1176/2009), wiśnia nadwiślanka (rozporządzenie Komisji (WE) nr1232/2009), podkarpacki miód spadziowy (rozporządzenie Komisji (UE) nr710/2010), karp zatorski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr485/2011), fasola piękny jaś zdoliny Dunajca (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr1073/2011), –  ako Chronione Oznaczenie Geograficzne: miód wrzosowy zBorów Dolnośląskich (rozporządzenie Komisji j (WE) nr483/2008), wielkopolski ser smażony (rozporządzenie Komisji (WE) nr323/2009), truskawka kaszubska/kaszëbskô malëna (rozporządzenie Komisji (WE) nr1155/2009), kiełbasa lisiecka (rozporządzenie Komisji

 Monitor Polski –4– Poz. 113

(UE) nr918/2010), suska sechlońska (rozporządzenie Komisji (UE) nr897/2010), miód kurpiowski (rozporządzenie Komisji (UE) nr613/2010), fasola korczyńska (rozporządzenie Komisji (UE) nr612/2010), jabłka łąckie (rozporządzenie Komisji (UE) nr990/2010), śliwka szydłowska (rozporządzenie Komisji (UE) nr975/2010), rogal świętomarciński (rozporządzenie Komisji (WE) nr1070/2008), andruty kaliskie (rozporządzenie Komisji (WE) nr326/2009), obwarzanek krakowski (rozporządzenie Komisji (UE) nr977/2010), chleb prądnicki (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr242/2011), miód drahimski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr568/2011), kołocz śląski/kołacz śląski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr733/2011), jabłka grójeckie (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr981/2011), –  ako Gwarantowana Tradycyjna Specjalność: staropolskie miody pitne: czwórniak, trójniak, dwójniak, półj torak (rozporządzenie Komisji (WE) nr729/2008), olej rydzowy (rozporządzenie Komisji (WE) nr506/2009), pierekaczewnik (rozporządzenie Komisji (WE) nr567/2009), kiełbasa myśliwska (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr382/2011), kiełbasa jałowcowa (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr379/2011), kabanosy (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr1044/2011).”, – dodaje się pkt 5 wbrzmieniu: „5. Wołowina imłoda wołowina opatrzona znakiem QMP.”, w –  części „Wskazanie oficjalnych organów odpowiedzialnych za nadzór nad funkcjonowaniem systemu jakości oraz opis ustaleń organizacyjnych dotyczących nadzoru” dodaje się lit.e wbrzmieniu: „e) System QMP Polskie Zrzeszenie Producentów Bydła Mięsnego Polskie Zrzeszenie Producentów Bydła Mięsnego sprawuje nadzór nad systemem QMP zgodnie ze Statutem PZPBM. Polskie Zrzeszenie Producentów Bydła Mięsnego jest odpowiedzialne za rozpatrywanie i akceptacje wniosków owpis do systemu iudzielenie prawa do stosowania wspólnego znaku gwarancyjnego „System QMP” na produktach wytworzonych wramach systemu QMP. Jednostki certyfikujące Jednostki certyfikujące są upoważnione do przeprowadzania kontroli, wydawania icofania certyfikatów zgodności produkcji ze standardami QMP. Jednostki te muszą zostać akredytowane zgodnie znormą PN-EN 45011:2000, co umożliwi sprawdzenie zgodności ze specyfikacją przez Polskie Centrum Akredytacji, oraz zostać upoważnione przez Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi do przeprowadzania kontroli zgodnie zprzepisami orolnictwie ekologicznym. Polskie Centrum Akredytacji Polskie Centrum Akredytacji jest krajową jednostką akredytującą upoważnioną do akredytacji jednostek certyfikujących, kontrolujących, laboratoriów badawczych i wzorcujących oraz innych podmiotów prowadzących oceny zgodności iweryfikacje na podstawie przepisów osystemie oceny zgodności. Za nieprzestrzeganie standardów jakości produktów rolnych są wymierzane kary grzywny ikary pieniężne na podstawie przepisów ojakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.”, – wczęści „Wysokość wsparcia według rodzaju kwalifikującego się systemu” wakapicie pierwszym: – pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2. Rolnictwo ekologiczne – 3000 zł (755,7 euro)/rok przez pięć lat.”, – dodaje się pkt 5 wbrzmieniu: „5.  ystem QMP – 2386 zł (542,27 euro)/rok przez pięć lat – wsparcie to pokrywa koszt przeprowadzenia kontroS li w celu weryfikacji zgodności z systemem do kwoty 996 zł (226,36 euro)/rok oraz koszt uczestnictwa wsystemie do kwoty 1390 zł (315,91 euro)/rok.”, – wdziałaniu „Działania informacyjne ipromocyjne”: –  części „Lista systemów kwalifikujących się do pomocy wramach mechanizmu jakości, wybranego wramach w działania „Działania informacyjne ipromocyjne” ” pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2. systemy krajowe: a)  ntegrowana produkcja (IP) w rozumieniu ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (Dz. U. I z2008r. Nr133, poz.849, zpóźn. zm.); b)  ystem Jakość Tradycja uznany za krajowy system jakości żywności na mocy decyzji Ministra Rolnictwa s iRozwoju Wsi zdnia 12 czerwca 2007r.;

 Monitor Polski –5– Poz. 113

c)  ystem Quality Meat Program (QMP) uznany za krajowy system jakości żywności na mocy decyzji Minis stra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 20 października 2008r. zmienionej decyzjami Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia 26 stycznia 2011r. oraz zdnia 30 września 2011r.; d) inne krajowe systemy jakości.”, –  o części „Uzasadnienie wsparcia dla systemu Jakość Tradycja” dodaje się część „Uzasadnienie wsparcia dla p systemu QMP” wbrzmieniu: „Uzasadnienie wsparcia dla systemu QMP System QMP spełnia wszystkie kryteria stawiane systemom jakości żywności przyjmowanym przez państwa członkowskie, określone wrozporządzeniu Komisji (WE) nr1974/2006 zdnia 15 grudnia 2006r. ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr1698/2005 wsprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (Dz. Urz. UE L 368 z23.12.2006, str. 15, zpóźn. zm.). System QMP to system, wktórym wytwarzana jest wołowina imłoda wołowina, której jakość wynika ze szczegółowych obowiązków producentów żywca, które gwarantują cechy charakterystyczne w procesie produkcji, wszczególności: d

1)  obór odpowiednich ras bydła: limousine (LM), charolaise (CH), angus (AN), (AR), hereford (HH), salers (SL), simentaler (SM) oraz krzyżówek ras mięsnych (MM), w których komponent ojcowski stanowią rasy mięsne; p

2)  rzeznaczenie zwierząt do uboju wściśle określonym wieku (wprzypadku wołowiny: nie mniej niż 12 miesięcy inie więcej niż 16 miesięcy wprzypadku buhajków oraz nie więcej niż 24 miesiące wprzypadku jałówek iwolców; wprzypadku młodej wołowiny od 8 do 12 miesięcy);

3) sposób postępowania ze zwierzętami, wszczególności stosowanie systemu bezuwięziowego wgospodarstwie. Producenci wramach systemu QMP wytwarzają wołowinę imłodą wołowinę zgodnie zzadeklarowaną specyfikacją produktu, azgodność ztą specyfikacją jest weryfikowana przez niezależny organ kontrolny. Ponadto jakość końcowego produktu charakteryzuje:

1) wodniesieniu do wołowiny QMP: a) umięśnienie E, U, R, O+ oraz otłuszczenie 2, 3, 4 – według skali EUROP, b) minimalna waga tuszy buhajka iwolca 240 kg, jałówki 220 kg, c)  iek ubojowy bydła: nie mniej niż 12 miesięcy inie więcej niż 16 miesięcy wprzypadku buhajków oraz nie w więcej niż 24 miesiące wprzypadku jałówek iwolców, d) tłuszcz twardy, biały lub kremowobiały, e) mięśnie itłuszcz wolne od krwiaków, f) pH mięsa po wychłodzeniu nie może przekraczać 5,8, g) mięso wolne od wady typu DFD (od ang. dark, firm, dry);

2) wodniesieniu do młodej wołowiny QMP: a) umięśnienie E, U, R, O+ oraz otłuszczenie 1, 2, 3 – według skali EUROP, b) masa tuszy nie może być niższa niż 160 kg, c) wiek ubojowy bydła od 8 do 12 miesięcy, d) tłuszcz twardy ibiały lub kremowobiały, e) mięśnie itłuszcz wolne od krwiaków, f) pH mięsa po wychłodzeniu nie może przekraczać 5,8, g) mięso wolne od wady typu DFD (od ang. dark, firm, dry). System QMP jest systemem, wktórym producenci wytwarzają wołowinę imłodą wołowinę zgodnie zzadeklarowaną specyfikacją produktu, azgodność ztą specyfikacją jest weryfikowana przez niezależny organ kontrolny. Producenci są obowiązani do posiadania certyfikatu zgodności, potwierdzającego wytwarzanie produktu zgodnie zespecyfikacją. Certyfikat może być wydany tylko przez jednostkę certyfikującą akredytowaną zgodnie znormą PN-EN 45011:2000 w zakresie umożliwiającym sprawdzenie zgodności ze specyfikacją i upoważnioną przez Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi do przeprowadzania kontroli zgodnie zprzepisami orolnictwie ekologicznym.

 Monitor Polski –6– Poz. 113

QMP jest systemem otwartym dla wszystkich producentów, audział wsystemie jest dobrowolny. Warunkiem uczestnictwa jest uzyskanie certyfikatu zgodności ze standardami QMP. QMP jest systemem przejrzystym izapewnia pełną możliwość identyfikacji produktów wytworzonych wramach tego systemu. Realizacja standardów systemu QMP gwarantuje pełną identyfikowalność produktów systemu QMP oraz możliwość odtworzenia ich pochodzenia. QMP jest systemem produkcji, który odpowiada przewidywanej koniunkturze na rynku. Stanowi jedną zodpowiedzi na stale zwiększające się wymagania konsumentów, jak iinnych uczestników rynku, którzy oczekują od produktów rolnych trafiających na rynek spełniania surowych kryteriów w zakresie jakości żywności. Wybór produktu opatrzonego symbolem „System QMP” jest dla konsumenta gwarancją zastosowania wprocesie produkcyjnym szczególnych wymogów oraz jakości odróżniającej produkt oznakowany symbolem „System QMP” od innych produktów należących do tej samej kategorii.”, w –  części „Lista produktów kwalifikujących się do pomocy wramach poszczególnych systemów mechanizmu jakości wybranych wramach działania „Działania informacyjne ipromocyjne” ”: – wpkt 1 akapit trzeci otrzymuje brzmienie: „Obecnie wrejestrze wspólnotowym zarejestrowane są następujące produkty rolne iśrodki spożywcze: – ako Chroniona Nazwa Pochodzenia: bryndza podhalańska (rozporządzenie Komisji (WE) nr 642/2007), j oscypek (rozporządzenie Komisji (WE) nr127/2008), redykołka (rozporządzenie Komisji (WE) nr1176/2009), wiśnia nadwiślanka (rozporządzenie Komisji (WE) nr1232/2009), podkarpacki miód spadziowy (rozporządzenie komisji (UE) nr710/2010), karp zatorski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr485/2011), fasola piękny jaś zdoliny Dunajca (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr1073/2011), –  ako Chronione Oznaczenie Geograficzne: miód wrzosowy zBorów Dolnośląskich (rozporządzenie Komisji j (WE) nr483/2008), rogal świętomarciński (rozporządzenie Komisji (WE) nr1070/2008), wielkopolski ser smażony (rozporządzenie Komisji (WE) nr323/2009), andruty kaliskie (rozporządzenie Komisji (WE) nr326/2009), truskawka kaszubska/kaszëbskô malëna (rozporządzenie Komisji (WE) nr1155/2009), kiełbasa lisiecka (rozporządzenie Komisji (UE) nr918/2010), obwarzanek krakowski (rozporządzenie Komisji (UE) nr977/2010), suska sechlońska (rozporządzenie Komisji (UE) nr897/2010), miód kurpiowski (rozporządzenie Komisji (UE) nr 613/2010), fasola korczyńska (rozporządzenie Komisji (UE) nr 612/2010), jabłka łąckie (rozporządzenie Komisji (UE) nr990/2010), śliwka szydłowska (rozporządzenie Komisji (UE) nr975/2010), chleb prądnicki (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr242/2011), miód drahimski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr568/2011), kołocz śląski/kołacz śląski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr733/2011), jabłka grójeckie (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr981/2011), j –  ako Gwarantowana Tradycyjna Specjalność: staropolskie miody pitne: czwórniak, trójniak, dwójniak, półtorak (rozporządzenie Komisji (WE) nr729/2009), olej rydzowy (rozporządzenie Komisji (WE) nr506/2009), pierekaczewnik (rozporządzenie Komisji (WE) nr567/2009), kiełbasa myśliwska (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr382/2011), kiełbasa jałowcowa (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr379/2011), kabanosy (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr1044/2011).”, – dodaje się pkt 5 w brzmieniu: „5. Wołowina imłoda wołowina, opatrzona znakiem QMP.”, – wdziałaniu „Grupy producentów rolnych” część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie: „Finansowanie Koszt całkowity: 146 000 000 euro Wydatki publiczne: 146 000 000 euro”, b) wpkt 5.3.2 „Oś 2 Poprawa środowiska naturalnego iobszarów wiejskich”: –  działaniu „Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich iinnych obszarach oniekorzystnych warunkach w gospodarowania (ONW)” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie: „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania Typ wskaźnika Produkt Wskaźnik Liczba wspieranych gospodarstw rolnych Powierzchnia gruntów rolnych wspieranych wramach działania1) Wartość docelowa 2007–2013 750000 9128 290 ha

 Monitor Polski –7– Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu2) (ha) Wtym obszary rolne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Wtym obszary leśne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Odwrócenie spadku bioróżnorodności Zachowanie gruntów owysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych ileśnych Oddziaływanie Poprawa jakości wody 11 692 283 793 000 1000 000 0 650 000 9128 290 Poz. 113

Rezultat

Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych

38 295 3 881 58 222 3 881 16 714 Spadek o20% Wartość docelowa FBI: 0,6 (60%) Wartość docelowa zPROW: 590 000 ha Wzrost o13% Wartość docelowa: 55 kg N/ha Wzrost ood 2,05 do3,04 Mtoe Wartość docelowa: od 5,95 do 6,94 Mtoe ”,

w –  działaniu „Program rolnośrodowiskowy (Płatności rolnośrodowiskowe)” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie: „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania Typ wskaźnika Wskaźnik Liczba wspieranych gospodarstw rolnych Liczba wspieranych gospodarstw rolnych otrzymujących płatności wramach zobowiązań podjętych wokresie programowania 2004–2006 Łączny obszar objęty wsparciem rolnośrodowiskowym (wtym wramach „nowych wyzwań”) Łączny obszar objęty wsparciem rolnośrodowiskowym wramach zobowiązań podjętych wokresie programowania 2004–2006 Fizyczny obszar objęty wsparciem rolnośrodowiskowym Liczba pakietów realizowanych przez beneficjentów działania Liczba decyzji wramach Pakietu 6 „Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin wrolnictwie” oraz wramach pakietu 7 „Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych zwierząt wrolnictwie” Wartość docelowa 2007–2013

2000003) 69 000 2 081 000 ha UR (8000 ha UR) 1000000 ha UR 1500000 ha 600000 5 300 (pakiet 7), 28000 (pakiet 6)

Produkt

R  zeczywista powierzchnia gruntów rolnych wspieranych w ramach działania, z wyłączeniem gruntów leżących w granicach ONW iprzeznaczonych pod zalesienie oraz rolników niewnioskujących owsparcie ztytułu ONW.

2) Wartość wskaźnika liczona, zgodnie zwytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania iOceny, na poziomie całej Osi 2.

3) Dodatkowo: liczba gospodarstw rolnych położonych na obszarach Natura 2000 – 153 tys. beneficjentów.

1)

 Monitor Polski –8– Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu (ha)4) Wtym obszary rolne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmiany klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Wtym obszary leśne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Odwrócenie spadku bioróżnorodności Zachowanie gruntów owysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych ileśnych Oddziaływanie Poprawa jakości wody 11 692 283 793 000 1000 000 0 650 000 9 128 290 Poz. 113

Rezultat

Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych – wdziałaniu „Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne”: – część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie: „Finansowanie Koszt całkowity – 443 501520 euro Wydatki publiczne – 443 501520 euro Budżet Łącznie Suma (euro) 443

5015205) UE (euro) 354801 216

38 295 3 881 58 222 3 881 16 714 Spadek o20% Wartość docelowa FBI: 0,6 (60%) Wartość docelowa zPROW: 590 000 ha Wzrost o13% Wartość docelowa: 55 kg N/ha Wzrost ood 2,05 do3,04 Mtoe Wartość docelowa: od 5,95 do 6,94 Mtoe ”,

PL (euro) 88700304

”,

– część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie: „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania Typ wskaźnika Wskaźnik Liczba beneficjentów Produkt Liczba beneficjentów otrzymujących płatności wramach zobowiązań podjętych wokresie programowania 2004–2006 Powierzchnia gruntów wspieranych wramach działania Powierzchnia zalesiona wramach zobowiązań podjętych wokresie programowania 2004–2006 Wartość docelowa 2007–2013 32 931 (schemat I– 19 758, schemat II –

13173) schemat I– 7 500 97 036 ha 34 000 ha

4) 5)

Wartość wskaźnika liczona, zgodnie zwytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania iOceny, na poziomie całej Osi

2. K  wota obejmuje wyłącznie środki publiczne. Wkład własny beneficjenta wramach PROW 2007–2013 wwysokości 30% kosztów inwestycyjnych, ze względu na ryczałtowy charakter płatności, został uwzględniony wkalkulacji płatności na zalesianie (załącznik 14).

 Monitor Polski –9– Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu (ha)6) Wtym obszary rolne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Wtym obszary leśne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Zachowanie gruntów owysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych ileśnych Poprawa jakości wody Poz. 113 11 692 283 793 000 1000 000 0 650 000 9128 290 38 295 3 881 58 222 3 881 16 714 Wartość docelowa zPROW: 590 000 ha Wzrost o13% Wartość docelowa: 55 kg N/ha Wzrost ood 2,05 do3,04 Mtoe Wartość docelowa: od 5,95 do 6,94 Mtoe ”,

Rezultat

Oddziaływanie

Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych

c –  zęść „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie: „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe iskwantyfikowane wartości docelowe Typ wskaźnika Rezultat Wskaźnik Wzrost udziału powierzchni obszarów wspieranych wramach działania (co przyczyni się do rocznej redukcji emitowanego CO2) Wartość docelowa 2007–2013 97 036 ha ”,

–  działaniu „Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instruw mentów zapobiegawczych”: – część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie: „Finansowanie Koszt całkowity – 130000 000 euro Wydatki publiczne – 130000 000 euro”, – część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:

6)

Wartość wskaźnika liczona, zgodnie zwytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania iOceny, na poziomie całej Osi 2.

 Monitor Polski – 10 – Poz. 113

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania Typ wskaźnika Wskaźnik Liczba projektów na rzecz odtworzenia potencjału produkcji leśnej iprojektów inwestycji ocharakterze zapobiegawczym Powierzchnia zniszczonych lasów objętych pomocą Produkt Wartość docelowa 2007–2013 928 148572 ha 5381 013 ha zpowierzchni wszystkich lasów – wtym 4500000 ha wPGL LP max. 130000 000 11 692 283 793 000 1000 000 0 650 000 9128 290 38 295 3 881 58 222 3 881 16 714 Wartość docelowa zPROW: 590 000 ha Wzrost o13% Wartość docelowa: 55 kg N/ha Wzrost ood 2,05 do3,04 Mtoe Wartość docelowa: od 5,95 do 6,94 Mtoe ”,

Powierzchnia lasów objętych działaniami zapobiegawczymi

Rezultat

Całkowita wartość inwestycji ocharakterze zapobiegawczym imających na celu odtworzenie potencjału produkcji leśnej (euro) Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu (ha)7) Wtym obszary rolne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Wtym obszary leśne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Zachowanie gruntów owysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych ileśnych Poprawa jakości wody

Oddziaływanie

Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych c) wpkt 5.3.3 Oś 3 „Jakość życia na obszarach wiejskich iróżnicowanie gospodarki wiejskiej”:

–  działaniu „Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej” w części „Zakres działania” akapit trzeci w otrzymuje brzmienie: „Wprzypadku operacji dotyczących budowy infrastruktury szerokopasmowego Internetu, finansowane mogą być inwestycje prowadzące do utworzenia wgminach szerokopasmowych sieci telekomunikacyjnych. Wramach działania wspierane będą operacje polegające na tworzeniu iumożliwieniu dostępu do infrastruktury szerokopasmowej (wtym instalacji urządzeń do przesyłu wstecznego iurządzeń naziemnych) dla odbiorców prywatnych iinstytucjonalnych. Wzakresie infrastruktury szerokopasmowego Internetu wspierane będzie również tworzenie publicznych punktów dostępu do Internetu (tzw. PIAP).”;

2)  ozdział 7 „Indykatywny podział na poszczególne działania Rozwoju Obszarów Wiejskich (w euro na cały okres)” r otrzymuje brzmienie:

7)

Wartość wskaźnika liczona, zgodnie zwytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania iOceny, na poziomie całej Osi 2.

 Monitor Polski – 11 – Poz. 113

„7. INDYKATYWNY PODZIAŁ NA POSZCZEGÓLNE DZIAŁANIA ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH (WEURO NA CAŁY OKRES) Kod działania 111 Nazwa działania/oś 1 Wydatki publiczne 30 000 000,00 420 000 000,00 2 449 600 000,00 78 000 000,00 2087 265889,00 932 000 000,00 Wydatki prywatne*) 0,00 0,00 0,00 19 500 000,00 3 130 898833,00 2 796000 000,00 Koszt całkowity 30 000 000,00 420 000 000,00 2 449 600 000,00 97 500 000,00 5 218 164722,00 3 728 000 000,00

Szkolenia zawodowe dla osób zatrudnionych wrolnictwie ileśnictwie Ułatwianie startu młodym 112 rolnikom 113 Renty strukturalne Korzystanie zusług doradczych 114 przez rolników iposiadaczy lasów Modernizacja gospodarstw 121, 144 rolnych Zwiększanie wartości dodanej 123 podstawowej produkcji rolnej ileśnej Poprawianie irozwijanie infrastruktury związanej 125 zrozwojem idostosowaniem rolnictwa ileśnictwa Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego wwyniku wystąpienia klęsk 126 żywiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich działań zapobiegawczych Uczestnictwo rolników 132 wsystemach jakości żywności Działania informacyjne 133 ipromocyjne Zobowiązania zokresu 2004–2006 dla działania 141 „Wspieranie gospodarstw niskotowarowych” 142 Grupy producentów rolnych

637531111,00

0,00

637531111,00

100000000,00

11111111,00

111111111,00

30 000 000,00 10 000 000,00

0,00 4 285714,00

30 000 000,00 14 285714,00

540 000 000,00

0,00

540 000 000,00

146 000 000,00 7460 397000,00

0,00 5 961795 658,00

146 000 000,00

RAZEM Oś I

13 422 192 658,00

*)  rzewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone wgórę do pełnej jedności; zróżnicowane wzależności od typu P beneficjenta; podano wcelach informacyjnych.

Kod działania

Nazwa działania/oś 2

Wydatki publiczne

Wydatki prywatne

Koszt całkowity

Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich iinnych 211, 212 obszarach oniekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) Program rolnośrodowiskowy 214 (płatności rolnośrodowiskowe)

2 448 750 000,00

0,00

2 448 750 000,00

2 314861111,00

0,00

2 314861111,00

 Monitor Polski Zalesianie gruntów rolnych oraz 221, 223 zalesianie gruntów innych niż rolne Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez 226 katastrofy iwprowadzanie instrumentów zapobiegawczych RAZEM Oś II Kod działania 311 312 321 Nazwa działania/oś 3 Różnicowanie wkierunku działalności nierolniczej Tworzenie irozwój mikroprzedsiębiorstw Podstawowe usługi dla gospodarki iludności wiejskiej – 12 – Poz. 113

443 501 520,00

0,00

443 501 520,00

130000 000,00 5337 112631,00 Wydatki publiczne 345 580 000,00 1 023 583 600,00 1609786431,00 589 580 000,00 3568530 031,00

0,00 0,00 Wydatki prywatne*) 345 580 000,00 1 023 583 600,00 0,00 0,00 1369163 600,00

130 000 000,00 5337 112631,00 Koszt całkowity 691160 000,00 2 047 167 200,00 1609786431,00 589 580 000,00 4937693 631,00

322, Odnowa irozwój wsi 323, 313 RAZEM Oś III

*)  rzewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone wgórę do pełnej jedności; zróżnicowane wzależności od typu P beneficjenta; podano wcelach informacyjnych.

Kod działania 413

Nazwa działania/oś 4

Wydatki publiczne 620 500 000,00 15 000 000,00 152 000 000,00 787 500 000,00 17153539662,00

Wydatki prywatne*) 403 115 385,00 0,00 0,00 403 115 385,00 7734 074 643,00

Koszt całkowity 1 023 615 385,00 15 000 000,00 152 000 000,00 1 190 615 385,00 24 887 614 305,00

Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju 421 Wdrażanie projektów współpracy Funkcjonowanie lokalnej grupy 431 działania, nabywanie umiejętności iaktywizacja RAZEM tylko Oś IV RAZEM Oś I, II, III, IV

*)  rzewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone wgórę do pełnej jedności; zróżnicowane wzależności od typu P beneficjenta; podano wcelach informacyjnych.

Kod Nazwa działania działania 511 Pomoc Techniczna

Wydatki publiczne 266 600 000,00

Wydatki prywatne 0,00

Koszt całkowity 266 600 000,00

RAZEM PROW 2007–2013

17420 139662,00

7734 074 643,00

25 154 214 305,00 ”;

3)  rozdziale

9. „Elementy potrzebne do wykonania oceny zgodnie zregułami konkurencji oraz, wodpowiednich przyw padkach, wykaz systemów pomocy dopuszczonych na mocy artykułu 87, 88, 89 traktatu, które mają zostać wykorzystane do realizacji programu” dodaje się akapit wbrzmieniu: „Decyzją zdnia 19 października 2011r., dotyczącą pomocy państwa SA.33531 (2011/N)-Polska, Komisja Europejska zatwierdziła zmianę istniejącego programu pomocy N93/2010 „Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych.”;

 Monitor Polski – 13 – Poz. 113

4)  załączniku 15 „Tabela dotycząca pomocy państwa, którą należy dołączyć do każdego programu rozwoju obszarów w wiejskich” otrzymuje brzmienie: „Tabela dotycząca pomocy państwa, którą należy dołączyć do każdego programu rozwoju obszarów wiejskich Kod Nazwa działania działania Podstawy prawne Czas trwania

Rozporządzenie Komisji (WE) nr1998/2006 „Korzystanie z usług doradczych zdnia 15 grudnia 2006r. wsprawie stosowa114 przez rolników iposiadaczy lasów” nia art. 87 i88 Traktatu do pomocy de mini– wzakresie leśnictwa mis Decyzja Komisji Europejskiej zdnia 1 grudnia „Zalesianie gruntów rolnych oraz 2010r., N92/2010 – Polska dotycząca pomo221, 223 zalesianie gruntów innych niż rolcy państwa – zalesianie gruntów rolnych ne” inierolnych Decyzja Komisji Europejskiej zdnia 1 grudnia 2010r., N93/2010 – Polska dotycząca pomocy państwa – Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegaw„Odtwarzanie potencjału produkcji czych leśnej zniszczonego przez kataDecyzja Komisji Europejskiej zdnia 19paź226 strofy oraz wprowadzanie instrudziernika 2011r. dotycząca pomocy państwa mentów zapobiegawczych SA.33531 (2011/N) – Polska, którą dokonano zmiany istniejącego programu pomocy „Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych” (N93/2010) Rozporządzenie Komisji (WE) nr1998/2006 „Różnicowanie w kierunku dzia- zdnia 15 grudnia 2006r. wsprawie stosowa311 łalności nierolniczej” nia art. 87 i88 Traktatu do pomocy de minimis Rozporządzenie Komisji (WE) nr1998/2006 „Tworzenie i rozwój mikroprzedzdnia 15 grudnia 2006r. wsprawie stosowa312 siębiorstw” nia art. 87 i88 Traktatu do pomocy de minimis „Podstawowe usługi dla gospodarRozporządzenie Komisji (WE) nr1998/2006 ki i ludności wiejskiej” – w przyzdnia 15 grudnia 2006r. wsprawie stosowa321 padku inwestycji wzakresie infrania art. 87 i88 Traktatu do pomocy de ministruktury Internetu szerokopasmomis wego „Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju” – projekty kwalifikujące się do udzielenia pomocy w raRozporządzenie Komisji (WE) nr1998/2006 mach działań „Różnicowanie zdnia 15 grudnia 2006r. wsprawie stosowa413 w kierunku działalności nierolninia art. 87 i88 Traktatu do pomocy de miniczej” oraz „Tworzenie i rozwój mis mikroprzedsiębiorstw”, a także projekty zzakresu „małych projektów”

do 31.12.2013r.

do 31.12.2013r.

do 31.12.2013r.

do 31.12.2013r.

do 31.12.2013r.

do 31.12.2013r.

do 31.12.2013r.

”.



Monitor Polski Poz. 113 z 2012 - pozostałe dokumenty:

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1024 z 20122012-12-31

  Zarządzenie Prezesa Narodowego Banku Polskiego z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie ustalenia wzorów, stopu, próby, masy i wielkości emisji monet nominalnej wartości 2 zł i 10 zł, upamiętniających 100-lecie Teatru Polskiego w Warszawie, oraz terminu wprowadzenia ich do obiegu

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1023 z 20122012-12-29

  Zarządzenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2012 r. zmieniające zarządzenie w sprawie wynagradzania pracowników Najwyższej Izby Kontroli

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1022 z 20122012-12-29

  Komunikat Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie wysokości odsetek należnych z tytułu nieprzekazania w terminie składek do otwartego funduszu emerytalnego

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1021 z 20122012-12-29

  Obwieszczenie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2012 r. o wolnym stanowisku sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1020 z 20122012-12-28

  Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 grudnia 2012 r. o przedłużenie okresu użycia Polskiego Kontyngentu Wojskowego w Siłach Międzynarodowych w Republice Kosowo i Byłej Jugosłowiańskiej Republice Macedonii oraz w Bośni i Hercegowinie

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1019 z 20122012-12-28

  Zarządzenie Nr 112 Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie zniesienia Rady Rozwoju Nauki i Technologii

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1018 z 20122012-12-27

  Obwieszczenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 grudnia 2012 r. w sprawie kwoty ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe w roku 2013 oraz przyjętej do jej ustalenia kwoty prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1017 z 20122012-12-27

  Ogłoszenie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 20 grudnia 2012 r. o możliwości uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1016 z 20122012-12-27

  Ogłoszenie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 20 grudnia 2012 r. o możliwości uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1015 z 20122012-12-27

  Ogłoszenie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 20 grudnia 2012 r. o możliwości uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1014 z 20122012-12-27

  Ogłoszenie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 20 grudnia 2012 r. o możliwości uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1013 z 20122012-12-24

  Zarządzenie Nr 111 Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2012 r. zmieniające zarządzenie w sprawie nadania statutu Ministerstwu Spraw Wewnętrznych

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1012 z 20122012-12-24

  Komunikat Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 11 grudnia 2012 r. w sprawie listy projektów indywidualnych dla Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007–2013

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1011 z 20122012-12-24

  Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 grudnia 2012 r. o wolnym stanowisku komornika sądowego

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1010 z 20122012-12-24

  Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 grudnia 2012 r. w sprawie wyboru uzupełniającego skład Trybunału Stanu

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1009 z 20122012-12-21

  Obwieszczenie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2012 r. o liczbie stanowisk sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, przewidzianych do objęcia

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1008 z 20122012-12-21

  Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie stawki odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych oraz obniżonej stawki odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1007 z 20122012-12-21

  Zarządzenie Nr 110 Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2012 r. zmieniające zarządzenie w sprawie nadania statutu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1006 z 20122012-12-21

  Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 sierpnia 2012 r. o nadaniu orderu

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1005 z 20122012-12-21

  Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 sierpnia 2012 r. o nadaniu odznaczeń

• Monitor Polski Nr 0, poz. 1004 z 20122012-12-21

  Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 sierpnia 2012 r. o nadaniu odznaczeń