Logowanie

Orzecznictwo sądu najwyższego

25.11.2011

Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2012/3/25 ( sygn. akt V KK 378/10)

Strona 1 z 7
POSTANOWIENIE Z DNIA 25 LISTOPADA 2011 R. V KK 378/10 Powstrzymanie się przez rodzica, gwaranta pieczy nad dzieckiem, od pożądanych działań niedopuszczających przedmiotowej do popełnienia do czynu realizacji zabronionego na jego szkodę (art. 95 § 1 k.r.o.), jest bezprawiem odpowiadającym stronie pomocnictwa przestępstwa przez bezpośredniego sprawcę (art. 18 § 3 k.k.). Strona podmiotowa przejawia się natomiast co najmniej w godzeniu się gwaranta na to, że zaniechanie działania koniecznego w określonej sytuacji, stanowi obiektywnie ułatwienie popełnienia czynu zabronionego przez sprawcę. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie SN: K. Cesarz, J. Dołhy, K. Klugiewicz, R. Malarski. Prokurator Prokuratury Generalnej Z. Siejbik. Sąd Najwyższy w sprawie Mariusza V. i Iwony Ż. (poprzednio K.), skazanych z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 207 § 2 k.k. i z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 listopada 2011 r. kasacji, wniesionych przez obrońców obojga skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 7 kwietnia 2010 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 21 grudnia 2009 r., o d d a l i ł obie kasacje (...).

2

UZASADNIENIE Mariusz V. został oskarżony o to, że:

1. w okresie od 15 do 18 maja 2008 r. w K., przewidując możliwość pozbawienia życia Bartłomieja K. i godząc się na to, znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad Bartłomiejem K. lat 3,5 synem swojej konkubiny Iwony K. w ten sposób, że wielokrotnie z dużą siłą zadawał mu ciosy uderzając go rękoma, pięściami, pasem z metalową klamrą, gumowym wężem po całym ciele, kopał go po całym ciele, a także dusił rękoma za szyję, czym spowodował obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych i otarć naskórka na twarzy, pęknięcia śluzówki wargi dolnej i rany dartej śluzówki tej wargi w przedsionku ust, podbiegnięć krwawych na małżowinach usznych, rany tłuczonej na małżowinie usznej prawej, otarć naskórka w okolicy potylicznej prawej, licznych podbiegnięć krwawych i otarć naskórka, a także skupisk śródskórnych wybroczyn krwawych o geometrycznym kształcie niemal na całej powierzchni szyi, otarć naskórka na czole po prawej stronie, pojedynczych podspojówkowych wybroczyn krwawych na spojówce powieki dolnej oka lewego, podbiegnięć krwawych na klatce piersiowej, rozległych podbiegnięć krwawych na tułowiu, w obrębie pośladków i w okolicy lędźwiowej, głębokich otarć naskórka na brzuchu, powierzchownych i głębokich otarć naskórka w obrębie podbiegnięć na pośladkach, udzie prawym i lewym, powierzchniowej rany kłuto-ciętej pośladka prawego drążącej do tkanki podskórnej na głębokość 1 cm, poziomą powierzchowną ranę skóry tego pośladka, otarć naskórka i podbiegnięć krwawych na kończynach górnych i dolnych, pojedynczych podbiegnięć krwawych w powłokach miękkich czaszki w okolicy skroniowej prawej i w okolicy potylicznej, krwiaka podtwardówkowego prawostronnego, pourazowego obrzęku mózgu, podbiegnięć krwawych zaotrzewnowych w okolicy lędźwiowej prawej, podbiegnięć krwawych podopłucnowych w lewej

3

jamie opłucnej w linii łopatkowej, podbiegnięć krwawych i rozległych obrzęków w tkance podskórnej na brzuchu po stronie prawej w podżebrzu i poniżej oraz w podżebrzu lewym, dużego obrzęku i balotowania tkanki podskórnej w okolicy lędźwiowej, rozerwania mięśni w okolicy lędźwiowej z krwiakiem o objętości 400 ml w tkance podskórnej, krwiaka i obrzęku worka mosznowego, podbiegnięć krwawych osłonek jądra lewego, krwiaka podotrzewnowego w obrębie miednicy mniejszej, które to obrażenia doprowadziły do sumowania się krwawień i powiększenia obszarów stłuczonej i częściowo zmiażdżonej tkanki podskórnej, powstania zatorów tłuszczowych w płucach oraz rozwijającej się w przebiegu zespołu zmiażdżenia ostrej niewydolności nerek, co skutkowało zgonem Bartłomieja K. ? tj. o czyn z art. 207 § 2 k.k. i art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.,

2. w okresie od miesiąca listopada 2007 r. do 15 maja 2008 r. w K. znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad Bartłomiejem K. lat 3,5 synem swojej konkubiny Iwony K., z którą wspólnie zamieszkiwał, w ten sposób, że wielokrotnie bił go pięściami, gumowym kablem oraz paskiem od spodni po całym ciele, kopał go po całym ciele, szarpał, popychał na meble, powodując szereg obrażeń ciała w postaci licznych otarć naskórka na tułowiu i twarzy, rozległych podbiegnięć krwawych na całym ciele, które skutkowały rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni ? tj. o czyn z art. 207 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyrokiem Sądu Okręgowego w J. z dnia 21 grudnia 2009 r., Mariusz V. został uznany za winnego popełnienia zachowań opisanych wyżej w pkt 1 i 2, z ustaleniem, że stanowią one jeden czyn, a oskarżony w okresie od 15 do 18 maja 2008r. działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia Bartłomieja K. ? tj. popełnienia zbrodni z art. 207 § 2 k.k. i art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę dożywotniego pozbawienia wolności.

< >
pobierz plik

Poprzednie Orzeczenia sądu najwyższego - Izba Karna:


  • Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2012/3/24 ( sygn. akt IV KK 267/11)22.11.2011

    POSTANOWIENIE Z DNIA 22 LISTOPADA 2011 R. IV KK 267/11 Pojęcie podwójnej karalności należy rozumieć szeroko, co oznacza, że badając spełnienie warunku podwójnej karalności należy nie tylko odwołać się do treści przepisu polskiej ustawy karnej, który mógłby odpowiadać przepisowi prawa państwa obcego, ale i do obowiązującej wykładni odnoszącej się do zakresu stosowania tego przepisu (...)

  • Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2012/2/23 ( sygn. akt IV KK 258/11)22.11.2011

    WYROK Z DNIA 22 LISTOPADA 2011 R. IV KK 258/11 Konsekwencją zaniedbań czy uchybień w zakresie wykonywania przez obrońcę oskarżonego ustawowych obowiązków, nie powinno być ograniczenie, czy wręcz wyłączenie, możliwości skutecznego realizowania przez oskarżonego jego prawa do korzystania z pomocy obrońcy (art. 6 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie: SN M. Gierszon (...)

  • Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2012/2/22 ( sygn. akt V KK 253/11)17.11.2011

    POSTANOWIENIE Z DNIA 17 LISTOPADA 2011 R. V KK 253/11 Jeżeli orzeczenie zaskarżone było na niekorzyść oskarżonego, to uchylenie tego orzeczenia ? nawet wówczas, gdy następuje ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, również na podstawie art. 440 k.p.k. ? nie powoduje konieczności przestrzegania zakazu reformationis in peius przy ponownym rozpoznaniu sprawy. Orzekanie (...)

  • Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2012/2/21 ( sygn. akt V KK 226/11)17.11.2011

    WYROK Z DNIA 17 LISTOPADA 2011 R. V KK 226/11 Przestępstwo określone w art. 300 § 2 k.k. dotyczy także mienia ?zagrożonego zajęciem?. Nie jest więc wymagane, aby w czasie przestępnego działania istniało już orzeczenie, którego wykonanie sprawca chce udaremnić. Przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. można się zatem dopuścić również wtedy, gdy egzekucja dopiero grozi, a więc w okresie, (...)

  • Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2012/2/20 ( sygn. akt III KZ 77/11)16.11.2011

    POSTANOWIENIE Z DNIA 16 LISTOPADA 2011 R. III KZ 77/11 Wyznaczenie, w trybie art. 22 k.p.s.w., obrońcy z urzędu w postępowaniu w sprawie o wykroczenia uzależnione jest od kumulatywnego spełnienia dwóch warunków: niezamożności wnioskującego i interesu wymiaru sprawiedliwości. Przepis ten wymaga także, by obwiniony w sposób należyty wykazał pierwszą z przesłanek, przy czym ? w odróżnieniu (...)

porady prawne online

Śledź najnowsze informacje


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.